Microsoft vem com força total contra o Open Source.
Em entrevista à revista Fortune, executivo da MS afirma que softwares de código aberto infringem 235 de suas licenças.
A Microsoft quer que usuários de software de código aberto paguem royalties em 235 supostos casos de quebra de patente, segundo notícias.
Em entrevista à revista Fortune, Brad Smith, conselheiro geral da Microsoft, e Horacio Gutierrez, vice-presidente de propriedade intelectual e licenças da empresa , disseram que softwares livres, incluindo em Linux, violam 235 patentes da companhia. E a Microsoft quer que distribuidores e usuários desses programas comecem a pagar royalties por essas supostas violações.
“Não é o caso de algumas infrações acidentais. Há um grande número de patentes sendo quebradas”, disse Gutierrez.
Link para a notícia: IDGNow
Já estou com o dinheiro aqui, é só vir pegar.
Quem vai vim cobrar de mim? Se eles não tem capacidade de combater pirataria agora vem com essas palhaçadas… é ridículo isso. Viva a Liberdade use linux…
Gostaria que a MS diga, exatamentes quais patentes e em onde sao quebradas.
Rodrigo,
acho que o minimo que a microsoft teria que fazer para poder cobrar isso, é dizer isso.
Acho que a microsoft, é baita apelona(nao sei se existe essa palavra), nao consegue combater o linux de um jeito justo, entaum faz isso.
não entendo, alias, tento entender, mais é um absurdo afirmar que se você sabe programar, você não tem direito sobre o que você escreve.
:B
Essa é demais!!! Cobrar pela porcaria que eles vendem ainda vai, mas cobrar pelo software feito por voluntarios com seus proprios gastos é no minimo imoral.
Viva o LINUX
E vocês ainda perdem tempo se preocupando com eles ?
Vamos tocar a nossa liberdade pra frente se eles estão com inveja que continuem a copiar o Mac OS Tiger que é hoje de longe o S.O mais completo da categoria .
Eles estão querendo jogar pra cima da gente o que a Apple fez com eles em cima do lançament do “Vista Alegre” que é considerado uma cópia discarada do Mac OS Tiger.
Eles cobram tanto de CÓDIGOs ABERTOs que o LIXO DELES tem código fechado, IMEGINEM O QUE TEM POR DEBAIXO DESSES RONT-ENDS SAFADOS DA M$???
Interessante ´que todos os desenvolvedores de OpenSource tem o código exposto, analisado e ajustado aos “conformes”, olha o dele$, vejam se tem alguma coisa que preste ABERTA…
Uai sô!!!
vem aki mi cobra ki eu te furo cum a minha peichera!!!!
èita cabra da peste!!!
================================
então que cobrará a Microsoft por mais de 25 anos de robaulheira e copias de sistemas 128/64/ bits que ela e seus desenvolvedores “furtaram” e não pagaram!!!!!
nós (os usuarios) que vamos processar a MS!!!
Linuxeiros unidos jamais serão vencidos!!!
vem quente que nois tá ferfendo!!!!
P.S. MS . vão pentear macaco!!!
PARTE II
Bom,
só para constar, o new Windows vista é denominado: ‘”LONG HORN”"
aqui no meu humilde dicionario Collins de ingles-portugues (ou qualquer outro) está escrito:
LOng = Longo, comprido
Horn = Chifre
ou seja, chifre longo, corno comprido, etc…
aqui vai a imaginação e criação de vocês!!!
postem!!!
errata: no meu post anterior onde se lê: robaulheira , melhor será ler: roubalheira!!
grato,
MP
ERRATA II:
ONDE SE LE: então que cobrará a Microsoft
O CERTO É : então QUEM cobrará….
p.s. , eitâ teclado ruim da piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii………..
Isso ai senhores …. sou cobrador da microsoft ….. paguem para mim huauhauhauha
Vamos por partes.
1- Antes deles cobrarem algo, eles terão que provar perante a justiça que houve cópia.
2- Independente de ser livre, proprietário ou qualquer outro nome que venha a surgir, ninguém tem o direito de copiar algo de alguém sem permissão. Isto significa que se o LINUX copiou algo da Microsoft, SIM eles estarão corretos em cobrar…. Porém não acredito nesta hipótese.
3- Acredito que isto seja apenas uma grande jogada de mídia e etc, para fazer com que as grandes empresas que estão apostando em LINUX façam uma pausa para ver como isto vai se desenrolar e consequentemente continuar comprando software da Microsoft.
4- Antes que alguém diga alguma coisa, eu não sou a favor da Micrsoft ou do LINUX eu apenas estou tentando ser imparcial. Se eu investir em um negócio, patentear a idéia, então quem copia-la ou usa-la terá que pagar para mim, isto é apenas um principio de propriedade intelectual e direitos, independente de quem sejam os envolvidos….
Abraços
Acho que eles esqueceram que usam os gerenciadores de memória do Linux dentro do Windows XP (isso saiu em matéria oficial de uma revista de grande circulação de TI). Na ocasião foi divulgado a compra de um empresa do Silicon Valey que tinha como finalidade auiliar o desenvolvimento od Kernel do Linux.
Não duvido que eles estejam usando esses códigos no Vista Alegre.
caras duras isso sim …. que coisa de português (sem querer ofender os patrícios de plantão) a M$ está fazendo
Acredito que a ideia principal dessa noticia seja difamar o Linux.
Esse seria o alvo.
Associar a ideia de “Contravenção” a expressão “Linux” ou “Software Livre”.
E eles são bons em propaganda…
Não se deve subestima-los nesse quesito…
Meu irmãoo…essa galera da microsoft estao vacilando….Eles tem que ser mais cabeça de gelo…então a parada ñ vai rola não!!
Poso dizer com todas as letras, que este é mais um sinal de desespero desse incompetente tal de Bill. Agora que o governo Brasileiro não paga zilhões de dolares anuais por aquele lixo. Vem desejar cobrar somente tentando desmoralizar esse grande trabalho de tanto devotados desenvolvedores e sabemos que os iniciadoares do Linux não são aventureiros e nem inexperientes a ponto de desafiar essa mau-caráter. Então fiquemos em paz pois se o Brasil quiser fára com esse chifrudo o mesmo que fez com o remédio para tratamento de Aids. Então, que venga ese bicho. Perguntemos a esse crapula por que nunca combateu a pirataria de seus próprios produtos e por que o mesmo usou o Office tantos anos sem pagar royaty ao verdadeiro criador. Sem essa bill. Não nos enfureça pois somos de um país soberano.
Darcy
Poso é com ss - POSSO
Ese é com ss - ESSE
fára - acento no último a - fará
Achar que a Microsoft é louca tudo bem - mas assassinar a língua Portuguesa……….
País Soberano no mínimo tem que ter uma população que saiba ler e escrever corretamente.
Abraço
Hello!
Grato pela correção, fico feliz em poder ser corrigido, porque erros
são cometidos por quem faz algo. Não erram os que nada fazem. Em face
do meu idioma nativo ser o inglês penso que até não cometi tantos
erros gramaticais. Desde que me dediquei a viver neste maravilhoso
país Brasil, tenho tentado manter a comunicação e fazer-me ser
entendido ao mesmo tempo que procuro entender as mensagens
Mais uma vez agradeço e com toda humildade vamos construindo uma
linguagem compreensível.
Grato
Darcy.
Mais um ataque à liberdade de escolher qual sistema operacional usar…
Tsc, tsc….que coisa feia Tio Bill!
Na minha opinião, o ponto principal não é se foram ou não quebradas patentes, e sim se deveriam existir patentes de software! Acho que patentes são um atraso para a humanidade, e no caso de software, remédios e algumas outras tecnologias, são particularmente perigosas.
As próprias empresas de software comercial utilizam software livre em seu produto, como vários serviços tcp/ip do Windows que históricamente nasceram de software livre. Isto é possível porque ninguém faz patentes de software livre… E obviamente graças à licença BSD e afins que são 100% livres e permitem este tipo de abuso.
Tenho certeza que se avaliarmos estas patentes que a Microsoft diz que os softwares livres violam encontraremos pérolas como o sistema de arquivos FAT, o duplo-clique do mouse, o botão de minimizar e outras maravilhas tecnológicas que a Microsoft diz ter inventado ou pelo menos foi a primeira a pensar em patenteá-las…
Na minha opinião, que se danem estas empresas. Vamos continuar a evoluir, crescer, diversificar, adaptar, etc etc etc, e estas empresas como a Microsoft vão cada vez mais ficar para trás.
Parabéns! Ao Guilherme
Ponto de vista imparcial faz a diferença. Nosso trabalho irá
prosseguindo queiram esses cabeças duras ou não. Linux representa
liberdade, baixo custo operacional e não nos obriga a remeter
pagamentos de royalties a quem quer que seja. A palavra certa em
nossos tempos é: Liberdade, poder escolher e optar pelo melhor.
Temos uma micro empresa e graças ao OpenSource somos capazes de
informatizar todas as nossas operações e investir em máquinas e
periféricos. Coisa que por muito tempo fomos impedidos graças ao
regime ditatorial do Brasil e a reserva de mercado de TI. Enquanto os
grandes brigam, os pequenos se beneficiam da competição. Parabéns por
sua acertada ponderação.
Darcy
Darcy.
Só tenho uma coisa para te dizer: PARABÉNS !!!!!!
Só para lembrar
MICROSOFT MULTADA POR PIRATEAR
By THE ASSOCIATED PRESS
DALLAS, April 19 (AP) — A federal jury in East Texas decided on Wednesday that Microsoft and Autodesk should pay a Michigan technology company $133 million for infringing on two software patents.
The lawsuit, filed in 2004 by z4 Technologies of Commerce Township, Mich., claimed that Microsoft and Autodesk used two z4 patents in Office and AutoCad software programs without paying royalty fees.
Como tem muita grana pensa que é Deus e pode tudo. Os brasileiros não descobriram ainda que há ferramentas muito melhores e mais robustas do que aquelas dessa empresa. Usar Linux é dizer não à pirataria duas vezes. Linux pode ser copiado, melhorado, distribuido sem infringir qualquer patente ou direitos autorais.
GPLv3 complica ameaças da Microsoft quanto a quebra de patentes
Por Elizabeth Montalbano, para o IDG Now!*
Publicada em 17 de maio de 2007 às 14h00
Atualizada em 17 de maio de 2007 às 14h35
E-mail Imprima Comente Erros? del.icio.us Digg a a a
Nova York - Com acordo entre a empresa e a Novell, nova versão do GPL pode levantar dúvidas quanto aos planos de exigência de royalties.
A esperada aprovação da versão 3 do GNU General Public License (GPLv3) poderá complicar as ameaças da Microsoft de exigir royalties por quebra de patentes em tecnologias Linux, uma vez que não se sabe se o acordo de interoperabilidade entre a empresa e a Novell violará o esboço final.
A versão atual do GPL, licença de código aberto para Linux, não tem uma cláusula específica contra processo judicial relacionado a patentes para proteger empresas que distribuem Linux. No entanto, o GPLv3, que deve ser lançado nos próximos dois meses, tem uma condição que promete segurança de patente aos que receberem softwares, como o Linux, distribuídos sob a licença.
Leia também:
> OpenOffice: ato de despero
> Ameaça para as startups
> Disbuidores não estão preocupados
A condição foi incluída especificamente para tornar acordos como o da Microsoft com a Novell “inúteis” para a Microsoft, de forma que ela não poderá fazer acordos semelhantes que incluam pagamento de royalties com outras companhias, disse Eben Moglen, chairman do Centro de Legislação da Liberdade de Software e professor de história legal e legislativa da Universidade de Columbia, co-autor do projeto do GLPv3, que desenvolveu juntamente com Richard Stallman, da Free Software Foundation.
“Em vez de distinguir entre as partes para que os clientes se sintam protegidos (contra processos judiciais), e os desenvolvedores não, estamos, ao contrário, fazendo do acordo entre Microsoft e Novell uma espécie de seguro contra patente para todos”, disse ele.
O fato é que ninguém sabe ao certo se o acordo da Microsoft para distribuir Suse Linux Enterprise Support através da parceria com a Novell vai encaixar no perfil de distribuidor Linux e obrigar a companhia a ser complacente com o GPL. E Moglen, que examinou o acordo entre as duas, mas não pode revelar detalhes por conta de um acordo de confidencialidade a que se submeteu, disse que a resposta a essa pergunta continuará incerta a não ser que a Microsoft e a Novell tornem público esse aspecto do acordo.
A Microsoft se recusou a comentar o assunto na quarta-feira (16/05) através de sua agência de relações públicas, alegando que o GPLv3 ainda está em forma de rascunho. No entanto, Moglen acha que a companhia está sendo deliberadamente vaga em relação à flexibilidade com o GPLv3 pela mesma razão que a levou a dizer que exigirá royalties de tecnologias em Linux que diz terem quebrado patentes suas: para espalhar o medo entre clientes que querem adotar Linux e outros softwares de código aberto, em vez de seus produtos.
*Elizabeth Montalbano é repórter do IDG News Service, em Nova York.
1 2 PRÓXIMA
E-mail Imprima Comente Erros? del.icio.us Digg a a a
CONTEÚDO RELACIONADO:
Sun estuda oferecer OpenSolaris sob a licença GPL, diz CEO
Atrasado, terceiro esboço da licença GPLv3 se aproxima de versão final
Microsoft exigirá royalties de usuários e desenvolvedores de Linux
Ameaças da Microsoft não incomodam usuários e empresas de software livre
Ameaças da Microsoft não incomodam usuários e empresas de software livre
Por Elizabeth Montalbano, para o IDG Now!*
Publicada em 15 de maio de 2007 às 11h34
E-mail Imprima Comente Erros? del.icio.us Digg a a a
Nova York - Ameaças de processos contra distribuidores e usuários de Linux por quebra de patente não assustam indústria de código aberto.
Defensores do código aberto estão dando de ombros para a alegação da Microsoft de que a empresa exigirá royalties de usuários e distribuidores por 235 quebras de patentes em tecnologias em Linux e softwares livres, dizendo que não estão preocupados em serem alvo de processos por infração de patente.
Em vez de incitar o medo entre as empresas na tentativa de desestimular o uso ou a distribuição de programas de código aberto, o consenso geral é que as ameaças de litígio da companhia - apresentadas em declarações de executivos da Microsoft, incluindo o CEO Steve Balmer, dadas à revista Fortune desta semana - provam que é a gigante de software que está com medo da ameaça competitiva do Linux e softwares livres no longo prazo.
Joe Lindsay, CIO da Secured Funding, companhia de hipoteca de Los Angeles, disse que a tentativa da Microsoft de espalhar medo, confusão e dúvida pode assustar alguns usuários e afastá-los dos programas de código aberto no curto prazo, mas, em última análise, não impedirá a expansão do modelo de negócios da indústria de software livre.
“É como dizer que tenho um grande bastão de baseball e que vou bater em alguém”, disse ele, comentando a alegação da empresa de que vai exigir multas de usuários e companhias que supostamente violaram suas patentes. “Todo mundo corre”.
Distribuidores de Linux também não foram atingidos pelas ameaças, e a Novell - que, no ano passado, fez um acordo de licenciamento com a Microsoft bastante abrangente, que inclui o pagamento de royalties à empresa por conta de soluções Linux - até pareceu incomodada.
Em um comentário feito na segunda-feira (14/05), Horacio Gutierrez, vice-presidente de propriedade intelectual e licenças da Microsoft, comparou o acordo com a Novell como um exemplo de como a empresa quer resolver a questão. No entanto, a Novell nunca admitiu que infringiu patentes, segundo reforçou o porta-voz da empresa, Bruce Lowry, em um blog da empresa no mesmo dia.
*Elizabeth Montalbano é repórter do IDG News Service, em Nova York.
fonte: IDGNOW em:
http://idgnow.uol.com.br/mercado/2007/05/17/idgnoticia.2007-05-17.0754185077