É com muita satisfação que a equipe Async/Stoq anuncia a versão 0.9.1 do Stoq.

O principais atrativos deste release são a criação de uma infra-estrutura de plugins e a migração do código da parte fiscal (ECF) para um plugin ECF visando atender as normas do fisco brasileiro. Foram implementadas funcionalidades como a geração dos Registros 50, 54 e 75 para Notas Fiscais atendendo os requisitos para as normas do Convênio ICMS 57/95 para empresas usuárias de ECF. Também fora realizada a reformulação dos campos para recebimento de compras, com criação de todos os campos necessários para geração do arquivo magnético sintegra. Outro excelente atrativo é o cadastramento de pagamentos avulsos no aplicativo de contas a pagar

Outro detalhe importante é que estamos fornecendo a partir desta versão junto com o release o suporte para migração de instalações da versão 0.9.0 para a versão 0.9.1.

Maiores Informações no site do projeto stoq - www.stoq.com.br

1. Por kayo | Julho 19, 2007, 22:57

   e mais uma vez, um projeto brasileiro prefere não se importar com a GRANDE parcela de usuários/empresas do Brasil, não se importa em abrir o caminho, mesmo sendo dificil, não acredita no seu proprio publico, todos no final so querem fazer parte da Grande parcela que atende o exterior, só querem ser mais um no meio de um monte, so querem ser reconhecidos por aqueles montes. Por padrão página em inglês. Isso pq eu ainda nao olhei os comentarios do fonte, que, obviamente vai ser em… Inglês.

2. Por kayo | Julho 19, 2007, 22:59

   ##
   ## Copyright (C) 2005-2007 Async Open Source
   ## All rights reserved
   ##
   ## This program is free software; you can redistribute it and/or modify
   ## it under the terms of the GNU General Public License as published by
   ## the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
   ## (at your option) any later version.
   ##

   a cara, deveria proibir desses caras usarem .com.br

3. Por srangel | Julho 20, 2007, 12:12

   Kayo, acho que você não chegou mesmo a visitar o sitio do projeto e analisar cuidadosamente o conteúdo do software e as nossas verdadeiras intenções. Por ser software livre, seu desenvolvimento é focado especialmente para que várias pessoas com um mínimo de conhecimento e experiência possam estar colaborando com o projeto, por isto escolhemos o inglês como base para seu desenvolvimento.

   Ao ler o lançamento da versão 0.9.1, vejo que não se atentou que todas as funcionalidades descritas são especificas do Brasil.

   Obrigado também por nos avisar da página do sistema já atualizamos e agora quem entrar verá no Brasil a página em português.

4. Por Kayo Hamid | Julho 20, 2007, 13:44

   Bom, eu não reconheço vocês como uma iniciativa brasileira, nem um projeto brasileiro, só os vejo como utilizadores do .com.br para chamar a atenção do público brasileiro. Código fonte em inglês, nome da ‘empresa’ com termos em inglês… Cara se casem com uma americana, mudem-se para la e deixe o Brasil em paz, pois, com ou sem vocês, não faz diferença. Alias, só atrapalha, pois, outro que idolatra o exterior e chinga o Brasil vai ver esse projeto, vai criar uma ‘Connect Software Developer’ e vai sair batendo no peito que a empresa é brasileira, que, por sua vez, vai chamar atenção de outro ue vai criar algo do Tipo United Consultoria… Triste.

5. Por Christian Reis | Agosto 9, 2007, 14:19

   Kayo, o código está em inglês, você tem razão. Parte do motivo é porque o Johan, que é um importante membro do projeto, se sente mais confortável usando inglês. Outro motivo é que integramos código de diferentes projetos, e usar código 70% em português e 30% em inglês é pior do que 100% em inglês. Se você quiser contribuir código, ou perguntar em português, não há problema algum — aceitaremos com felicidade em qualquer formato.

   Sendo sincero, me parece que você está mais interessado em reclamar sobre problemas hipotéticos do que fazer alguma contribuição positiva. O que acho estranho é que, mesmo com todo esse fervor nacionalista, o seu nome começa com K, uma letra que não faz parte do alfabeto português.

6. Por Kayo Hamid | Agosto 9, 2007, 17:37

   Chritian, você é inteligente pelo que eu vi, analisou meu nome e já criou uma situação muito interessante e imaginaria envolvendo o mesmo, e você também falou a palavra chave

   Contribuição,

   O que esse Stoq está contribuindo para a comunidade de desenvolvedores Brasileiros? Cheiro algum, nem fedendo, nem cheirando. Mas o que eles fazem? ‘Sistema 100% BRASILEIRO! Usem! Usem! Chega de ir atrás de um sistema de terceiros, temos um BRASILEIRO! BRASILEIRO! Olha somos VERDE E AMARELO!`

   Ai você, feliz da vida, pensando que finalmente alguma equipe que sabe da importancia de gerar um projeto brasileiro, uma equipe que sabe o que isso vai desencadear de bom ATE para eles mesmo, vai ate o codigo fonte no intuito contribuir agora que temos um projeto Verde e Amarelo, e, se depara com um codigo totalmente em ingles. Com uma página já traduzida para inglês e que nem se dava ao luxo de redirecionar os pobres brasileiros para o pt_BR.

   Entao, para que, ne, eles querem olhar para o Brasil? Eles so querem a atencao do Brasil, mas a importancia que um Stoq 100% verde e amarelo faria para o Brasil, eles não tão nem ai, que se foda, porque, se eles se voltarem para o Brasil, claro, vao ter um publico menor e eles nao querem isso, querem fama né? Fama.. Fama.. Serem OS programadores de Python

   E ai continua. Ninguem sente vontade de se juntar e fazer um projeto 100% brasileiro, porque todos ficam apenas jogando sua inteligencia la pra fora, sendo que ninguem devolve a inteligencia né? hehe.

7. Por Kayo Hamid | Agosto 9, 2007, 17:40

   E na moral, deveria MESMO proibir eles de usarem .com.br

8. Por Stéfano Martins | Agosto 11, 2007, 18:06

   Kayo, eu acho que você foi um pouco infeliz com os seus comentários e está levando a coisa muito para o lado pessoal.

   Eu cheguei a testar uma versão do Stoq em casa e eu achei o sistema muito bom, afinal de contas, eu nunca havia nem sequer visto outro sistema que rodasse sobre plataforma GNU/Linux e que o suporte para instalação e a documentação EM PORTUGUÊS fosse tão bem explicativa.

   Sobre a nacionalidade do projeto, eu quero expôr o meu ponto de vista. Eu acho que o software-livre é algo que está muito acima de nacionalidades. Existe mais belo exemplo que o próprio kernel Linux? Desenvolvido inicialmente por um finlandês, depois por americanos, ingleses e mantido em sua versão 2.4.x por um brasileiro? Mas durante a vida inteira do projeto ele recebeu contribuições de membros de todas as nacionalidades praticamente. É um fato mercadológico (Infelizmente) que a língua mais falada no mundo é o inglês, justificativa mais que suficiente para que o código-fonte do sistema tivesse seus comentários na língua em questão. Eu mesmo já alterei código-fonte de sistemas em inglês para meu uso, e quando eu fiz os meus comentários e enviei de volta eu utilizei o inglês como língua. Afinal de contas, mais do que respeitado, eu quero ser ENTENDIDO. Afinal de contas, não há respeito se não há entendimento.

   E, por favor, da próxima vez que for lançar algum comentário sobre alguma notícia, não utilize palavras de baixo-calão. Ninguém vem aqui ler isso e não só a comunidade ganha, mas também você.

   Quid pro quo.

9. Por kayo | Agosto 12, 2007, 12:02

   resumindo, vocês querem ser peixinhos pequenos em um grandee oceano haha.