Essa história de prazo restrito para resolver questões importantes só é boa para os políticos, que conseguem “resultados” (beeem entre aspas) rápidos e com um pretenso aval da comunidade. O esboço do OOXML teve por volta de 1100 recomendações de mudanças, mudanças que pretendiam melhorar o formato, no entanto somente 20% dessas recomendações foram discutidas, o restante recebeu um voto padrão de ser adotado, sem qualquer revisão. Isso, na prática, significa um formato cheio de falhas, de possíveis incompatibilidades entre as mudanças, nada bom, nada bom.

Será esse o OOXML a ser votado em Genebra em 29 de março, contra o padrão aberto ODF? Espero que essas inconsistências sejam levadas em conta.

Maiores informações: open.itworld.com

Comentário: Texto Livre (acris)

Sobre o Autor

Professora da UFMG, coordenadora dos grupos SEMIOFON (pesquisa sobre fala, semiótica e fonética acústica e desenvolvimento de softwares associados) e Texto Livre (grupo de suporte à documentação em software livre, incluindo desenvolvimento de software didático). Editora da Underlinux.

Veja outros envios de acris

Comments are closed.