Tópico: Você tem experiencia em MIMO?

Contatando um vendedor sobre o uso de um equipamento destes em torre, ele me disse que daria para usar só uma antena.
Fiquei no mínimo intrigado, porque se deixar as outras saídas sem carga, não poderia queimá-las?
Pelo menos, transmissores de rádio amador sem antena, queima direto.

E se usar só uma antena, toda aquela explicação que se encontra na net, sobre reflexão, diminuição de interferências, blá, blá, blá, vai por água abaixo. Passaria a se comportar como outro AP qualquer.

Nestes APs "normalmente" são dois transmissores e tres receptores trabalhando em conjunto para obter o máximo de rendimento.
Acho que é conversa de vendedor.

Já vi boas referências aqui sobre o uso indoor. Mas, e para uso como provedor? Vai aumentar mesmo o alcance? Não é nem mesmo questão de velocidade mas sim de obter um alcance mais estável para atender a notebooks. Isso é o que eu queria.

Acho que não tem nada homologado.

Postado originalmente por Josue Guedes

Acho que não tem nada homologado.

Pois eu nem me lembrei de dar uma verificada.

Mas lendo sobre a tecnologia, talvêz seja uma saída para ampliar a cobertura. Mas parece que ninguém ainda usou outdoor.

O problema é que para experimentar vai uns bons trocados:
1 rádio mais ou menos 350 a 500.
1 placa pci ou usb entre 150 e 200
+ 3 antenas setoriais.

Eu estou quase a fim de enfrentar este desafio e ver de perto se funciona mesmo.

Amigo, na minha opinião não emplaca, equipamento caro, sem hologação e sem testes....com estes precos é mais facil usar 5.8 que ja tem equipamento homologado, e os preços tão caindo, aqui empresas ja estão todas em 5.8.

Postado originalmente por jodrix

Amigo, na minha opinião não emplaca, equipamento caro, sem hologação e sem testes....com estes precos é mais facil usar 5.8 que ja tem equipamento homologado, e os preços tão caindo, aqui empresas ja estão todas em 5.8.

Preço aos poucos já está caindo.
Homologação realmente é um problema.

Mas o pior são os testes. Ninguém ainda experimentou, pelo visto.

5.8 ainda não vai resolver o problema da mobilidade, para usar notebook tranquilmente em toda a área de cobertura do provedor. Não tenho problemas com poluição "ainda".

2,4 Ghz atende bem ainda, se você montar células de baixa potência com clientes no máximo a 1 km, funciona, por mais que seja poluído. Acredito que nossa salvação será WiMax, cabo acho muito problemático.

Postado originalmente por Josue Guedes

2,4 Ghz atende bem ainda, se você montar células de baixa potência com clientes no máximo a 1 km, funciona, por mais que seja poluído. Acredito que nossa salvação será WiMax, cabo acho muito problemático.

Josué, acho que a questão da homolgação não vai atrapalhar porque achei alguns modelos já homologados:
Linksys : WRT150N
WRT300N
WRT600N
WPC300N
WAP4400N
D-Link : DIR-635
Belkin: F5D88231

Alguns destes tem antena fixa e outros removível.
E você tem razão, células dentro de um raio de 1 KM funciona muito bem em baixa potencia. É como tenho aqui.
Mas ainda não atende a mobilidade com notebooks.
E é isso que eu gostaria de saber se o protocolo 802.11N pode suprir. Todos os fabricantes alegam que há um aumento de cobertura. Mas quanto é este aumento? Ninguém sabe.

Wimax é muito dinheiro. pelo menos por enquanto. Acho ainda que a única opção que sobra seria o modo N, para continuar na parada e mesmo assim se permitir mobilidade.
O que está me preocupando é toda esta concorrencia que as teles que detem o poder de conexão estão fazendo. Hoje mesmo me ligaram oferecendo para outro nº de fone que tenho, uma ADSL de 1 mega por 89,00 e com 200minutos de fonia e assinatura tudo num só pacote. E 400kbps por 59,00 pois estão abrindo novas portas na central.
Na minha cidade, basicamente quem quer internet via rádio é quem não quer ter um telefone fixo. Via celular não pegou muito bem, porque também não está andando.
Aí só está mesmo sobrando para mim é usuário que quer internet baratinha. Este é o pior futuro que avisto.
Colocar 100, 200 usuários baratin, PC baratin comprado em Magazines que não dá suporte, instalação baratin, e por aí vai. Estes novos usuários de computador que estão chegando sem o mínimo de conhecimento de PC, ainda conseguem em uma semana deixar o windows todo desconfigurado e tu lá em volta fazendo reconfiguração etc. porque os caras querem é que funcione. Tu deixa tudo bonitinho e na semana seguinte o filho vai lá e mexe tudo de novo. Como o cara quer tudo baratin, se cobrar visita ele começa a chiar. E vai fazer este povo entender...
Definitivamente, usuário BARATIN é bucha.

Acredito que o N não vai funcionar legal para outdoor.

Talves um ponto-a-ponto com 3 direcionais funcione.... aumentando o troughout.

Postado originalmente por ijr

Acredito que o N não vai funcionar legal para outdoor.

Talves um ponto-a-ponto com 3 direcionais funcione.... aumentando o troughout.

Pois a minha idéia seria usar 3 setoriais.

Os primeiros que apareceram não permitiam uso de antena externa.
Os mais recentes ja tem o conector, então a conclusão é que deveria funcionar com 3 setoriais.

E para cobrir todos os 360º precisaria 3 rádios com 3 setoriais de 120º para cada rádio.

Eu penso que funcionará, mas quanto para melhor é que é a dúvida. Talvêz não compense o investimento alto.
Alguns relatos que li na net, e todos indoor, falam em aumento do troughout para 70, 80 mbps, bem longe dos 300 apregoados, mas já seria um belíssimo aumento.
Mas quanto ao alcance não li nada que confirmasse aumentos que no meu caso é o que mais me interessa para permitir mobilidade para uso de notebook. Só vejo falar em aumentos na cobertura, nos datasheet dos fabricantes.