|
|||||||
| Wiki | Classificados | Galeria | Reviews | Jogos | Comunidades | RSS Feeds | FAQ | Termos de Uso | Sobre |
| Cadastre-se | Fotos | Blogs | Lista de Membros | Calendário | Pesquisar | Mensagens de Hoje | Marcar Fóruns Como Lidos |
![]() |
|
|
LinkBack | Opções do Tópico |
|
|
#6 (permalink) |
|
Os acessos a internet são via DSL e cada um utiliza um modem. Acho que o pessoal aqui não tem interesse em mudar isso para o linux.
Tem como fazer isso sem mudar certo? Acho que balanceamento não se aplica exatamente ao que é necessário. Acho que se trata mais de failover. Que ferramenta é necessária para utilizar o failover no Suse? Obrigado!
__________________
Magnun Leno CISCO CCNA: CSCO10991731 Blog: Meu blog no Under! Participe de uma comunidade! If you choose not to decide, you still have made a choice." - Freewill (Rush) |
Escrevando na Wiki!!
Autor
Registrado em: Nov 2006
Localização: Distrito Federal
Distribuição: Debian/Ubuntu
Mensagens: 544
Agradeceu: 131
Agradecido 81 vez(es) em 79 Posts
Envios no Blog: 3
Reputação: 108
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Acho que o iproute2 faz... geralmente a gente prefere fazer balanceamento para que o outro link nao fique sem utilizacao nenhuma somente esperando o failover (afinal voce esta pagando por ele).
E acredito que a tecnologia que voce usa para se conectar na internet nao interfere em nada, inclusive porque o Linux nao é roteador
__________________
Better Safe Than Sorry Participe do Underlinux Wiki! http://www.under-linux.org/wiki/ |
Super Moderador
Registrado em: Jan 2003
Localização: Pará
Idade: 24
Mensagens: 3.081
Agradeceu: 2
Agradecido 41 vez(es) em 39 Posts
Reputação: 385
![]() |
|
|
| Os seguintes usuarios agradeceram mistymst por este post: | Magnun (07-04-2008) |
|
|
#8 (permalink) |
|
Sei que o balanceamento utilizaria os 2 links. O caso é que esse não é o foco pois os 2 links já estão sendo utilizados, mas cada por aplicações diferentes. Só queria que quando ocorresse alguma coisa com o link que dá acesso à internet aos cliente eles fosse roteados (e serão também nateados) para o outro link. Por isso o failover se aplica mais à minha necessidade!
Sim, sei que a tecnologia não interfere. Me referia a questão de que meu gateway sempre vão ser os Modens e tudo que encontrei na net sobre failover utilizava como exemplo um gatway de IP válido. No caso de queda do link o gateway não responderia mais. No meu caso o gateway vai responder mesmo que o link caia. Essa é a minha dúvida. O iproute2 consegue detectar que o link caiu através das mensagens de erros do protocolo ICMP?? ou so por perda de conectividade? Você falou: "Se botar tudo no Linux da para fazer". Você se referia a mover os links de acesso a internet para o linux certo?! tem como fazer isso sem ser necessário colocar tudo no Linux?! Obrigado...
__________________
Magnun Leno CISCO CCNA: CSCO10991731 Blog: Meu blog no Under! Participe de uma comunidade! If you choose not to decide, you still have made a choice." - Freewill (Rush) |
Escrevando na Wiki!!
Autor
Registrado em: Nov 2006
Localização: Distrito Federal
Distribuição: Debian/Ubuntu
Mensagens: 544
Agradeceu: 131
Agradecido 81 vez(es) em 79 Posts
Envios no Blog: 3
Reputação: 108
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Entendo, é pelo que eu percebi dos usuarios da sua rede eh que nao tem um controle efetivo para "bloquear" a saida pelo modem 2 caso seja necessario, por isso falei no caso de por tudo no gateway.
Vamos por parte: 1) Nao me lembro se o iproute2 detecta queda de link por icmp ou algum outro problema, tenho certeza que por "link down" na interface ele detecta... a muito tempo atras quando eu fiz o balancer (2-3 anos) ele nao fazia, agora jah nao sei, to desatualizado nele... eu geralmente faço com router. Mas se nao FIZER a gente pode por no crontab um scriptzinho para rolar de 1 em 1 minuto que em menos de 5 segundos rode e verifique se existe conectividade, e ai tome as devidas decisões. 2) Sim, o correto seria por tudo no Linux, mas não, nao precisa por tudo no Linux, afinal é so uma questão de rotas, quando eu falei por tudo no Linux foi pensado no quesito segurança.
__________________
Better Safe Than Sorry Participe do Underlinux Wiki! http://www.under-linux.org/wiki/ |
Super Moderador
Registrado em: Jan 2003
Localização: Pará
Idade: 24
Mensagens: 3.081
Agradeceu: 2
Agradecido 41 vez(es) em 39 Posts
Reputação: 385
![]() |
|
|
![]() |
| Tags |
| iproute2, link_redundante |
| Opções do Tópico | |
|
|
Tópicos Similares
|
||||
| Tópico | Tópico Iniciado Por | Fórum | Respostas | Última Mensagem |
| Alguém sabe o q é este menu """Make Supout.rif""" | faieppi | Mikrotik | 1 | 29-03-2008 7:50 |
| NoticiasLinux:"RazGriz" confirma o "Gimp para Mentes Criativas" no Flisol - DF 2008! | scorpion | Noticias | 0 | 26-02-2008 0:10 |
| Circuito para religamento automático de placas mãe ATX sem "restore On Ac Power Loss" | schramm | Wireless | 59 | 12-05-2007 2:34 |
| Acessar externamente ""cliente(servidor web)"" da rede local!!! plzz!!! | alanvictorjp | Mikrotik | 3 | 13-04-2007 7:58 |
| Impedir que "usuários" façam NAT para "sua" rede internet | maciels | Proxy/NAT/Firewall | 7 | 19-08-2006 14:24 |