Apache-2.2.3 vs IIS-6 - Testes de performance - Decepção

[c0deks]

Olá a todos.

Recentemente a empresa em que trabalho adquiriu cinco servidores Dell PowerEdge 1900, na configuração abaixo:

2 processadores Intel Xeon 1.6 Dual Core
1 GB de Memória
2 HD's SATA de 80GB (Configurados em RAID 1 - Hardware)
Placa de rede Gibabit

Resolvemos fazer um teste, já que na empresa existem adeptos de Linux ( como eu ) e adeptos de Windows, então pegamos dois dos servidores, e instalamos Linux em um deles, e Windows 2003 Server em outro deles, no Linux a configuração era:

Linux Slackware 11.0
----------------------
Apache 2.2.3 - Configurado como worker e atomics habilitado
PHP 4.4.4
Cache desabilitado

Windows 2003 Server
----------------------
IIS 6
PHP 4.4.4
Cache desabilitado

Plugamos os dois micros com um cabo Cross-over em um Notebook Toshiba, e executamos testes com o software de Webstress da Microsoft, e nos testes infelizmente o resultado não foi bom, fizemos testes simulando 10 usuários enviando 10 requisições para o servidor, vejam os resultados:

Windows
-----------
Tempo de resposta médio: 49ms
Número de pacotes respondidos: 659
Taxa de recebimento média: 4986,00 MB
Uso de CPU: 30%

Linux
-----------
Tempo de resposta médio: 54ms
Número de pacotes respondidos: 233
Taxa de recebimento média: 4452,00 MB
Uso de CPU: 99%


Em todos os testes que fizemos o IIS se saiu melhor, mesmo alterando os parametros no programa de Webstress, em todos os testes desse tipo que eu já havia visto na Internet o Apache se saia melhor, mas neste teste ele levou a pior, solicito a comunidade que exponham suas opiniões sobre isso.

Desde já, agradeço

[]'s

[scorpion]

c0deks tem varias coisas que vc pode fazer para melhorar o desempenho do apache com php.

primeiro o apache deve rodar como prefork que e o recomendado para o php
segundo alterar os parametros do prefork

<IfModule prefork.c>
StartServers 15
MinSpareServers 15
MaxSpareServers 20
ServerLimit 256
MaxClients 180
MaxRequestsPerChild 500
</IfModule>

Desabilite o keepalive
KeepAlive Off

Esses sao os que me atendem aqui na underlinux.

Outra coisa que pode ajudar e muito é user o eaccelerator pra acelerar o php eAccelerator: PHP Accelerator, optimizer, dynamic content cache - Trac
usamos a versao 0.9.5 aqui na underlinux



Espero que ajude e resolva o seu problema

[c0deks]

Entendi...eu tinha configurado com KeepAlive On, e com MPM worker

Mas mesmo assim cara, ficou comprovado que o Apache em configuração padrão é mais lento em performance do que o IIS né, pois antes de qualquer alteração de configuração testamos os dois com configuração padrão e sem PHP instalando, só servindo HTML, e o Apache também perdeu...

Sou totalmente a favor do Linux, mas deve ser admitido quando em algum segmento ele foi abatido, acho isso até legal, pois quanto maior a disputa em um determinado segmento da tecnologia, melhores serão os produtos deste mesmo segmento, e se realmente o Apache 2 perdeu p/ o IIS 6 em performance, está lançado ai o desafio para melhorar cada vez mais ( e por sinal o apache já é excelente, muito bom mesmo ).

De qualquer maneira o trato era esse, se o Apache ganhasse os 5 servers seriam Linux, se o Windows ganhasse os 5 servers seriam Windows...o Windows ganhou, o Slack já foi desinstalado e eu fui obrigado a instalar Windows 2003 Server nos 5 servers.

Obrigado pela ajuda, já guardei essas configs e em outro eventual teste irei testa-las.

[]'s

[MarcioRM]

A ferramenta de testes, desenvolvida pela Microsoft, não pode ter influência ?

[c0deks]

Não acho que a Microsoft, por mais que haja rivalidade, chegaria a este ponto, cheguei a pensar nisso, mas acho que eles não fariam isso, mas num sei né, gostaria da opinião de outros membros do Forum sobre o assunto, mas minha opinião é que não houve influência não viu cara...mas nunca se sabe neh... =/

[]'s

[ruyneto]

Cara eu acho que pode ter algumas otimizações do IIS 6 que essa ferramenta pode explorar, e como essa otimização não ta presente no apache ele tem um resultado pior, sei la o tipo de pacote que eles enviam pode ser formulado pra rodar melhor em IIS do que em Apache, tem de pensar nessas prossibilidades.

falows

[c0deks]

Entendo...também pensei nessa probabilidade...num sei neh...

Mas pensei em outra razão, depois de conversar com meu amigo Medeiros64, usuário altamente ativo do Viva o Linux, ele me disse que talvez o kernel tivesse que ser recompilado para trabalhar usando todo o potencial que os dois processadores Xeon Dual Core poderiam oferecer, será isso, na instalação do Slack eu usei o kernel huge26.s, pergunto aos slackers de plantão, seria necessária uma recompilação...???

Como essa foi minha primeira experiencia com Dual Cores até pensei nisso, mas depois de ver a maquina dar boot tão rapidamente ( aprox 20secs ) achei que ela já estava obtendo tudo que os processadores podiam oferecer...mas num sei neh...seria necessária uma recompilação??

Aguardo respostas...

[]'s

[xstefanox]

Isso é verdade... não adianta ter um sistema poderoso se ele tem um gargalo no software.