|
|
||||||
| Wiki | Classificados | Reviews | Jogos | Grupos Sociais | RSS Feeds | FAQ | Termos de Uso | Contato | Sobre |
| Registrar | Fotos | Membros | Calendário | Pesquisar | Postados Hoje | Marcar Fóruns Como Lidos |
Quer ver menos banners de publicidade ? Entao Cadastre-se!
| Ver Resultados da Enquete: Qual distro que vc mais usa???????? | |||
| Red Hat |
|
4 | 17.39% |
| Debian |
|
4 | 17.39% |
| Slackware |
|
11 | 47.83% |
| Kurumin |
|
3 | 13.04% |
| Mandrake |
|
1 | 4.35% |
| Eleitores: 23. Você não pode participar dessa enquete | |||
![]() |
|
|
LinkBack | Ferramentas do Tópico |
|
|
#1 (permalink) |
|
Galera. Estava discutindo aqui no trabalho, com uns amigos meus, qual seria a distro mais usada atualmente, escolhemos 5 delas e resolvemos fazer uma enquete, só de brincadeira, para vermos quem está certo.
Conto com a colaboração de vcs :wink: Abçs!!!!!
__________________
"Se a vida lhe der as costas revide. Passe a mão na bunda dela..." |
![]() |
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Devido a grande segurança do Debian creio eu que é o mais usado para servidores, se não o mais usado o favorito. Apesar de grande parte das pessoas escolherem o slackware grande parte destes usuários tiveram de alguma maneira uma decepção com outras distribuições, geralmente derivadas da RedHat ou a própria. Muitas pessoas são levadas por opiniões alheias e acabam migrando para o slackware antes mesmo de esaperimentarem o Debian. Sou e sempre serei a favor do Debian e sei que por mais que não tenha a vatagem de pacotes novos tem a segurança necessária para um servidor.
__________________
Milagres não são coisas que acontecem, são coisas que os humanos fazem acontecer. |
![]() Registrado em: Feb 2004
Idade: 23
Posts: 29
Agradeceu: 0
Agradecido 0 vez(es) em 0 Posts
Reputação: 0
![]() |
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Citação:
SuSE (e outras) é seguro e atualizado para as últimas tecnologias. A segurança depende bastante do administrador. Se vc configura um proxy squid + nat, onde estaria seus problemas de segurança? no kernel e na aplicação squid basicamente. Em um servidor bem configurado, rodando somente o essencial, é difícil diferenciar por distro a segurança, concorda?
__________________
Step-by-Step Instructions? Sure. <br />1. Locate the documentation. . . . . . . . . 2. Read the documentation. <br />3. Follow the documentation. . . . . . . . . 4. (Become the documentation.) |
![]() Registrado em: Jul 2001
Posts: 1,571
Agradeceu: 0
Agradecido 1 vez em 1 Post
Reputação: 0
![]() |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
ô turma que gosta de slackware...
__________________
-- Sérgio Souza É impossível criar qualquer coisa a prova de imbecis - os idiotas são muito inventivos. (Lei de Murph) |
-exec rm -f {} \;
![]() Registrado em: Jan 2004
Localização: Capital do Triângulo
Distribuição: Slackware, CentOS, Ubuntu
Posts: 3,464
Agradeceu: 13
Agradecido 282 vez(es) em 238 Posts
Reputação: 439
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
O Fedora usa uma política de pacotes extremamente agressiva, como o Mandrake, procurando usar sempre as últimas versões, política inversa ao Debian (stable).
Se durante o processo de amadurecimento da distro uma nova versão de um pacote surge, se for por motivos de funcionalidade, as outras fazem upgrade, o Debian depende do seu estágio do amadurecimento (no inicio é possível), se surgir um Bug, o Debian corrige na versão correntemente em uso do pacote, sem atualiza-lo, sempre que possível. Vantagens e desvantagens: Fedora e Mandrake ficam sugeitos a um número maior de bugs (não necessariamente de segurança), no entanto cheio de inovações. Debian, quando se torna um stable, é uma distro mais "antiguada", porém mais estável. Lembrem-se, se no debian não roda a mais nova versão do apache que vc quer e vc compila, qual foi a vantagem em usa-lo? vc acabou de discartar o trabalho dos developers do Debian ![]() A discussão sobre a melhor distro é muito mais complexa, para mim, aquela que eu tiver que mexer menos para deixar funcionando e em menor tempo é a melhor eu cobro por hora, assim eu levo menos tempo e posso cobrar menos do cliente que meus concorrentes, ou vocês acham que trabalho com Linux porque é bunitim
__________________
Step-by-Step Instructions? Sure. <br />1. Locate the documentation. . . . . . . . . 2. Read the documentation. <br />3. Follow the documentation. . . . . . . . . 4. (Become the documentation.) |
![]() Registrado em: Jul 2001
Posts: 1,571
Agradeceu: 0
Agradecido 1 vez em 1 Post
Reputação: 0
![]() |
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Mano concordo com vc tb cobro por hora por isso uso o Fedora muito bom e estavel ....tb rola tudo bem rápidinho...]
Agora qual distro vc simpatiza mas...acho q a questão aqui é está..rsrsr Abraço
__________________
Lacier Dias | MT-RJ MSN:lacierdias@hotmail.com Skype: lacierdias Linux User: 377547 |
![]() |
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Por ser certificado IBM costumo fazer serviço em máquinas que homologam apenas SuSE e RedHat, dentre as duas, prefiro o SuSE, mais já havia disto isto mais acima
![]() Na verdade todos sabem que outras funcionariam, mais se der pau, fazer o cliente entender que teria acontecido mesmo com a homologada é outra história....
__________________
Step-by-Step Instructions? Sure. <br />1. Locate the documentation. . . . . . . . . 2. Read the documentation. <br />3. Follow the documentation. . . . . . . . . 4. (Become the documentation.) |
![]() Registrado em: Jul 2001
Posts: 1,571
Agradeceu: 0
Agradecido 1 vez em 1 Post
Reputação: 0
![]() |
|
|
![]() |
| Ferramentas do Tópico | |
|
|
Tópicos Similares
|
||||
| Tópico | Tópico Iniciado Por | Fórum | Respostas | Última Mensagem |
| Qual distro Instalar | vitorld | Adm. em Geral | 11 | 25-02-2005 13:32 |
| Qual a Distro mais recomendável | Webson | Bind/Named/Djbdns | 4 | 26-10-2004 21:29 |
| qual melhor distro! | mesquita | Adm. em Geral | 17 | 19-08-2004 16:26 |
| Qual Distro? | LeonardoDG | Adm. em Geral | 1 | 10-02-2004 10:46 |
| Qual melhor distro? | Iniciantes | 11 | 13-08-2003 03:30 | |