18 Mega Full c/ CM9 e Zirok 60cm ! Não tô acreditando!

[alexandrecorrea]

voce tem q testar melhor isso ai !!

mud apra TCP e poe direction both .. ai sim vc vai ver o que o seu ptp aguenta...

pq quando botar trafego em cima.. vai ser essa situação.. 90% trafego tcp.. e nas duas direções !!


veja o anexo ai... se eu colocar CM9 deve ficar melhor ainda.. to usando emp 8602 .. ele nao suporta canais de 40mhz (turbo) ...

[Kandango]

Postado Originalmente por alexandrecorrea

voce tem q testar melhor isso ai !!

mud apra TCP e poe direction both .. ai sim vc vai ver o que o seu ptp aguenta...

pq quando botar trafego em cima.. vai ser essa situação.. 90% trafego tcp.. e nas duas direções !!


veja o anexo ai... se eu colocar CM9 deve ficar melhor ainda.. to usando emp 8602 .. ele nao suporta canais de 40mhz (turbo) ...

Alexandre, vou aproveitar sua vasta experiência pra solucionar um problema. Preciso fechar um ponto a ponto de 22 km, o ponta (A) é meu e o ponto (B) é uma torre de operadora de telefonia que contrato link, o que acontece: no ponto (B) só poderei utilizar cards homologados, o que seria CM9 ou EMP-8206. Baseado nisso que opção abaixo seria melhor para fechar 12 Megas Full.


Lembrando que em todas as opções vou utilizar Nstreme Dual com 2 cards em cada AP RB433Ah(800mhz), e antena com 2 refletores

Opção 1:
Ponto A - 2 Cards CM9 - Antena Pluton PTX26-58DL
Ponto B - 2 Cards CM9 - Antena Pluton PTX26-58DL

Opção 2:
Ponto A - 2 Cards EMP-8602 - Antena Pluton PTX26-58DL
Ponto B - 2 Cards EMP-8602 - Antena Pluton PTX26-58DL


Opção 3:
Ponto A - 2 Cards XR5 - Antena Pluton PTX26-58DL
Ponto B - 2 Cards CM9 - Antena Pluton PTX26-58DL

Opção 4:
Ponto A - 2 Cards XR5 - Antena Pluton PTX26-58DL
Ponto B - 2 Cards EMP-8602 - Antena Pluton PTX26-58DL

Agradeço se puder me ajudar! Grato.

[alexandrecorrea]

cm9 ou xr5 !

ateh gostei do emp.. mas pelo fato de nao suportar canais de 40mhz.. vc nao consegue um troughput muito maior...

[netosdr]

Postado Originalmente por alexandrecorrea

cm9 ou xr5 !

ateh gostei do emp.. mas pelo fato de nao suportar canais de 40mhz.. vc nao consegue um troughput muito maior...

Vou aproveitar o seu conhecimento e o rumo da conversa..

CM9 tem 63mw segundo um vendedor do MercadoLivre.
Já o xr5 tem 600mw.

Pra uma distância de até uns 5 km vou sentir grande diferença entre emp8602, cm9, r52 e xr5?

E quanto ao cabo, lmr realmente é muito importante em 5,8ghz?

[iceboxrj]

The Nstreme protocol is MikroTik proprietary (i.e., incompatible with other vendors) wireless protocol aimed to improve point-to-point and point-to-multipoint wireless links.


Advanced version of Nstreme, called Nstreme2 works with a pair of wireless cards (Atheros AR5210 and newer MAC chips only) - one for transmitting data and one for receiving.

Benefits of Nstreme protocol:

• Client polling. Polling reduces media access times, because the card does not need to ensure the air is "free" each time it needs to transmit data (the polling mechanism takes care of it)
• Very low protocol overhead per frame allowing super-high data rates
• No implied protocol limits on link distance
• No implied protocol speed degradation for long link distances
• Dynamic protocol adjustment depending on traffic type and resource usage

[gzanatta00]

Postado Originalmente por netosdr

Cabo lmr + mkt em cliente irá tornar inviável internet via radio..
Imagina um kit de acesso por uns 400 reais?

Pra competir com preço é preciso usar placa pci e cabo rgc58, e aumentar as torres/pontos de trasmissão de sinal...

Pelo menos é assim que fazemos.

amigo é obvio q nao iremos colocar mkt +lmr no cliente
nosso amigo falou q tava usando rgc-58 na torre,
na torre nao vai funcionar,

como assim aumentar as torres de tranmissao de sinal,
colocar equipamentos com mais performace??
ou amplificar o sinal???

na minha opiniao amplificador, amplifica os problemas!

[Kandango]

Postado Originalmente por alexandrecorrea

voce tem q testar melhor isso ai !!

mud apra TCP e poe direction both .. ai sim vc vai ver o que o seu ptp aguenta...

pq quando botar trafego em cima.. vai ser essa situação.. 90% trafego tcp.. e nas duas direções !!


veja o anexo ai... se eu colocar CM9 deve ficar melhor ainda.. to usando emp 8602 .. ele nao suporta canais de 40mhz (turbo) ...

Um vendedor tá querendo me vender esses emp8206 jurando de pé junto que ele trabalha em 40mhz(turbo).... estou discordando.

[netosdr]

Postado Originalmente por gzanatta00

amigo é obvio q nao iremos colocar mkt +lmr no cliente
nosso amigo falou q tava usando rgc-58 na torre,
na torre nao vai funcionar,

como assim aumentar as torres de tranmissao de sinal,
colocar equipamentos com mais performace??
ou amplificar o sinal???

na minha opiniao amplificador, amplifica os problemas!

Isso usei rgc58 na torre porque o lmr que veio ficou curto.

Quanto a aumentar as torres, eu disse em quantidade, colocando mais pontos de conexão (aps)

[claudemirnetlink]

Postado Originalmente por gzanatta00

amigo é obvio q nao iremos colocar mkt +lmr no cliente
nosso amigo falou q tava usando rgc-58 na torre,
na torre nao vai funcionar,

como assim aumentar as torres de tranmissao de sinal,
colocar equipamentos com mais performace??
ou amplificar o sinal???

na minha opiniao amplificador, amplifica os problemas!

Olha amigo cada caso é um caso, tenho clientes proximos da torre em que uso cabo rgc58 e tenho clientes mais distantes que utilizo cabo rgc213, ou radios em caixas hermeticas junto a antena.
Me responda uma pergunta, tenho clientes a 200, 300, 600m da torre todos com cabos rgc58 e todos estão com 85% 90% 100% de sinal marcando nas placas ralink, vai melhorar alguma coisa eu mudar os cabos para rgc213 ? o sinal; mas para quer ? você não acha que esse nivel de sinal é o suficiente ?
Cada caso é um caso.

[Gosulator]

sinal menos de 100% nas ralink com menos de 1km? Qual o setup da sua torre? e qtos mt de cabo rgc58 vc tá usando nesses clientes? Aqui, com painéis de 12,5 dbi, só começo a ter clientes marcando menos de 100% naquelas placas da ralink depois de 1km, e olhe que tenho mais de 20 outras redes ao redor, com sinais -70dbm ou mais, e umas 50 com -80dbm.

aproveitando o assunto dos cabos, recentemente fiz uma instalação em cliente com um cabo que já estava pronto. Fiz o teste com o cabo inteiro, e depois o mesmo foi refeito no tamanho necessário. Foi removido 5mt de cabo no máximo, e o sinal do cliente no programa da ralink melhorou 10%. Esqueci de ver os valores em dbm (o programa da ralink mostra assim se vc desejar), mas dá pra ter uma idéia da perda que esses cabos causam. Não estou dizendo pra aposentarem os mesmos, até pq isso é impossível pra quem tem concorrência e não pode cobrar R$500,00 por instalação. Mas sempre planejem suas instalações muito bem, para evitarem excesso de cabo.