Enlace a 17km é melhor 2,4 ou 5,8GHz?

[flaviomreis]

Boa noite pessoal!

Tenho estudado algumas coisas sobre a zona de fresnel e a atenuação pela chuva e como estou pretendendo fazer um enlace de 17km entre minha cidade até outra no litoral (e aqui é um tanto chuvoso) e uma região com muitas árvores, fico na dúvida de qual freqüência utilizar. Se para 2,4Ghz eu tenho um raio maior e fico mais comprometido quanto a obstruções para a primeira zona de fresnel, parece que a atenuação é menor para os casos de períodos de chuva.

Pretendo colocar colocar uma torre de 12 metros em uma colina que está a 45 metros do nível do mar em minha cidade. É uma região bem limpa sem árvores, mas ao chegar perto do ponto em que pretendo receber este sinal, a 17 km de distância, a 1 km da praia, existem diversas plantações de eucaliptos, que chegam até a 20 metros de altura, mas que estão afastadas mais de 3 km deste ponto de recepção. Estou pensando em colocar uma torre, também de 12 metros, em cima de um prédio de 10 metros, alcançando pouco mais de 20 metros. Isto seria suficiente para um link de boa qualidade, onde pretendo um tráfego médio de 1Mbits/s e máximo de 2Mbit/s.

No caso de 2,4 ser a freqüência ideal, direcionais hyperlink de 24dbi seriam uma boa solução, juntamente com mikrotik e mini-pci atheros de 400mw?

Um muito brigado a todos.

[PauloCesarS]

Para Enlaces o melhor e 5.8 Ghz a probabilidade de problemas e menor.
Sobre chuva sol e no seu caso ate a maresia pode causar problema, mas em qualquer freqüência.
As antenas tem q estar bem fixadas, cabos e conectores bem isolados, antenas bem alinhadas, e por ai vai, ate mesmo uma torre que "balança" pode tirar uma antena do alinhamento.

[ulix]

é isso mesmo!
5.8 Ghz é o melhor para o teu enlace
17KM é moleza pra esta freqüência
Aqui em goiânia até 5 meses atrás quando eu precisava fazer um enlace a 2.4 Ghz cruzando a cidade eu conseguia scanear em média 80 AP´s, ou seja, frequencia muito popular pode te dar dor de cabeça. Em questões técnicas nunca fui fã mesmo! Gostava disso só quando existia no mundo plaquinha orinoco/Araya e tu colocava num "cavalinho" ISA e subia um Linux de 80 MB gravado numa flash, Processador 133Mhz, 32 MB de Ram, Gabinete sem tampa e fonte AT, ( me deu uma saudade)..... rs.rs.

Ainda bem que aqui não tem maresia (em pleno Cerrado do Centro-Oeste).

abraços

[guido]

Com certeza 5.8 GHz, concordo com o ulix e o PauloCesarS, já tive um sinal 2.4 com 12,5km de distância entre a central e um ponto e era muito instavel, justamente porque tinha muita gente nessa frequência, e tinha um monte de eucaliptos altos(+-15m de altura), e ulix, eu tambem usei durante muito tempo um mmx 233 com 32 de ram a gab at complaca orinoco, era massa...
mais voltando, tem algum tempo que participei de uma configuração e conseguimos um ganho fenomenal com 5.8 a 23km entre os pontos...
Isso feito aqui em brasilia claro...

abraços

[mbi]

5.8 é a melhor solução no teu caso ,tem menos interferência ,vai ficar mais limpo e estavel


Master Byte

[lmriga]

Com certeza 5.8, por ser livre de interferencias "ainda", com bons equipamentos, vc conseguirá ótimos resultados.

Glória a Deus.

[ICHUBrasil]

é melhor vc usar antenas de disco 5,8 além de ser mais fácil o alihamento tem um ganho melhor

[flaviomreis]

Beleza gente! Muito obrigado mesmo pela atenção de todos. Estou decido então a utilizar 5.8 com mikrotik. Quem sabe uma routerboard e mini-pci Atheros 6th ou NMP-8602. Alguém poderia me indicar um modelo de antena de parábola fechada para este link? A Zirok 27dBi WLL-455 seria boa para este caso?

Valeu gente, abraços.

[monica]

Usamos Zirok WLL905 para loga distancia é de 32dbi, funciona muito bem.

[Luminato]

Eu Indicaria a pluton de 30 dbi . Antena de Bom ganho !..

ou senao caso vc queira uma qualidade melhor indicaria a Hyperlink de 29 dbi !