squid - configurações de url_rewrite

lucianogf · 19-07-2008, 11:40

Citação:

Postado Originalmente por arium

se for aufs duramais .... mais o canal eh fazer raid 5 com 2 hd de 1tb ae além de acelerar tbm divide o io

ps: NUNCA COMPREM HD SANSUNG É MUITOOOOOOOO RUIMMM!!!!!
seagate eh no mínimo 70% melhor e mais duravel!!

RAID 5 com 2 HDs? até onde sei precisa de, no mínimo, 3 HDs pra fazer RAID 5.

Outra coisa, não adianta fazer raid para usar com cache do squid, não vai aumentar a performance. É melhor usar um HD para cada cache.

achiodi · 19-07-2008, 11:47

O arium me falou desse raid 5. esse au ainda nao testei,
mas nos testes que fiz em raid 0, a performance foi inferior do que separar o cache em varios hds.
vou usar aki 4 hds sata2 de 250gb cada...
tenho 6 hds novinhos da maxtor aki, pois samsung eh lixo, mas a mobo soh suporta 4. Agora com essa melhoria do aufs vou mudar pra ver.. to soh esperando os resultados dos testes.
O diskd destroi os discos.

arium · 19-07-2008, 12:44

realmente precisa 3 ou mais desculpe pelo engano...

mais aumenta a performace sim! e também deixa mais homogênio o IO

senão até não teria o porque de sua existência =p

lucianogf · 19-07-2008, 12:57

Pessoal, cache e raid estão fora do escopo do tópico, mas vou pedir para o Alexandre explicar o porquê não melhor a performance com o squid.

alexandrecorrea · 19-07-2008, 13:57

o squid detecta o que ele "tem pra usar" pelo cache_dir (no caso de hd).. vc monta uma puta raid.. o squid considera como um unico hd... criando um numero menor de threads (se nao engano 16 por cache_dir) ... entao se voce colocar VARIOS cache_dir (logicamente em hds separados) .. a performance vai ser maior do que na raid !!! esta discussao esta na lista squid-users @ squid-cache.org ...

arium · 19-07-2008, 16:00

ai você esta falando em acessar arquivos distintos...

por exemplo

vamos supor um video youtube

você tem 3 cache dir... em 3 hd... ele vai lah no hd X onde tah o video e pega!

agora no raid5

ele vai lah e pega

parte no hd 1 parte no hd2

não ficaria mais rápido assim?! aumentando o troughtput dos discos?

acho que podemos questionar em LARGE FILES isso sei lah... eu falei em base teórica para o andré não fiz o teste.. depois que acabar com isso aqui irei fazer.

lucianogf · 19-07-2008, 17:37

a questão do raid e squid é assunto para outro tópico, vamos seguir o escopo deste.

achiodi · 19-07-2008, 17:52

cara, faz assim, continua os testes de aufs que eu testo o raid5.
Vou tira runs 15 dias pra trabalhar em cima do cache... vamos resolvendo essa pendenda do url_rewrite e em paralelo vou testando pra ver no que da.

ai dpois juntamos os resultados dos testes...

lucianogf · 19-07-2008, 18:20

pessoal, sobre o wiki, se quiserem trabalhar com os scripts lá, me enviem todo material que já temos, incluindo parâmetros de configuração, como se fosse um tutorial, aí passo pro pessoal do wiki colocar lá, depois fica fácil fazer alterações.

arium · 19-07-2008, 21:28

acho melhor esperar um pouco mais! vamos pelomenos fazer o WUP fungar.

19-07-2008, 11:47	#102 (permalink)
O arium me falou desse raid 5. esse au ainda nao testei, mas nos testes que fiz em raid 0, a performance foi inferior do que separar o cache em varios hds. vou usar aki 4 hds sata2 de 250gb cada... tenho 6 hds novinhos da maxtor aki, pois samsung eh lixo, mas a mobo soh suporta 4. Agora com essa melhoria do aufs vou mudar pra ver.. to soh esperando os resultados dos testes. O diskd destroi os discos. __________________ Contato Tecnologia Ltda. Suporte e Consultoria para Provedores de Internet	achiodi Registrado em: Mar 2005 Posts: 347 Agradeceu: 0 Agradecido 12 vez(es) em 12 Posts Reputação: 0

19-07-2008, 12:57	#104 (permalink)
Pessoal, cache e raid estão fora do escopo do tópico, mas vou pedir para o Alexandre explicar o porquê não melhor a performance com o squid. __________________ Machine Registered: 300.107 "Não queira saber tudo mas seja bom naquilo que sabe." Educação é bom e evita penalização! ____ Copiando do Alexandre Correa - (clique aqui) ____ -= Como fazer perguntas inteligentes =- <-- cliquem aqui!!!!	lucianogf Super Moderador Cacique Registrado em: Apr 2003 Localização: Mato Grosso do Sul Distribuição: Debian, Kubuntu Posts: 3,384 Agradeceu: 8 Agradecido 226 vez(es) em 204 Posts Envios no Blog: 1 Reputação: 456

19-07-2008, 13:57	#105 (permalink)
o squid detecta o que ele "tem pra usar" pelo cache_dir (no caso de hd).. vc monta uma puta raid.. o squid considera como um unico hd... criando um numero menor de threads (se nao engano 16 por cache_dir) ... entao se voce colocar VARIOS cache_dir (logicamente em hds separados) .. a performance vai ser maior do que na raid !!! esta discussao esta na lista squid-users @ squid-cache.org ... __________________ Sds. Alexandre Correa Onda Internet / OPinguim Web Hosting www.ondainternet.com.br www.opinguim.net Blog http://alexandrecorrea.under-linux.org/ Consultoria Redes, Servidores, Linux, Mikrotik, IkarusOS, StarOS NÃO faça pergunta via mensagem privada, poste sua dúvida no forum. Aprenda a usar o forum, dica by Hitler: http://www.youtube.com/watch?v=8zFYt1_0FUE Leia o FAQ UnderLinux !!!!! http://under-linux.org/wiki/index.ph...Linux_Wiki:FAQ	alexandrecorrea Super Moderador Registrado em: Feb 2006 Localização: Minas Gerais Idade: 25 Posts: 3,838 Agradeceu: 14 Agradecido 546 vez(es) em 454 Posts Envios no Blog: 3 Reputação: 480

19-07-2008, 17:37	#107 (permalink)
a questão do raid e squid é assunto para outro tópico, vamos seguir o escopo deste. __________________ Machine Registered: 300.107 "Não queira saber tudo mas seja bom naquilo que sabe." Educação é bom e evita penalização! ____ Copiando do Alexandre Correa - (clique aqui) ____ -= Como fazer perguntas inteligentes =- <-- cliquem aqui!!!!	lucianogf Super Moderador Cacique Registrado em: Apr 2003 Localização: Mato Grosso do Sul Distribuição: Debian, Kubuntu Posts: 3,384 Agradeceu: 8 Agradecido 226 vez(es) em 204 Posts Envios no Blog: 1 Reputação: 456

19-07-2008, 17:52	#108 (permalink)
cara, faz assim, continua os testes de aufs que eu testo o raid5. Vou tira runs 15 dias pra trabalhar em cima do cache... vamos resolvendo essa pendenda do url_rewrite e em paralelo vou testando pra ver no que da. ai dpois juntamos os resultados dos testes... __________________ Contato Tecnologia Ltda. Suporte e Consultoria para Provedores de Internet	achiodi Registrado em: Mar 2005 Posts: 347 Agradeceu: 0 Agradecido 12 vez(es) em 12 Posts Reputação: 0

squid - configurações de url_rewrite

Divulgue o Under-Linux.Org

Últimas dos Fóruns

19-07-2008, 12:44	#103 (permalink)
realmente precisa 3 ou mais desculpe pelo engano... mais aumenta a performace sim! e também deixa mais homogênio o IO senão até não teria o porque de sua existência =p	arium Registrado em: Jan 2004 Localização: Rio Grande do Sul Distribuição: Debian, Ubuntu Idade: 25 Posts: 378 Agradeceu: 13 Agradecido 10 vez(es) em 9 Posts Reputação: 128

19-07-2008, 16:00	#106 (permalink)
ai você esta falando em acessar arquivos distintos... por exemplo vamos supor um video youtube você tem 3 cache dir... em 3 hd... ele vai lah no hd X onde tah o video e pega! agora no raid5 ele vai lah e pega parte no hd 1 parte no hd2 não ficaria mais rápido assim?! aumentando o troughtput dos discos? acho que podemos questionar em LARGE FILES isso sei lah... eu falei em base teórica para o andré não fiz o teste.. depois que acabar com isso aqui irei fazer.	arium Registrado em: Jan 2004 Localização: Rio Grande do Sul Distribuição: Debian, Ubuntu Idade: 25 Posts: 378 Agradeceu: 13 Agradecido 10 vez(es) em 9 Posts Reputação: 128

19-07-2008, 18:20	#109 (permalink)
pessoal, sobre o wiki, se quiserem trabalhar com os scripts lá, me enviem todo material que já temos, incluindo parâmetros de configuração, como se fosse um tutorial, aí passo pro pessoal do wiki colocar lá, depois fica fácil fazer alterações. __________________ Machine Registered: 300.107 "Não queira saber tudo mas seja bom naquilo que sabe." Educação é bom e evita penalização! ____ Copiando do Alexandre Correa - (clique aqui) ____ -= Como fazer perguntas inteligentes =- <-- cliquem aqui!!!!	lucianogf Super Moderador Cacique Registrado em: Apr 2003 Localização: Mato Grosso do Sul Distribuição: Debian, Kubuntu Posts: 3,384 Agradeceu: 8 Agradecido 226 vez(es) em 204 Posts Envios no Blog: 1 Reputação: 456

19-07-2008, 21:28	#110 (permalink)
acho melhor esperar um pouco mais! vamos pelomenos fazer o WUP fungar.	arium Registrado em: Jan 2004 Localização: Rio Grande do Sul Distribuição: Debian, Ubuntu Idade: 25 Posts: 378 Agradeceu: 13 Agradecido 10 vez(es) em 9 Posts Reputação: 128

Ferramentas do Tópico
Exibir versão para impressão Enviar essa página por email

Tópicos Similares
Tópico	Tópico Iniciado Por	Fórum	Respostas	Última Mensagem
Squid Autenticado x Clientes em Configurações Automáticas	eandersen	Proxy/NAT/Firewall	12	29-05-2008 08:35
Exportar Configurações	wagnercandioto	Mikrotik	4	14-05-2007 10:37
configurações pc	tuxbrasil	StarOS	6	25-04-2006 07:51
Salvando as configurações no DSL	sancodo	Iniciantes	1	21-02-2006 19:37
configurações	george	Proxy/NAT/Firewall	2	04-05-2004 10:09