<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Under-Linux.org - Legislação</title>
		<link>http://under-linux.org/</link>
		<description>Referente aos assuntos pertinentes a ANATEL: resoluções, proibições, homologações.</description>
		<language>pt</language>
		<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 05:47:24 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>5</ttl>
		
		<item>
			<title>Provedor terá de indenizar e R$ 30 mil mulher que teve fotos íntimas expostas na Internet</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140404&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 03:44:30 GMT</pubDate>
			<description>SÃO PAULO - A Justiça de Santa Catarina fixou em R$ 30 mil a indenização que um provedor deverá pagar a uma mulher que teve fotos íntimas expostas em...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->SÃO PAULO - A Justiça de Santa Catarina fixou em R$ 30 mil a indenização que um provedor deverá pagar a uma mulher que teve fotos íntimas expostas em um site da internet, disponibilizado pela empresa, por sete dias. A decisão é da Câmara Regional Especial de Chapecó. As fotos foram tiradas por um ex-namorado da mulher e localizadas no computador dele que foi apreendido. A empresa agora pode recorrer apenas em tribunais superiores.<br />
<br />
O material, de acordo com o Tribunal de Justiça de Santa Catarina, só foi bloqueado após a vítima entrar com a ação que foi julgada improcedente em 1º grau. Na apelação, a mulher pediu a condenação do provedor e do ex-namorado. A empresa argumentou que a responsabilidade sobre o site era do rapaz, já que as imagens estavam no computador dele.<br />
<br />
A perícia, de acordo com a Justiça, porém, não comprovou a criação do site no equipamento apreendido, mesmo as imagens estando ao menos um dia naquele computador. O ex-namorado nega que tenha criado o site.<br />
<br />
O relator do processo, desembargador substituto Saul Steil, entendeu os indícios não poderiam ser considerados como prova contra o namorado, mas condenou o provedor que se enquadra no conceito de fornecedor, com prestação de serviços mediante remuneração indireta (venda de publicidade nas páginas), sem cobrança para hospedagem dos sites.<br />
<br />
O magistrado afirmou em sua decisão que não é possível negar que a mulher foi vítima dentro de uma relação de consumo e que os provedores devem filtrar a divulgação de materiais, antes de levar à circulação, na rede, um conteúdo criminoso.<br />
<br />
&quot;Incumbe ao Judiciário coibir tal prática. Não se admite que uma empresa deste porte, com todos os sistemas modernos que se encontram à sua disposição, permita tal veiculação sem filtrar seus conteúdos&quot;, disse Steil.<br />
<br />
Fonte -&gt; <a rel="nofollow" href="http://oglobo.globo.com/cidades/mat/2010/07/30/provedor-tera-de-indenizar-r-30-mil-mulher-que-teve-fotos-intimas-expostas-na-internet-917282157.asp" target="_blank">Provedor terá de indenizar e R$ 30 mil mulher que teve fotos íntimas expostas na Internet - O Globo</a><!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>Genis</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140404</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Demonstração de Força</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140385&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 23:02:00 GMT</pubDate>
			<description>Depois dizem que nós os pequenos provedores, não representamos o verdadeiro Plano de Banda Larga desse País, Leiam a Entrevista do Diretor de TI do...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->Depois dizem que nós os pequenos provedores, não representamos o verdadeiro Plano de Banda Larga desse País, Leiam a Entrevista do Diretor de TI do IBGE sobre o Censo 2010.<br />
<br />
       &quot;<font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="2"><font color="#000000">Também  foram adquiridos serviços de rádio, junto aos provedores de acesso à  Internet. E aqui, Bevilaqua, faz uma constatação. &quot;Em muitas  localidades, o rádio é o único meio de comunicação disponível, tanto que  eles são o meio de transporte de dados em <b>837 postos</b>, dos pouco mais de  3000 conectados&quot;, observa.&quot; <br />
<br />
  Isso Prova que somos a maioria em diversas áreas do nosso imenso País.<br />
<br />
Link da Materia: <a rel="nofollow" href="http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=23308&amp;sid=8" target="_blank">Convergncia Digital - Telecom - Censo 2010: Metade dos postos de coleta de dados ficou sem banda larga</a><br />
<br />
</font></font></font><!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>WCardinalli</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140385</guid>
		</item>
		<item>
			<title>PROVEDOR WIRELESS E A FREQUENCIA DE 900MHZ</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140344&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 19:22:08 GMT</pubDate>
			<description>Ja perquntei inumeras pessoas, mas ninguem conseguil me informar de forma clara, nós detentores de SCM para provedores wireless podemos fazer nossos...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->Ja perquntei inumeras pessoas, mas ninguem conseguil me informar de forma clara, nós detentores de SCM para provedores wireless podemos fazer nossos pontos em 900mhz?<br />
Atualmente uso 2.4 para os clientes e fecho minhas torres em 5.8, mas tem vindo provedores para a região usando o 5.8 para clientes, e usando entre as torres deles 900mhz.<br />
Gostaria de saber se isto é realmente permitido<!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>netuai</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140344</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Defesa para notificação Anatel</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140335&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 15:17:08 GMT</pubDate>
			<description>Senhores, 
recebi uma daquelas famosas notificações de denúnica da Anatel, com relação à um equipamento operando fora da faixa de frequência...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->Senhores,<br />
recebi uma daquelas famosas notificações de denúnica da Anatel, com relação à um equipamento operando fora da faixa de frequência homologada.<br />
 <br />
Gostaria de saber de quem já passou por isso, sobre como devo redigir essa defesa.<br />
Seria apenas uma carta explicando os motivos, as ações paliativas tomadas e as soluções para o problema?<br />
 <br />
Ou terei que contratar um advogado e gerar um processo de defesa de acordo com todas as necessidades de tramites legais?<br />
 <br />
Obrigado!<!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>famaqui</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140335</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Entendimento da Anatel Sobre o VoIp - SICI</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140282&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 21:27:54 GMT</pubDate>
			<description>Prezados (as) Senhores (as), 
Sobre Voip apresentamos as seguintes considerações: 
*A - Da regulamentação* 
*A.1 - Da Lei Geral das Telecomunicações...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start --><font color="#000000"><font face="arial">Prezados (as) Senhores (as),<br />
Sobre Voip apresentamos as seguintes considerações:<br />
<b>A - Da regulamentação</b><br />
<b>A.1 - Da Lei Geral das Telecomunicações - LGT (Lei n.° 9.472, de 16 de julho de 1997) (com nosso Grifo)</b><br />
&quot;Art. 60. Serviço de telecomunicações é o conjunto de atividades que possibilita a oferta de telecomunicação.<br />
§ 1° Telecomunicação é a transmissão, emissão ou recepção, <b><u>por fio, radioeletricidade, meios ópticos</u></b> ou <b><u>qualquer outro processo eletromagnético</u></b>, de símbolos, caracteres, sinais, escritos, imagens, sons ou informações de qualquer natureza.<br />
(...)<br />
Art. 61. Serviço de valor adicionado é a atividade que <b><u>acrescenta, a um serviço de telecomunicações que lhe dá suporte e com o qual não se confunde</u></b>, novas utilidades relacionadas ao acesso, armazenamento, apresentação, movimentação ou recuperação de informações.<br />
§ 1º Serviço de valor adicionado não constitui serviço de telecomunicações, classificando-se seu provedor como usuário do serviço de telecomunicações que lhe dá suporte, com os direitos e deveres inerentes a essa condição.<br />
§ 2° É assegurado aos interessados o uso das redes de serviços de telecomunicações para prestação de serviços de valor adicionado, cabendo à Agência, para assegurar esse direito, regular os condicionamentos, assim como o relacionamento entre aqueles e as prestadoras de serviço de telecomunicações.&quot;<br />
Vê-se, portanto que o Serviço de Telecomunicações é um <b><u>meio</u></b>que viabiliza a <b>transmissão, emissão ou recepção</b>, por diversos processos, de vários tipos de informações, sem ater-se ao conteúdo da informação transportada.<br />
Claro está que o Serviço de Valor Adicionado <b><u>não é o meio</u></b> que possibilita a conexão entre pontos, mas sim uma atividade que<b><u>acrescenta a essa conexão novas utilidades</u></b> que envolvem o tratamento (acesso, armazenamento, apresentação, movimentação ou recuperação) do conteúdo da informação transportada.<br />
<b>A.2 - Do Regulamento do Serviço de Comunicação Multimídia - SCM, aprovado pela Resolução n.° 272, de 9 de agosto de 2001 (</b><u>com nosso Grifo</u><b>)</b><br />
&quot;Art 3º O Serviço de Comunicação Multimídia é um serviço fixo de telecomunicações de interesse coletivo, prestado em âmbito nacional e internacional, no regime privado, que possibilita a oferta de capacidade de transmissão, emissão e recepção de informações multimídia, utilizando quaisquer meios, a assinantes dentro de uma área de prestação de serviço.<br />
Parágrafo único. <u>Distinguindo-se do Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao uso do público em geral (STFC)</u> e os serviços de comunicação eletrônica de massa, tais como o Serviço de Radiodifusão, o Serviço de TV a Cabo, o Serviço de Distribuição de Sinais Multiponto Multicanal (MMDS) e o Serviço de Distribuição de Sinais de Televisão e de Áudio por Assinatura via Satélite (DTH).&quot;<br />
&quot;Art. 6º É obrigatória, quando solicitada, a interconexão entre as redes de suporte do SCM e entre estas e as redes de outros serviços de telecomunicações de interesse coletivo, observado o disposto na Lei n.º 9.472, de 1997 e no Regulamento Geral de Interconexão, aprovado pela Resolução n.º 40, de 23 de julho de 1998.&quot;<br />
Os artigos anteriormente transcritos apresentam características básicas do SCM e o direito das prestadoras desse serviço em obterem a interconexão de suas redes às redes de outras prestadoras de serviços de interesse coletivo, dentre os quais enfatizamos o Serviço Telefônico Fixo Comutado Destinado ao Uso do Público em Geral (STFC).<br />
<b>B - Do uso da tecnologia VoIP</b><br />
Devemos observar que VoIP é uma tecnologia desenvolvida para transportar sinais de voz através do protocolo da Internet (IP), e que a mesma encontra-se em fase de franco desenvolvimento, tendo sido muito difundida pelos usuários do mundo internet nos últimos anos, graças a suas características inovadoras e a seu baixo custo para o usuário. No entanto, devemos estar atentos ao fato de que entre a efervescência inicial de uma tecnologia e sua disseminação comercial há um natural espaço de tempo, pois <u>um serviço comercial deve operar segundo parâmetros bem determinados, que possam ser contratualmente reconhecidos e cobrados pelos usuários e pelos órgãos de defesa dos direitos dos consumidores</u>.<br />
Neste sentido faz-se necessário enfatizar a questão do nível de regulação aplicável ao provimento de VoIP. Para estabelecermos uma referência comum observamos que VoIP vem sendo oferecida ao mercado em 3 classes básicas, segundo o seguinte enfoque regulamentar:<br />
<b>Classe 1: Comunicação por meio de computadores mediante programa</b><br />
No provimento de VoIP de computador para computador, utilizando programa específico (Classe 1), visando dar liberdade ao mercado para crescer e desenvolver melhores soluções VoIP, entende a Anatel , assim como a maioria dos reguladores, que essa aplicação se caracteriza como um serviço de valor adicionado provido através da Internet, e em observância ao § 1º do art. 61 da LGT, que afirma que o serviço de valor adicionado não constitui serviço de telecomunicações, <b>esta Agência entende que não se aplicam a esse provimento de VoIP os condicionantes associados à oferta de serviços de telecomunicações</b>.<br />
<b>Classe 2: Comunicação em Rede IP Interna</b><br />
Nesta classe a comunicação de voz se estabelece no âmbito restrito de uma rede corporativa ou na rede de uma prestadora de serviços de telecomunicações, de forma transparente para o assinante, efetuada entre equipamentos que podem incluir o aparelho telefônico. A Anatel, assim como a maioria dos reguladores, requer que o prestador de VoIP desta classe detenha licença para a prestação de serviço de telecomunicações a seus assinantes, sem qualquer restrição à solução tecnológica adotada pelo prestador (ex.: autorizada de SCM).<br />
<b>Este caso é portanto caracterizado como serviço de telecomunicações e é necessária a autorização para exploração de serviço de telecomunicações.</b><br />
<b>Classe 3: VoIP Irrestrito</b><br />
Esta classe se caracteriza pela comunicação de voz de forma irrestrita, ou seja, pelo provimento de VoIP inter prestadores, com acesso a usuários de outros serviços de telecomunicações e numeração específica, devendo portanto observar a Lei Geral de Telecomunicações (LGT) e o modelo regulatório brasileiro, que preconiza a organização por serviços com neutralidade tecnológica.<br />
<b>A Anatel entende que a oferta de VoIP nesta classe representa incontestavelmente o provimento de um serviço de telecomunicações, sendo imprescindível que o prestador detenha autorização da Agência e que prestação esteja em conformidade com a regulamentação,</b> estando portanto sujeito aos condicionantes estabelecidos na regulamentação.<br />
Atenciosamente,<br />
<br />
<br />
<b><i>Equipe da Gerencia de Acompanhamento - PVSTP <br />
Tel.: (61) 2312-2319</i></b><br />
<br />
Favor não responder a esse email.</font></font><!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>kleberbrasil</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140282</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Anatel Lacra Provedores em Mirassol D´Oeste-MT</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140128&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 17:32:33 GMT</pubDate>
			<description>Bom dia, 
Agentes da Anatel estiveram em Mirassol D´Oeste no dia 20-7-2009 e lacraram dois Provedores de Internet Via Radio Apolo Informática...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start --><font size="3"><font face="Times New Roman">Bom dia,</font></font><br />
<font face="Times New Roman"><font size="3">Agentes da Anatel estiveram em Mirassol D´Oeste no dia 20-7-2009 e lacraram dois Provedores de Internet Via Radio Apolo Informática (KIKAKI) e MM Informática (MM NET), na ocasião achei que foi até uma injustiça pois vários dos irregulares nem sequer foi visitado. </font></font><br />
<font size="3"><font face="Times New Roman">O fiscal em visita ao meu estabelecimento afirmou que muitos provedores irregulares não são fechados por falta de prova, ainda salientou que se alguém fizer alguma denuncia de provedor clandestino deve-se haver de provas para que a denuncia suta efeito.    </font></font><!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>JCBRAGA</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140128</guid>
		</item>
		<item>
			<title>SICI - Sistema Coleta de Informaçoes - Reuniao na Sexta: Local Anatel Brasilia.</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140024&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 13:01:59 GMT</pubDate>
			<description>Bom dia a todos no Forum, alguem vai comparecer nessa reuniao sobre o novo manual do SICI? alguem que for poderia passar aqui para o pessoal do forum...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->Bom dia a todos no Forum, alguem vai comparecer nessa reuniao sobre o novo manual do SICI? alguem que for poderia passar aqui para o pessoal do forum o que foi explicado ou discutido, pois estou longe a trabalho e desta vez nao poderei comparecer. Quem for, poderia compartilhar conosco.<br />
Obrigado e bom dia a todos.:shakehands:<!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>raus</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140024</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Existe Homologação das routerboard mikrotik e cartões separados?</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140020&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 02:37:29 GMT</pubDate>
			<description>Olá pessoal... 
  
Estamos tirando a nossa própria SCM e já recebemos o ATO e o Termo de Autorização que foi devidamente assinado e devolvido a...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start --><font face="Tahoma">Olá pessoal...</font><br />
 <br />
<font face="Tahoma">Estamos tirando a nossa própria SCM e já recebemos o ATO e o Termo de Autorização que foi devidamente assinado e devolvido a Anatel dentro do prazo.</font><br />
 <br />
<font face="Tahoma">O artigo 6° do ato diz o seguinte:</font><br />
 <br />
<b><font face="TimesNewRomanPSMT">Art. 6º A prestadora deverá encaminhar à Anatel um resumo do Projeto de</font></b><br />
<b><font face="TimesNewRomanPSMT">Instalação, na forma prevista no Anexo III do Regulamento do Serviço de Comunicação Multimídia, como condição para a emissão de autorização para instalação do sistema, em um prazo máximo de cento e oitenta dias a partir da data de publicação deste ato no Diário Oficial da União.</font></b><br />
 <br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">A minha duvida é com relação ao equipamento que terei de discriminar no relatório que ira juntamente com o resumo do projeto.</font><br />
 <br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">Estou usando na minha torre principal alguns equipamentos como... rb600, rb433, cartões, engenius 8602, r52h, etc. Nesses equipamentos não tem a etiqueta da homologação, como vou incluir tais equipamentos em um relatório que vou enviar para a Anatel? Não é um tiro no pé?</font><br />
 <br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">Tenho a nota fiscal dos equipamentos mais pra efeito de fiscalização como os fiscais da Anatel enxergam o uso do mikrotik e os cartões? Sempre tive essa dúvida. Posso estar falando algo errado, mais procurei no site da Anatel e não achei nenhum cartão homologado. Já ouvi que existe homologação para o r52 ou r52h se não me engano, porem não sei qual é o fornecedor que fornece esse cartão com a etiqueta de homologação. Se é que realmente existe...</font><br />
 <br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">O que encontrei de mikrotik homologado e bem caro por sinal foram aqueles equipamentos montados como:</font><br />
<font face="TimesNewRomanPSMT"><b><font face="TimesNewRomanPSMT">MKBR100</font></b> encntrado na <b><font face="TimesNewRomanPSMT">mdbrasil</font></b></font><br />
<font face="TimesNewRomanPSMT"><a rel="nofollow" href="http://www.mdbrasil.com.br/isp-safe/0,,mikrotik,00037,false,1.html" target="_blank"><font color="#800080">http://www.mdbrasil.com.br/isp-safe/0,,mikrotik,00037,false,1.html</font></a></font><br />
<font face="TimesNewRomanPSMT"><b><font face="TimesNewRomanPSMT">SK-600</font></b> encontrado na<b><font face="TimesNewRomanPSMT"> WDC</font></b></font><br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">Homologação Anatel 1484-08-2362 </font><br />
<font face="TimesNewRomanPSMT"><a rel="nofollow" href="http://www.wdcnet.com.br/produtos2.asp?cod=443" target="_blank"><font color="#800080">http://www.wdcnet.com.br/produtos2.asp?cod=443</font></a></font><br />
 <br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">Gostaria de saber dos colegas que já tiraram a SCM e usam Mikrotik na sua torre base, como resolveram essa situação?</font><br />
 <br />
<font face="TimesNewRomanPSMT">Aguardo o relato de todos e certamente a experiência dos Srs. servirá não só pra mim mais para os demais que tem muitas duvidas com relação a fiscalizações e o uso do mikrotik e cartões que utilizamos no dia a dia.</font><br />
 <br />
Atenciosamente,<!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>Evilazio</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140020</guid>
		</item>
		<item>
			<title>COMO CADASTRAR TORRE NA ANATEL?</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140016&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 23:24:14 GMT</pubDate>
			<description>gostaria de saber se alguem aqui sabe como faço para cadastrar minhas repetidoras na anatel, eu digo cadastrar, não registrar</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->gostaria de saber se alguem aqui sabe como faço para cadastrar minhas repetidoras na anatel, eu digo cadastrar, não registrar<!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>netuai</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140016</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Como consulta na Anatel qual Frequencia Licenciada</title>
			<link>http://under-linux.org/showthread.php?t=140011&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 20:39:32 GMT</pubDate>
			<description>Ola, alguem sabe qual o atalho para consulta um estação e saber qual a frequencia esta licenciada junto a Anatel? 
Att...</description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><!-- google_ad_section_start -->Ola, alguem sabe qual o atalho para consulta um estação e saber qual a frequencia esta licenciada junto a Anatel?<br />
Att...<!-- google_ad_section_end --></div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="http://under-linux.org/forumdisplay.php?f=197">Legislação</category>
			<dc:creator>nikollas</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">http://under-linux.org/showthread.php?t=140011</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
