Comentários do Blog

  1. Avatar de gsjunio
    Parabens amigo,.... Compartilhar informações além de ser genero é tambem um meio de aprender sempre mais.
  2. Avatar de erasmo8
    Muito legal, entendi. Mas, gostaria de saber se eu colocar esta opção no modem-roteador de banda larga, terei vantagem nas conexões de:
    1. torrent
    2. youtube

    Qual a diferença entre IGPM e MLD?

    obrigado.
  3. Avatar de tacito.felipe.ls
    Parabéns pelo artigo, sanou muitas dúvidas.
  4. Avatar de msdmau
    rescatando o post aqui... não sei se perdi em algum lugar...
    usando a ferramenta
    http://www.novanetwork.com.br/suport...db-para-mw.php
    100mw = 20dbm como vc disse
    agora
    41,89dbm = 15,45mw (menos mw e mais dbm??)
  5. Avatar de leonardocoldibelli
    O caso é que tem gente que acha que esses aparelho de 400mw pra mais é feito pra multiponto
    Eu mesmo achava, usava um ap aqui a 400mw e ficava uma bosta, cheio de gente reclamando!
    Botei bullet2 a 17dbm=50mw 100% de melhora, mais estável e sem prejudicar ninguém, atendendo clientes a mais de 500m com pouca visada com CCQ 90~100%,.
  6. Avatar de euberchaia
    Conhecia FTTA como fiber to the apartament! O problema dessa siglas é isso... principalmente se os fabricantes não se entendem!!! FTTA é muito usado pelo Furukawa para designar uma fibra que ao invés de chegar apenas até o prédio (FTTB) ele iria até o apartamento da pessoas para provar uma internet de maior velocidade!
  7. Avatar de tumbalasso
    Intranet corporativa na maioria dos casos se torna inviavel devido o nivel de interferencia das grandes cidacidades para isso somente banda lcenciada agora querer trabalhar com 5.8 sem chance
  8. Avatar de JorgeAldo
    A questao não é que a tecnologia torne obrigatório a criação de ruidos nas antenas, mas sim que se passarmos a responsabilidade de amplificar, do fabricante do radio para o fabricante da antena, o resultado pode nao ser mt bom, vide algumas marcas de antenas vagabundas que temos por ai (Por outro lado radinhos tipo RTL8186 não se eximem de parte da culpa).
  9. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por JorgeAldo
    Isso na verdade já existe há varios anos.

    Chama-se RF over Fiber.

    Alguem "redescobriu" e usando marketing fez parecer ter inventado. Isso é muito comum.

    A vantagem verdadeira da fibra é que sua atenuação é constante indiferente da banda trafegada. Em outras palavras, ela tem uma perda de atenuação igual para todas as frequencias até um certo ponto.

    De fato substitui muito bem o cabo coaxial em wireless, mas há um problema : A etapa de potência tem que estar situada, necessáriamente, após a fibra, não antes - pois isso não faria sentido - portanto, o LNA deve estar na antena, o que pode fazer com que estas se tornem mais caras e/ou produzam um ruído maior.

    Em outras palavras os equipamentos envolvidos devem ter um grau de qualidade maior na sua construção e por conseguinte um maior preço.
    Oi JorgeAldo,

    Obrigado pelos comentários. O objetivo do texto foi apenas apresentar um dos usos do RF Over Fiber, o FTTA, que é algo que realmente já existe a bastante tempo (inclusive coloco no texto a seguinte frase "Apesar de ser um conceito ainda pouco conhecido") mas que está ganhando força devido a necessidade técnica que está surgindo.

    Quanto ao LNA, por definição ele deve estar na antena, em qualquer tecnologia. Para mais detalhes sugiro Low-noise amplifier - Wikipedia, the free encyclopedia

    Quanto a sua afirmação de que por ter alimentação e/ou o LNA na antena causaria maior problema de ruído, é uma informação nova para mim. Seria interessante se você pudesse compartilhar com todos alguma referência para essa informação.
  10. Avatar de JorgeAldo
    Isso na verdade já existe há varios anos.

    Chama-se RF over Fiber.

    Alguem "redescobriu" e usando marketing fez parecer ter inventado. Isso é muito comum.

    A vantagem verdadeira da fibra é que sua atenuação é constante indiferente da banda trafegada. Em outras palavras, ela tem uma perda de atenuação igual para todas as frequencias até um certo ponto.

    De fato substitui muito bem o cabo coaxial em wireless, mas há um problema : A etapa de potência tem que estar situada, necessáriamente, após a fibra, não antes - pois isso não faria sentido - portanto, o LNA deve estar na antena, o que pode fazer com que estas se tornem mais caras e/ou produzam um ruído maior.

    Em outras palavras os equipamentos envolvidos devem ter um grau de qualidade maior na sua construção e por conseguinte um maior preço.
Página 6 de 91 PrimeiroPrimeiro ... 234567891011 ... ÚltimoÚltimo