Ver Feed RSS

Tecnologia de Redes, Mobilidade e Inovação

Roteador Não é a Mesma Coisa Que Gateway

Avalie este Post de Blog
Muita gente acha que gateway e roteador são sinônimos ou, pelo menos, muito relacionados.

Tecnicamente, não são.

Boa parte da confusão vem do parâmetro "default gateway" que configuramos em muitos equipamentos TCP/IP. Ele deveria se chamar "default router", mas por uma questão histórica (que explico mais abaixo) acabou sendo chamado de "default gateway".

Primeiro, vamos ver porque gateway é diferente de roteador.

Em estudos de redes, se divide os protocolos em camadas (por exemplo seguindo o modelo OSI) onde cada camada faz uma coisa.

Um equipamento que conecta duas redes, mas apenas na camada física é um repetidor. Por exemplo, se eu tenho um lance muito longo de fibra ótica (por exemplo atravessar o Atlântico) coloco repetidores de tempos em tempo para regenerar o sinal.

Um equipamento que conecta duas redes, mas na camada de enlace, é uma bridge. Uma bridge entende melhor o protocolo. Por exemplo, uma bridge wireless não pega todo o tráfego da rede A e joga para B, ela faz isso apenas com o tráfego de A com destino em B. Ela ignora qualquer tráfego da rede A cujo destino seja A. No caso das bridges wireless elas fazem isso estudando os endereços MAC: comparando o endereço MAC de destino de um pacote ela sabe se deve ou não encaminha-lo.

Já um roteador conecta duas redes na camada de rede. Ele não olha o endereço Ethernet MAC, ele trabalha na camada IP.

Um gateway é qualquer coisa que vá mais além, conectando redes com arquiteturas totalmente diferentes. Um equipamento que converte voz em dados é um gateway por exemplo, pois voz é totalmente diferente de IP. Assim, mesmo o ATA mais simples é um gateway VoIP.

Muita gente acha que um gateway VoIP é um ATA que também roteia. Tecnicamente, como eu disse, mesmo o mais simples dos ATAs é um gateway por converter voz em dados.

Então agora porque chamamos os ATAs de ATAs e o default gateway de default gateway?

ATA é o nome que a Cisco deu para um gateway VoIP pequeno que ela tinha em sua linha de produtos. Era um nome, como 2621, 2501 ou 805. Mas o termo pegou, como Gilette pegou como sinônimo de lâmina de barbear. Mas por conta disso, muita gente acha que um gateway VoIP é só equipamento que roteia.

Já default gateway tem uma origem mais antiga. As primeiras redes TCP/IP surgiram quando o mundo tinha uma pouca centenas computadores e eram todos Mainframes IBM ou clones. Quando surgiram os primeiros computadores menores, eles precisavam de uma rede mais simples (que o protocolo proprietário que os mainframes usavam) e daí criou-se o TCP/IP. Mas eram redes modestas, de 3 ou 4 máquinas, que se conectavam ao mainframe através de um gateway (esse sim um gateway porque convertia o TCP/IP em protocolo de mainframe). Então na época não havia roteador, apenas o gateway, por isso o parâmetro foi batizado de "default gateway". De lá para cá surgiu o roteador (inventado pelos fundadores da Cisco) mas ninguém mudou isso.
Categorias
Não Categorizado

Comentários

Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
  1. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por Magnun
    Olha cara, sem querer gerar flames... Mas até suas comparações não tem muito embasamento. Você falou que uma bridge é a mesma coisa que switch depois usou a comparação de um fusca como uma ferrari e disse que os dois são carros. Essa sua comparação só teria sentido da seguinte forma: um fusca (bridge) não é uma ferrari (Switch) mas os dois são veículos (ativos da camada 2), agora dizer que uma ferrari (switch) é a mesma coisa que um fusca (bridge) é pedir de mais, eu aceito dizer que a ferrari (switch) é a evolução do fusca (bridge).
    Para evitar confusões, se eu deixar sem resposta pode causar a impressão de que, de alguma forma, concordo com o Magnun.

    É necessário um termo técnico para definir equipamento que trabalha até uma certa camada. O termo técnico apropriado para o equipamento em camada 2 é bridge. Por associação, também se usa o termo bridge (e isso me parece estar causando a confusão) para nomear os equipamentos de camada 2 mais simples, de forma a diferenciar dos switchs, que apesar de serem bridges, possuem mais funcionalidades.
    Atualizado 02-07-2009 em 17:16 por mlrodrig
  2. Avatar de Não Registrado
    quando um segmento de informãçãos chega a um roteador e não acha o destinario o que esse roteador faz com este segmento
  3. Avatar de Umesh
    otimo post, este vídeo ajuda na configuração para esclarecer melhor:

    https://youtu.be/Y7fKbxan4-g
Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12

+ Enviar Comentário