Artigo: Google Libera Biblioteca de Expressões Regulares RE2 para C++

Você pode ver a página em https://under-linux.org/content.php?...res-RE2-para-C

Engraçado, fui fazer um benchmark pra ver qual implementação era melhor: GNU, Boost::Xpressive ou RE2.

Regex:

Código :

---

([a-zA-Z0-9]){8}-([a-zA-Z0-9]){4}-([a-zA-Z0-9]){4}-([a-zA-Z0-9]){4}-([a-zA-Z0-9]){12}

---

String para match:

Código :

---

http://img4.catalog.video.msn.com/Image.aspx?uuid=be0857c3-a54d-4b74-bfae-bdf9013315bf&w=112&h=84

---

(tempos em segundos)

Boost::Xpressive teve o seguinte resultado

Código :

---

tempo função: 9.54116 tempo médio por execução: 9.54116e-05

---

Já o GNU, consumia a memória indefinidamente, até o kernel dar kill no processo :thumpdown:. Pode ser minha função que esteja errada, sei lá, mas ela nunca deu problema :banghead:

Já essa RE2:

Código :

---

tempo função: 33.2502 tempo médio por execução: 0.000332502

---

Enquanto Boost::Xpressive e GNU retornavam a string marcada, RE2 retornou true ou false, e mesmo assim foi mais lenta (GNU perdeu por estouro de memória?, sei lá hehe)

Código compilado com

Código :

---

g++ -O3 -s -march=native -mtune=native -msse3 -mssse3 -Wall -Wextra function_profiler.cpp -o function_profiler -lre2 -lpthread

---

Já o source do function_profiler, segue a parte importante:

Código :

---

tempo1 = now();
for(unsigned int iii = 100000; iii != 0; iii--) {
        função_sendo_avaliada_no_momento;
    }
tempo2 = now();
 cout << "tempo função: " << tempo2 - tempo1 << " tempo médio por execução: " << (tempo2 - tempo1)/100000 << endl;

---

Conclusão: continuo com Boost:Xpressive. Mais rápido, e API superior

No mínimo curioso... :-)

@osmano807: não é curioso não cara, é marketing puro ehehehehe

Eles lançam uma lib nova e fazem muita propaganda sobre, dai os sites replicam e logo a deles (que nem é tão boa assim) fica sendo conhecida como a melhor. Somente caras com a sua iniciativa para identificar os fatos como são.

Parabéns e continue assim!!

[ ]s