Quais as diferenças entres os sistemas de proxy no mercado?
Quais as diferenças entre os seguintes sistemas: BFW com Squid e Thunder, MK-Auth com Squid e Thunder ou WebMikrotik com Squid e Thunder?
Hoje tenho meus clientes apenas usando autenticacção no mk com hotspot+ip+mac mas queria montar uma estrutura mais profissional.Pesquisei varios serviços dentre els aew detalhados mas ainda estou em duvida de qual usar. Gostaria que os amigos postassem suas experiencias pre nos podermos escolher um otimo serviço dependendo de custos e sim de sastifação dos nossos clientes pq eles serão sempre nosso melhor alvo!
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
hoje em muitos clientes eu uso assim:
BFW = squid + thunder 3.1 + balaceamento
MK = qos + subrede + dhcp + hotspot + firewall
MK-Auth = somente controle de cliente ( bloqueio, etc... )
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
Aqui eu uso:
Mikrotik(concentrador) + MK-auth(gerenciador) + Thunder
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
Há também o Inat como gerenciador. Tenho usado com excelentes resultados
1 Anexo(s)
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
todos os sistemas são bons dentro de suas limitações
webmikrotik tem um bom suporte, o Ademir resolve tudo rapido, e sempre tem novidades
mk auth é barato, o pedro filho é super profissional, ta add ferramentas na medida d possivel
BFW tb é ótimo, se for pra balanceamento e cache funciona muito bem.
Hoje eu recomendo aos meus clientes q estão começando a solução abaixo:
Solução simples, barato e funcional.
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
Olá amigos, aqui eu uso assim e estou super satisfeito:
Link > Servidor MK (local) + WebMK (remoto) + Linux (local "Squid + Thunder 3.1")
Show de bola não tenho do que reclamar :laugh:
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
aqui uso:
BFW = balaceamento
MK = qos + subrede + dhcp + hotspot + firewall
MK-Auth = somente controle de cliente ( bloqueio, etc... )
Thundercache 6.1= cache
e tentando colocar o HOSTCERT pra dar uma seguranca na rede
OBS - tudo em servidor separado
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
So discordo do uso do BFW, uso aqui outra forma mas com RB-493, posso colocar até 8 ADSL nela ou PPP's e etc.
LB (5 linhas) <---> (MK (com Lusca+thunder em paralelo)) <---> clientes
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
estou usando o cache do sistema abaixo:
https://under-linux.org/f211/monte-o...-cache-149112/
Citação:
Postado originalmente por
rogeriodj
Aqui eu uso:
Mikrotik(concentrador) + MK-auth(gerenciador) + Thunder
Re: Duvida Fatal>Qual melhor sistema?BFW+squid+thunder;MK-AUTH+squid+thunder ou WEBMIKROTIK+squid+thunder?
Toda as respostas ajudam em partes. Preciso utiliozar um, porém, tem alguns requisitos para serem analisados: Quantidades de clientes e conexões , pois o numero de conexões pode influencia no perfeito funcionamento. Vamos utilizar um parametro: 300clientes.