Você pode ver a página em https://under-linux.org/content.php?...o-ou-um-Fiasco
Versão Imprimível
Você pode ver a página em https://under-linux.org/content.php?...o-ou-um-Fiasco
Duvido.
Mesmo na melhor das hipóteses seria possivel um canal de 70mhz de largura.
Para compararmos, um unico canal alargado para 40mhz em wifi N consegue com muita dificuldade alcansar 150mbps.
Dizer que com menos do dobro da largura do canal de 40mhz quintuplicar a banda trafegada eu acho que é papo furado.
Vantagem pratica será apenas a maior facilidade que frequencias mais baixas tem em atravessar obstaculos, fora isso não vejo nada demais.
E outro ponto a se dar a devida atenção é o fato que emissoras de TV apenas precisam chegar ao cliente sem a necessidade de esperar resposta, e que para isso, transmissores de tv analógica trabalham com sistemas em potencia na casa dos kW, enquanto estamos no wifi limitados a trabalhar nos mw.
Ainda as redes celulares e 3G que trabalham (algumas operadoras) em 900mhz e essas trabalham com transceptores na casa dos 5w, e o celular ou modem 3g que temos em casa chega a 1w. Ainda assim sabemos que a cobertura 3G não é lá essas coisas.
Para o mercado dos EUA vai ser fantástico, aqui para nós, é apenas uma fantasia. Os white spaces surgiram com a digitalização das TVs nos EUA (hoje, 100% das transmissões são digitais lá, sendo proibido uma emissora transmitir em analógico).
Com isso surgiram faixas livres de freqüência, na casa das centenas de MHz (white spaces) que gigantes como Google e Microsoft propõem que sejam usadas para aplicações não licenciadas.
Quanto tempo vocês acham que vai levar para que o Brasil conseguir digitalizar 100% dos aparelhos de televisão? Outro dia entrei em um barbeiro de uma cidade do interior e eles estavam assistindo em uma TV preto e branco, com seletor de canais rotativo (do tipo que faz plec-plec quando vc gira)...
Parece ser um sonho distante no Brasil.