Case de Sucesso - NanoBridge M5

7 Anexo(s)

Olá pessoal, tudo bem com vocês? Estimo que sim.

Estou terminando de configurar um enlace entre o ponto A, no centro da cidade, e o ponto B, no bairro onde trabalho. A distância dos pontos é de aproximadamente 6,3km. Tenho sérios problemas de visada, pois há um 'barranco' obstruindo a visada do ponto B.

Neste cenário, meu planejamento é de trazer um link de 5 mega. Para isso, optei por um par de NanoBridge M5. Montamos os equipamentos, caprixamos no alinhamento e o sinal mais forte que conseguimos foi -66dbm, com a potência das NB em 23dbm. Testando de uma RB para o servidor do bairro, passava 10Mb full (22Mb half). No entanto, o ruído no ponto B marcava -84dbm, elevado na minha opinião.

Resolvi testar canais diferentes através do AirView, encontrei os melhores e fui baixando a potência e acompanhando até onde influenciaria no total de banda passante. Resultado que cheguei foi 18dbm (63mw) no ponto A e 20dbm (100mw) no ponto B, o sinal ficou em -75, mantendo os mesmos 10Mb full, com CCQ estável em 100%. Cheguei a conclusão que sensibilidade é melhor que potência de sinal.

Detalhes: aparelhos configurados com WDS, Data Rate fixado em MCS 11-120, largura de canal em 40Mhz e AirMax desativado. Segue em anexo algumas imagens para apreciação e avaliação de vocês. Obrigado!

PS: perdoem a qualidade das imagens. Se for o caso testo novamente e anexo imagens mais nítidas.

Anexo 21320 Anexo 21322 Anexo 21323 Anexo 21324 Anexo 21319 Anexo 21321 Anexo 21325

Re: Case de Sucesso - NanoBridge M5

Se puder, desligue o WDS em ambas e teste o throughput.

Re: Case de Sucesso - NanoBridge M5

Citação:

Postado originalmente por bjaraujo

Se puder, desligue o WDS em ambas e teste o throughput.

É a mesma dúvida que tenho saber se muda a banda passante com wds inativo....

Engraçado primeira vez que acho outro user com ingresso no under com a mesma data que eu!

Re:

Vou tentar fazer e testar como fica.

2 Anexo(s)

Re:

Ao bjaraujo e ao Everton, fiz o teste que vocês pediram e segue em anexo o resultado. Como podem ver, aumentou a banda passante em cerca de 1 mega. O problema é que o acesso ficou restrito aos rádios, o que tinha depois da NanoBridge do ponto B ficou inacessível. Logo, não tinha tráfego no enlace.

Abraços!

Anexo 21332 Anexo 21333

Re: Case de Sucesso - NanoBridge M5

Aqui quando atualizei para 5.3 perti muito throughput de aprox 14Mb caiu para 3Mb sem WDS; uns 850m com obstáculos. Tive que retornar para 5.2.1 sem WDS.

Re: Case de Sucesso - NanoBridge M5

Uma coisa que venho aprendendo fortemente nas configuraçoes de ptp e que nao existe uma configuraçao fixa para o mesmo, cada cenario e uma potencia a ser ajustada, um canal a ser mudado, aqui semana passada estava com um problema de baixo througput, 14mb de tx e 5 de rx, achando o canal certo consegui 30mb tx e 26 rx. minha conclusao e que se deve fazer todos os testes possiveis antes de realmente definir a configuraçao definitiva.

1 Anexo(s)

Re: Case de Sucesso - NanoBridge M5

Citação:

Postado originalmente por Jadir

Olá pessoal, tudo bem com vocês? Estimo que sim.

Estou terminando de configurar um enlace entre o ponto A, no centro da cidade, e o ponto B, no bairro onde trabalho. A distância dos pontos é de aproximadamente 6,3km. Tenho sérios problemas de visada, pois há um 'barranco' obstruindo a visada do ponto B.

Neste cenário, meu planejamento é de trazer um link de 5 mega. Para isso, optei por um par de NanoBridge M5. Montamos os equipamentos, caprixamos no alinhamento e o sinal mais forte que conseguimos foi -66dbm, com a potência das NB em 23dbm. Testando de uma RB para o servidor do bairro, passava 10Mb full (22Mb half). No entanto, o ruído no ponto B marcava -84dbm, elevado na minha opinião.

Resolvi testar canais diferentes através do AirView, encontrei os melhores e fui baixando a potência e acompanhando até onde influenciaria no total de banda passante. Resultado que cheguei foi 18dbm (63mw) no ponto A e 20dbm (100mw) no ponto B, o sinal ficou em -75, mantendo os mesmos 10Mb full, com CCQ estável em 100%. Cheguei a conclusão que sensibilidade é melhor que potência de sinal.

Detalhes: aparelhos configurados com WDS, Data Rate fixado em MCS 11-120, largura de canal em 40Mhz e AirMax desativado. Segue em anexo algumas imagens para apreciação e avaliação de vocês. Obrigado!

PS: perdoem a qualidade das imagens. Se for o caso testo novamente e anexo imagens mais nítidas.

Anexo 21320 Anexo 21322 Anexo 21323 Anexo 21324 Anexo 21319 Anexo 21321 Anexo 21325

ola colega, vc diz q teve uma obstrução nesse enlace.
essa obstrução e total da zona de fresnel ou ela e parcial.
se puder postas a s coodernadas ou mais detalhe do terreno desse ptp ficaria grato,
estou a montar em pequeno ptp de 1,7 km com essa obstrução
Anexo 23468

GRATO DESDE JA

Re:

Anderson e demais, me desculpem pela demora.

As coordenadas dos pontos do meu enlace são:

Ponto A = -29.686235, -53.807784
Ponto B = -29.706645, -53.871916

Talvez não apareça a obstrução no Radio Mobile e outros programas pois o morro é artificial, foi criado com a terraplanagem para a construção de um hospital. De qualquer forma, é alto e interfere no meu enlace, :D.

Re:

Citação:

Postado originalmente por Jadir

Olá pessoal, tudo bem com vocês? Estimo que sim.

Estou terminando de configurar um enlace entre o ponto A, no centro da cidade, e o ponto B, no bairro onde trabalho. A distância dos pontos é de aproximadamente 6,3km. Tenho sérios problemas de visada, pois há um 'barranco' obstruindo a visada do ponto B.

Neste cenário, meu planejamento é de trazer um link de 5 mega. Para isso, optei por um par de NanoBridge M5. Montamos os equipamentos, caprixamos no alinhamento e o sinal mais forte que conseguimos foi -66dbm, com a potência das NB em 23dbm. Testando de uma RB para o servidor do bairro, passava 10Mb full (22Mb half). No entanto, o ruído no ponto B marcava -84dbm, elevado na minha opinião.

Resolvi testar canais diferentes através do AirView, encontrei os melhores e fui baixando a potência e acompanhando até onde influenciaria no total de banda passante. Resultado que cheguei foi 18dbm (63mw) no ponto A e 20dbm (100mw) no ponto B, o sinal ficou em -75, mantendo os mesmos 10Mb full, com CCQ estável em 100%. Cheguei a conclusão que sensibilidade é melhor que potência de sinal.

Detalhes: aparelhos configurados com WDS, Data Rate fixado em MCS 11-120, largura de canal em 40Mhz e AirMax desativado. Segue em anexo algumas imagens para apreciação e avaliação de vocês. Obrigado!

PS: perdoem a qualidade das imagens. Se for o caso testo novamente e anexo imagens mais nítidas.

Anexo 21320 Anexo 21322 Anexo 21323 Anexo 21324 Anexo 21319 Anexo 21321 Anexo 21325

Realmente, ganho de antena é melhor do que potencia do transmissor.
Em qualquer enlace, temos sempre que tentar colocar a menor potencia possivel.
Vou te dar apenas 2 (duas) dica para seu enlace:
- User alguma criptografia no seu enlace (WPA AES no minimo)
- Experimente diminuir a densidade espectral (Largura de banda) de 40 MHz para 20MHz, em contrapartida aumente o Data rate (Largura de banda muito grande gera e sofre mais interferencia).

Citação:

Postado originalmente por wesleydialmeida

Uma coisa que venho aprendendo fortemente nas configuraçoes de ptp e que nao existe uma configuraçao fixa para o mesmo, cada cenario e uma potencia a ser ajustada, um canal a ser mudado, aqui semana passada estava com um problema de baixo througput, 14mb de tx e 5 de rx, achando o canal certo consegui 30mb tx e 26 rx. minha conclusao e que se deve fazer todos os testes possiveis antes de realmente definir a configuraçao definitiva.

Mas temos sempre que tomar cuidado com o canal
Cada canal tem uma exigencia que devemos seguir.
aconselho a lerem o topico: https://under-linux.org/f105/5-ghz-u...ocorro-147398/

Re:

Obrigado pelas dicas, Andrio.

Segurança eu já ativei, tenho uma WPA.

Sobre a largura de banda, testei sim com 20Mhz, e o resultado que obtive foi uma queda brusca na banda passante. Quanto a setar um Rate maior, também foi impossível devido ao nível de sinal da conexão ser baixo, o que influenciava diretamente no CCQ.

Até gostaria de poder usar um Rate maior, como MCS 12 ou 13. O problema, como te disse, é o nível de sinal. Para esses MCS o sinal é muito fraco, e derruba o CCQ da conexão. Para conseguir uma conexão com o MCS 13, por exemplo, precisaria no mínimo de -66 de sinal, o que é impossível na minha situação.

Eu mechi em algumas configurações por dica do Zé Alves, e consegui passar cerca de 30 mega nesse enlace. Não tá a mesma coisa de quando configurei e fiz essa postagem.

Te agradeço mais uma vez pelas dicas!