Digam se eu entendi bem o uso do freq. usage.
Nesse caso o canal mais adequado a se usar seria o 5825, pois é o que está com a menor barrinha azul, e os que são mais usados, indicados pela maior barrinha azul estão distantes dele?
Versão Imprimível
Digam se eu entendi bem o uso do freq. usage.
Nesse caso o canal mais adequado a se usar seria o 5825, pois é o que está com a menor barrinha azul, e os que são mais usados, indicados pela maior barrinha azul estão distantes dele?
Exatamente. 5745 e 5825 estão bem limpas.
Pra ver como uns provedores são cabeça de vento, a faixa onde se pode usar maior potencia é 5745 a 5850MHz mas aí nas suas redondeza a faixa mais poluído é é em torno de 5620MHz, que é faixa onde a potencia que pode ser usada (Legalmente) é menor.
Ou seja, você tá cheio de vizinho besta usando as faixas que não devia, e deixando a faixa 5,7-5,8GHz livre.
A faixa dos 5180MHz também está com muito uso, mas provedor NÃO PODE usar essa faixa, algum vizinho imbecil seu está ocupando 5180 e deixando 5825MHz vazio, pura bobeira de provedor cabeça-de-vento.
(5150 a 5350MHz é somente pra uso INTERNO, nada de uso outdoor disso, lei é lei)
Pô Rubem, você tocou num ponto nevrálgico. Ocupação de faixa.
Que bagunça meu.... em práticamente todo lugar é a mesma coisa.
Sabe o que acaba acontecendo? desinformação...coisa que é imperdoável para quem quer trabalhar no setor.
Ou será que estão sabendo mas não estão dando bola... porque entre 5350 e 5470 não tem ninguém, exatamente como determina a regulamentação...
Daí pouco importa se existe regulamentação.. Tem que pegar o que sobra de melhor.
Outra coisa que se observa é o uso indiscriminado de maior largura de banda. Tem gente abusando de 40mhz para enlaces curtinhos e precisando passar pouca banda.
Parece que o cara quer ver lá no data rates o maior valor possível mesmo não precisando de tanto.
Neste caso do tópico o companheiro está numa situação privilegiada por ter sobrando exatamente onde pode.
Uma coisa que me chamou a atenção no print é com relação ao noise.
Por ex. em 5540 onde tem um alto "usage", tem um dos mais baixos "noise". Na verdade o noise estaria bom em todos os canais.
Na verdade normalmente nas leituras nas RBs nunca encontro noise ruim. Será que as RBs fazem estas leituras corretas?
Usar esses canais de 5150 a 5320mhz vem de quando eles eram liberados na faixa do radio tipo os da ubnt na versão do firmware 5.3.5 ai o pessoal achava que podia usar esses canais e usavam ai depois com os outros firmware bloqueando esses canais muita gente ta usando o contry code argentina pra ficar com os mesmos canais que eram liberado no firmware 5.3.5 antes de bloquealos ou seja pessoal foi mal acostumado com esses canais liberado nos radios sem saber que e pra uso indoor sendo que os equiapamentos tem caracteristicas outdoor.Citação:
Postado originalmente por rubem
Mto obrigado aos companheiro que me ajudaram a tirar essa dúvida, boa tarde
Mais uma coisa:
Não são todas os Mikrotiks que vem com essa função, não é??
Ou elas vem desativadas?
A função channel shiffting só altera o centro do canal em 5MHz (Pra cima), o canal nomeado com digamos 5825MHz (5815-5835MHz) passa a ter o centro em 5830MHz (5820-5840MHz).
MK é compatível com isso desde que selecione um país onde o centro dos canais é diferente, geralmente é mais fácil colocar em superchannel.
Channel shiffting não muda o mundo, se tem um concorrente em 5805 e outro em 5825MHz o fato de você aplicar isso e usar 5810MHz não muda nada, só não irá escanear os SSID's, mas as portadoras em 15MHz de um e 5MHz do outro estarão lá de qualquer forma.
Isso faz diferença quando você tem concorrente porco com potencia alta em 5805MHz e ao usar 5825MHz você tem CCQ meia-boca, aí sim vale a pena testar isso, subindo o canal 5MHz pro alto você fica fora do "bigode" do canal vizinho, deixa de ter algumas portadoras perturbadas pelo canal vizinho.
Channel shiffting engana muita gente, como não aparece SSID de terceiros (Exceto quem está usando os canais despadronizados) muita gente acha que ele faz milagre.
Se fosse fixar em canal de 10MHz também não escanearia nada (SE a seleção fosse efetiva você não escanearia quem usa 20 ou 40MHz), mas não quer dizer que os sinais não estão lá, metade das 54 a 64 portadoras está lá do mesmo jeito, o sinal ficam bem distribuido por todo o canal, usando 10, 20 ou 40MHz a taxa de dados por MHz é a MESMA.
(Por isso insisto que usar canal de 40MHz é de uma bobeira infinita, ocupa o espaço que 4 (quatro) AP's em 10MHz poderiam usar, ou que 2 em 20MHz. Em 10MHz se configurar direito (Não ficar como dona-de-casa usando tudo no default) dá pra conseguir 20Mbps por AP em MCS12 com sinal em -65dBm, metade de quem usa 40MHz a toa não entrega 20Mbps por AP nunca, estão só poluindo a vizinhança por não fazer a conta na ponta do lapis)
É isso aí Rubem.
Vejo gente considerada "boa" que vai direto nos 40mhz sem saber se vai mesmo precisar de tudo isso.
Acho que o sujeito quer ver lá do data rates o máximo de modulação se isso fosse necessário para dar estabilidade a conexão.
Existe uma tendência de todo mundo querer sempre números mais altos em tudo, até em modelos de produtos industrializados há uma corrida pelos 3.0, 4.0, 5.0 e por aí vai. Um produto que já existe no mercado se lançam modelo novo com numeração mais baixa está fadado ao fracasso.
Um dos poucos que vi regredir na numeração com sucesso foi o CorelDraw. Comecei lá na versão 3 e daí foi subindo até atingir a casa das dezenas.
De repente eles lançaram uma versão X5,depois X6, X7 mas sempre seguindo a tendência de elevar numeros de modelos.
Esta tendência está a meu ver relacionada com o "egocentrismo", só pensar no seu. Esquecem que a frequencia de 5.X é uma faixa finita, que precisaria ser cuidada como se cuida do meio-ambiente, ou pelo menos se tenta.
Uma verdadeira aula com os mestres.
Rádio frequência é um assunto mto complexo e apaixonante.