Qual a diferença além da estética, e qual é melhor ? agradeço desde já !
AAnexo 62615
BAnexo 62616
Versão Imprimível
Qual a diferença além da estética, e qual é melhor ? agradeço desde já !
AAnexo 62615
BAnexo 62616
Vc tem certeza que ao modelo é m5
Pois tem os 2 modelos e o modelo Bom é nanostation loco 5.
Modelo A Nanostation m5
Modelo B Nanostationloco 5
Modelo A = Nanostation m5
Modelo B = Nanostation loco 5
O diferencial é que a M5 é mimo
O modelo antigo, sem M, até suporta N com firmware mais novo, mas é um chipset AR2313 de uns 12 anos atrás, e tem metade da RAM do Loco M5.
O modelo A é de cerca de 2009, já é velho pra 2015 (Tem chipset já antigo), mas o modelo B é ainda mais velho, acho que foi lançado em 2005, mas os 2 chipsets usados, Ram usada, e o CI da Rom, são projetos de 2003 ou antes, ou seja, ele é um hardware da era do AMD Duron 1400MHz, ou de um Pentium 4 1,4GHz com memória RamBus, ou... em 2003 ainda tinha Pentium 3 a venda, só pra ter idéia da diferença de mundos.
(Compara um pentium 3 de 2003 com um core I3 de 2015, a diferença de capacidade de processamento desse NanoLoco 5 (B) pra uma Nanobeam M5 do ano passado é similar)
Assim como um Pentium 3 de 2003 só serve pra jogar paciência, abrir uns arquivos dos Office 2000, ou rodar mp3, o NanoLoco (B) só dá conta de poucas tarefas limitadas, vai trafegar pouca coisa, fora que pela falta de processamento não vai dar conta de algumas coisas, por exemplo tem suporte a Airmax no software mas não costuma funcionar por ter hardware pobre.
Isso não quer dizer que ele é inútil, mas quer dizer que isso não devia ser comprado novo hoje pra uso corriqueiro em provedor que vende muita banda (5Mbps). Quem vende até 1Mbps e tem rede sem Airmax nem nada de mais, e se o cliente for doméstico pacato, vai servir (Mas não devia vender pra cliente, já que isso é um produto pra lá de antigo. É sacanagem tipo vender qualquer computador velho como novo).
Servir serve, mas não tem como comparar produtos tão distantes, cada produto no seu tempo.
Bom, procuro no mercado livre por, nano loco ou nano loco m5, ou nanostation, e aparece os dois modelos com o mesmo nome.Citação:
Postado originalmente por PU2TTS
Tem uns vendedores OU burros OU mal-carater que vendem assim, mas é um NS antigo com um firmware novo.
Isso é o hardware versão XS.
Os M5 tem hardware XM (Primeira geração) e XW (Última geração).
É só comprar um rádio de 2006 (Agora achei aqui, ele foi lançado em 2006, não 2005), e colocar um firmware mais novo:
https://www.ubnt.com/download/airmax...anostationloco
Essa versão XS quadradinha, sem M no nome, de 2006, é esse, CPU de 180MHz e 16MB de Ram:
https://dl.ubnt.com/loco5_datasheet.pdf
A versão XM, NS M5, é de 2009, CPU de 400MHz (Mais que o dobro), e 32MB de Ram.
A versão XW, também NS M5, é de 2012, mudou do chipset AR7240 pro AR9344 (Ou 934x), mas a ficha técnica é a mesma, 400MHz no chipset, e 32MB de Ram:
https://dl.ubnt.com/loco_m5_datasheet.pdf
Enfim, o problema é com vendedor mal-caracter vendendo como M um hardware bem mais velho.
No site da UBNT mesmo, esse Loco5 antigo está em Airmax Legacy Products (Produtos legados, do passado, mas ainda com suporte eventual), e os M5 estão, quem diria, em Airmax M Series.
https://www.ubnt.com/download/
Como SEMPRE, vendedor falando asneira. Se consultar com vendedor não é diferente de ir em cartomante ver qual produto devia comprar.
(Claro que clock não é tudo, por isso sempre lembro que o chipset AR2313 dos Loco5 é de 2003, tem tudo antiquado, não é só clock baixo. E o chipset de RF (Que fica separado do chipset principal) também é da mesma época, é um AR5112, que notebooks baratos usaram, e... até os cartões odiados Engenius EMP8602 usavam chipset MUUUUUITO melhor que esse! Muito notebook barato (Amazon, Positivo, ECS, PCCHips) dessa era (Processadores Centrino leeeeerdos) exibem como AR5005, mas na verdade vários tem o AR5112 na placa wifi))
Ok, muito obrigado pela resposta, você explica muito bem!Citação:
Postado originalmente por rubem
aproveitando a oportunidade, pra usar a wom5000 mimo nos clientes, no ap qual seria o melhor rádio, Rocket m5 ou Basebox 5 ? por que já vi muitos comentários do pessoal falando que o apc5m90 (basestation da intelbras) é muito fraca !
Os dois são NanoLoco. O primeiro é M e o segundo é o tradicional e mais antigo como diz o Rubem, do passado.
A diferença entre eles além da construção é o firmware. No NanoLocoM você vai ter a possibilidade do AirMax que é um protocolo TDMA que vai dar melhor desempenho.
No NanoLoco mais antigo é só B/G se for 2.4 e só A se for 5.x. Mas ele apesar de não trabalhar com tdma, ele vai reconhecer a rede tdma se for colocado o firmware acima de 4.0
Agora, pelo anúncio você já pode tirar uma conclusão sobre o vendedor que mostra um NanoLoco e diz que é LocoM. Quem é sério coloca tudo muito claro. No mínimo este vendedor nem sabe o que está vendendo, para nós sermos mais complascentes com ele.
O NanoStation é mais comprido. Estes podem ver que são bem curtinhos...
Citação:
Postado originalmente por RanieldePaivaSilva
O modelo de acima é M5 o de abaixo não. O M5 é MIMO 2x0 , tem duas antenas , uma horizontal e outra vertical, maior velocidade de transmissao.
O de abaixo pouco presta...tambem posui menos processamento.
O problema é que a APC 5M-90 tem o chipset RT3662, com 32MB de Ram, não sei se todas as versões dela são assim, mas ao menos uma é.Citação:
Postado originalmente por RanieldePaivaSilva
E... a Wom5000, na versão clássica, é a mesma coisa, mesmo chipset com mesma quantia de Ram.
Ou seja, o AP teria a capacidade de processamento do cliente.
Enquanto toda RB razoável, e os Rocket, tem 64MB de Ram, e tem um chipset igual ou melhor as CPE's deles.
(Até a SXT lite5 tem 64MB de Ram! Achi ridículo a APC 5M-90 ter só 32MB)
Se colocar um velho Rocket M5 (Hardware XM ou hardware TI), terá no AP um hardware mais pobre que uma CPE tipo Nanobeam atual (Que é uma CPE comum, não é uma linha chique).
E... o AP na torre é conectado por vários clientes, ele precisa ter um hardware mais poderoso que as CPE's dos clientes, que se conectam só com 1 (Uma) contraparte.
Os preços estão complicados, mas os hardwares AC estão bem mais poderosos (É só usar em N, não é porque suporta AC que precisa usar tudo em AC), tem mais Ram e uma Ram mais rápida, tem chipsets de famílias bem mais novas, tem duzias de features a mais no chipset de RF...
Se for usar Rocket, tem que ser versão XW, senão vai ter AP igual CPE.
Basebox5 eu acho excelente.
O baixo preço dos Intelbras tem um motivo: Hardware diferente, mais barato. Não é muito justo comparar produto de R$ 250 com um de R$ 350, o mais barato será sempre mais capado, mas nem por isso nalguns usos deixa de ser suficiente.
O melhor AP é aquele da mesma marca dos clients pois a função TDMA é proprietaria de cada fabricante.
Segundo resultados postados aqui as melhores marcas são Mikrotik, com SXT como client, ou Ubiquiti com Nano Loco M5 como cliente. Ambos em modo NV2 , o primeiro, ou Airmax o segundo.
Fora que os loco 5 são todos SISO. E os Loco M5 são MIMO. Se somar a idade dos componentes e a falta de algumas tecnologias você logo vê o resultado, não vale apena. Eu fiquei tentado a comprar estes Loco 5 devido ao preço até uma centena de reais mais barato. E logo de cara fui seduzido pela propaganda de = Loco M5. É cilada bino!