Enlace 70km 911g ou 922

Bom dia galera, temos um enlace de 70km divido ao meio. 35 de um lado e 35 de outro, com visada 100%. Sem obstrução, tudo tranquilo.

Antenas algcom de 32 0.9m com 912.

Hoje passamos 95-100 megas com estabilidades nas 912, temos um link full de 100 megas e precisamos de maior banda.

Precisamos de 150-200 megas com estabilidade.

A possibilidade do digital é pra final de 2017, está no projeto, até lá...vamos remando!.

Substituir as 912 por 922 ou por 911G? Tem muita poluição no local.

Qual a real diferença da 911g e 922? Case de metal da 922? O consumo em watts da 922 é maior, maior potência de saída porque hardware pelo que parece são semelhantes. O que usar?

Obrigado à todos que sanar a dúvida, um abraço.

Duplica o link!

Use Bonding.

Não dá pra duplicar o enlace agora devido a custos, onde estamos tentando ganhar agora seria em troca de rádio do enlace atual, que inclusive, estão novos. Foram trocados essa semana as antenas. Arriscado trocar e continuar no mesmo, mas... Não temos outra saída.

Gostaria de saber só a diferença entre 911g e 922, até porque o consumo em watts da 922 é maior, mas tem hardware similar, o que diferencia ?

Grato.

Sobre a diferença entre a RB911 AC D e a 922 AC D: Usam a mesma placa, mesmo processador principal, mesma ram, mas a 922 tem USB, cartão SD, slot SFP, e slot mini-PCIe.

O chipset de RB é similar, mesma rom, só tem uns componentes a mais no VRM (E a 922 tem 2 capacitores sólidos, em tese são melhores, mas são só 2).

Se não for usar USB, sd, mini-pcie, nem SFP, não faz sentido comprar a 922 já que processador, ram, chipset de RF e toda a etapa de RF, são iguais.

Esse é o caso que tem que olhar foto, a RB911 AC D com os espaços vagos:
https://img.routerboard.com/mimg/980_hi_res.png

E a RB922 AC D com o conector USB, mini-pcie, SD e SFP (Com seus componentes periféricos extras):
https://img.routerboard.com/mimg/980_hi_res.png

Aquele espaço vago abaixo da silkagem "CH2" é pro terceiro chain, seria a RB922 AC T, mas ela não existe, só é vendido como uma versão do NetMetal 5 muito mais caro, é o mesmo hardware mas com a terceira etapa de RF (E nem sei se muda o chipset de RF porque o usado suporta de 1T1R a 3T3R sem problemas).


Essa diferença também tem entre as RB911 N e as RB912 N, é a mesma placa, mesmo chipset principal, mas uma tem Ram maior ou menor (Nem sempre implica acrescentar mais um CI de Ram, as vezes se troca um de 64MB por um mais barato de 32MB, mas no caso da RB911AC D são 2 CI's de 64MB cada, uma versão capada dela poderia ser feita tirando um CI), e tem essa colocação ou não dos componentes e conectores pra USB, SD, e miniPCIe.

Esse processo reduz custo de fabricação, se usa a mesma placa (Logo, se fazem menos modelos de placas em maior quantidade, escala gera baixo preço), e na insersora se faz a princípio tudo RB911AC D, num processo seguinte separa digamos metade das placas e coloca noutra insersora com outro programa pra inserir os componentes extras pro modelo mais caro (E talvez divide em 2 isso, um programa ou dia roda o programa inserindo pra RB922AC D, e outro dia pra RB922AC T).

(E sobre o dissipador de calor faltando na RB922 AC D, suspeito que os capacitores melhores (Sólidos) nas RB922 e os demais itens com consumo constante (Mesmo sem nada na porta SFP, sem nada no plug USB nem no slot mini-pcie, o mini-VRM deles está ligado) absorve algum ripple a menos que nos momentos de alto consumo a RB922 gere, sem ripple nessas horas a perda de pacotes cai e não precisa reprocessar pacotes, logo, o chipset de RF aquece menos e não precisa dissipador de calor. Enquanto a RB911AC D esses componentes extras não existem, mas colocaram um dissipador de calor pra contrabalancear. Duvido que a RB922AC D tenha throughput maior por conta desse ripple reduzido, ripple sempre tem e calor também, o custo do dissipador é mixaria e se tiraram na RB922AC D é porque gastando a mais colocando ele não há throughput maior, logo, não tem porque gastar mais. Não implica que a 911AC D tenha mais ripple, dá pra balancear ripple maior com dissipador maior e o contrário também, o desempenho de ambas (Tirando o uso de USB, SD, SFP e mini-pcie) tem que ser igual)

Nas versões N a 911 é a versão capada da 912, mas em AC a 911 é versão capada da 922. Teve 911 N com míseros 32MB de Ram pra ter idéia de como é possível capar componentes mantendo a mesma placa!


____________________________________________________________________
Ops... onde escrevi SD leia-se SIM CARD. É slot pra encaixa chip de celular pro caso de usar placa mini-pcie com modem 3G ou 4G incluso, nesses o chip vai na placa (Igual uns notebooks tem slot pra sim card na placa-mãe) e o modem fica na placa mini-pcie, pode ser placa wifi+bluetooth+3G, ou wifi+3G+4G, ou 3G, mas enfim, é diferente de modem USB (Que precisa o chip dentro dele), o chip fica na placa principal e não na placa mini-pcie.

Nenhuma delas não tem mais nada pra micro-sd, nem no outro lado da placa (Só com um dissipador de calor).

amigo se pretende passar link full 922 não vai suportar pois uso aqui em minha rede e não suportou os processo sobem muito com isso tem uma lentidão no equipamento grande eu no seu caso colocaria 2 pares de mimosa B5C aqui esta passando 600 mega full

Vou falar por experiencia própria, temos um ptp 70km aqui atualmente com 912 passando uns 80MB e já colocamos Mimosa e 922 no mesmo enlace, Mimosa nem funcionou, as 922 ficou quase a mesma coisa, porem por ser uma área poluída achamos que a 912 se comportou melhor que a 922 na questão poluição, porem de banda passava mais, porem tínhamos problemas diretos com frequências. Se ai não for uma área com muita poluição eu iria de 922, mais o ideal mesmo seria "duplicar" e fazer bonding. OBS: Usamos algcom 1,2m

Ou tenta usar o radio AiRFiber5x (AF5X) da Ubnt e põe radome shild de qualidade de preferência da Azlink apenas na área com maior poluição.

Bom vamos la, eu tinha 150mb com rb912 em um enlace de 180km quebrado em 4 ptp de 36 até 56km. Usei elas por 3 anos e nesse tempo testei de tudo e só perdi dinheiro, unico radio com estabilidade proxima a dela é af5-x só que esse nao se pode usar mais que 20dbi de ganho pra modular 6x e conseguir seus 200mb e nessa distancia cada dbi a mais faz diferença.
Pra ter uma base de sinal e banda 56km af5-x + algcom 1.2 = 270mb down por 110up.

Não vamos utilizar porta sfp de 922, com hardware semelhante e custo vamos de 911G.

Obrigado à todos por esclarecer todas as dúvidas.

Estou usando um par de Rocket AC Prism como backup onde queimou um digital nosso, esta segurando bem, enlace de 29 km passando 180 Mb em canal de 50 MHz, mas o.ping oscila bastante vai de 2 a 10 ms.

Enviado via ASUS_T00J usando UnderLinux App

Bom dia Pessoal,
Fechei um enlace com os rádios rb922 mas não achei nenhum tópico sobre como configurar, atualizei para a versão 6.37.1, se alguém puder mandar o prints eu agradeço muito.
Obrigado.

Enviado via XT1572 usando UnderLinux App