Versão Imprimível
Pessoal quero abrir um debate sobre qual melhor configuração para rodar BGP. Eu com varias pesquisas cheguei a conclusão para ter alto desempenho é usar Freebsd com BIRD ou no caso OPenbgpd.
acima disso só CISCO. O pessoal mete pau no quagga com Linux e mikrotik para BGP, que pelo que vi tem varios problemas. Vamos chegar em um senso comum
Enviado via SM-G530BT usando UnderLinux App
Cara, sem querer ser chato, mas, essa discursão já é bem batida... Prós e contras todas as soluções vão ter, cabe a você decidir qual se encaixa no seu CUSTOxBENEFICIO.
Vou deixar aqui minha opinião, pra te dá um apoio e abrir precedentes para dúvidas técnicas. Particularmente eu sou muito fã do desempenho/facilidade/beneficio do FreeBSD+OpenBGPD num cenário open, tenho cenários já bem críticos, com tráfego agregado de 10Gb rodando essa solução... Já partindo para um appliance com um valor de investimento rasoavelmente alto, temos muitas opções excelentes, categorizando por preferência pessoal; Juniper MX; Cisco; Hauwei; Extreme; etc...
Espero que não se ofenda, e qualquer coisa chama...
Abraço!
Rodo aqui com Debian+Quagga sem problema nenhum no ServerU L400! VyOS nada mais é que um Debian com Quagga e sintaxe de comandos JunOS, a aclamada EdgeRouter eh VyOS.
Mikrotik tem muitos bugs, mas axo qie Quagga nao tem tanto assim nao.
Abracos
Enviado via SM-A510M usando UnderLinux App
Bom iria de PFSense, pela estabilidade e custo.
@ab5x2, Edge Router possui mais que um modelo? tive problemas com ela em uma filial, quando batia os 250mbps de consumo, o processamento da mesma estourava.
Não so interface gráfica, mas sim uma distro especifica para firewall e roteamento, gosto muito da solução e aqui Espírito Santo o governo do estado usa em rede com grande volume de dados funciona em cluster com muita estabilidade.
E ai pessoal?
Quero mostrar algo diferente aqui, utilizo em cerca de 20 roteadores BGP de provedores diferentes.
HellOS é um sistema que na prática é um FreeBSD otimizado e com o mínimo necessário para fazer o trabalho de borda.
Anexo 65641
Anexo 65642
As imagens mostram uptime e tamanho do sistema.
Coisas interessantes sobre esse cenário:
- Servidor com processador Xeon em um rack externo;
- Dispositivos de armazenamento são dois pen drives sincronizados.
Obs: Tenho vários cenários rodando em ServerU L-100, L-400 e L-800.
quanto de tráfego passando?Citação:
Postado originalmente por felipenoogueira
Sent from my iPhone using UnderLinux
todo mundo critica bgp em mikrotik mas aqui tem uma ccr1036 passando quase 1gb de link e desde que instalou nunca travou ou deu problema .
sera que nao e falta de conhecimento de alguns ,ate por que tambem nao adianta comprar uma rb 750g e querer fechar full routing e muita ignorancia .
sei la e opiniao minha .
lacier dias vive mostrando cases de 1036 rodando 10gb de link em ccrs mikrotik .
quem esta certo ou errado ....vai saber
Roteando até 1.5Gbps sem esforço, em pps tenho que verificar.
NaldoCitação:
Postado originalmente por naldo864
Tem casos e casos
o problema do mikrotik que eu sinto é rotas que fica presa a operadora para de receber anuncio envia pro mikrotik e ele demora um tempo pra remover isto quando você trabalha com mais de 1 sessão etc, mais mikrotik vai bem
Interessante. Ele é focado só em borda ou roteamento em geral? Para roteamento tem o BSDRP também, que é muito enxuto e otimizado.Citação:
Postado originalmente por felipenoogueira
Não encontrei informações sobre esse HellOS no Google...
BGP é uma coisa, encaminhar tráfego é outra.Citação:
Postado originalmente por naldo864
Uma o RouterOS não consegue fazer em parâmetros satisfatórios, a outra geralmente não tem problemas. Tudo culpa do XORP ou alguma coisa errada que a MikroTik fez nele.
O foco é borda sim. Na internet não vai encontrar nada mesmo, é de uso exclusivo nosso.Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
https://www.youtube.com/watch?v=TnmVOlT1MOY
Interessante.