LHG5 uma farsa?

depois do tópico que criei para mostrar um comparativo teórico entre LHG5 e SXT Lite 5 localizado no link abaixo

Código HTML:

---

https://under-linux.org/showthread.php?t=185712

---

venho agora mostrar na pratica postando um print de uma SXT SA, mostrando o sinal de uma LHG5 e uma SXT Lite 5 conectados.

Anexo 65678

detalhe , a sxt lite 5 esta uns 40 metros mais distante da SXT SA, ou melhor a sxt lite 5 esta no mesmo quarteirão mas duas casas ao lado de onde esta a LHG5 conforme desenho abaixo

Anexo 65679

e que comessem as discussões!

Não entendi porque uma está com canal de 20 e outra de 40

A LHG certamente tem ângulo de abertura bem menor, devido ao ganho e estrutura dish. Usar uma suposta habilidade preguiçosa de alinhar SXT, que tem ângulo significativamente grande (nem precisa apontar exatamente para o outro ponto) para alinhar a LHG não vai dar certo mesmo, tem que ter bem mais perícia.

Tem certeza que a causa não é um alinhamento mal feito? Apenas uma possibilidade, não estou acusando.

Citação:

---

Postado originalmente por fhayashi

Não entendi porque uma está com canal de 20 e outra de 40

---

não esta conseguindo modular em 40

Citação:

---

Postado originalmente por TsouzaR

A LHG certamente tem ângulo de abertura bem menor, devido ao ganho e estrutura dish. Usar uma suposta habilidade preguiçosa de alinhar SXT, que tem ângulo significativamente grande (nem precisa apontar exatamente para o outro ponto) para alinhar a LHG não vai dar certo mesmo, tem que ter bem mais perícia.

Tem certeza que a causa não é um alinhamento mal feito? Apenas uma possibilidade, não estou acusando.

---

melhor alinhamento que consegui, não foi no olho não.

mais alguem que tenha testado na pratica?

Teste bem fraco este, vamos la:

Setorial algcom 16dbi + rb912 = Cliente LHG distancia 6.5km sinal -59

Ptp 16.5km 2x LHG 10mhz sinal -57

O sinal dele é muito mas muito superior a qualquer sxt, refaça esse alinhamento.

Aqui também tive experiências excelentes com a LHG5 em PTP.

Citação:

---

Postado originalmente por leosmendes

melhor alinhamento que consegui, não foi no olho não.

---

As vezes a questão da própria visada de campo interfere. Ou seja. Pode ser que a LHG5 tenha mais obstáculos em sua frete que pra pegar o sinal da torre.

Embora o SXT esteja mais longe, pode ser que o raio de visão dele esteja mais livre que a station anterior...

Já tive clientes que em um lugar não pega, mas o vizinho dele (ao lado) pegou muito bom o sinal.

PS: pode ser uma das causa, não é uma afirmação é só uma possibilidade.

Enviado via Moto G (4) usando UnderLinux App

Bom dia a Todos, fiz todos os teste, e a LHG se saiu muito melhor que a SXT, principalmente em PTP, para multiponto também tive bons resultados, mais como meus pops são próximos ainda vou continuar utilizando SXT, pois é mais fácil para transportar e instalar.

Lembrando que reflexo na zona de Fresnel (Ela não precisa ser apenas 100% limpa, se tiver metal ou objetos maciços a 200% da zona de Fresnel vai ter reflexo) é diferente em cada sentido.

Digamos no trajeto A>B tem baixo índice de reflexos e perde só 3dBm numa polarização, mas no trajeto B>A pega em cheio mais reflexos, e nesse trajeto perde 6dBm de sinal.

Teria que ver os sinais nos 2 chains no trajeto, eles precisam ser iguais pra ter certeza que a zona de Fresnel está completamente limpa.

(Tá, 1dBm de diferença é irrelevante, mas se tiver ch0 com 3dBm de diferença com relação ao ch1, então com certeza a zona de Fresnel é parcial, e cada TIPO de antena vai ter média de sinal diferente (Pra mim que yagi terá média maior. Não throughput maior), e o rumo do sinal (Leste>oeste ou oeste>leste) vai ter reflexos por caminhos diferentes quando a zona de Fresnel não é limpa como devia)

Fora que todo processo industrial de fabricação gera variação na linha, por isso as fichas técnicas (E a MK não faz ficha técnica completa, só faz folder pra vendedores/noobs) as vezes falam coisa tipo "14dBi (±2dBi)", isso pode se referir a variação na fabricação ou então conforme o canal usado (São produtos feitos pro mundo todo, que usa praticamente 5150-5850MHz (Não o Brasil). Cada canal vai ter VSWR diferente, e as vezes uma diferença de ganho considerável tipo 3dBi entre 5400 e 5800MHz, e cada polarização vai ter ainda mais variações).

Enfim, precisa mais unidades e mais cenários pra testar, e testar em canais distintos (Porque o VSWR da antena do AP varia de modo diferente que a antena do LHG), em AP's distintos, porque testando só 1 unidade em 1 local você só pode falar por aquela unidade naquele local, em outro local e com outra unidade o desempenho será diferente.

(E o ângulo e tipo de antena conta muito quando a zona de Fresnel não é limpa. Em ambiente urbano raramente ela é limpa, só pra ter certeza quando faz mini-PTP com essas porcarias baratas em torres uns 15 a 20m acima de qualquer telhado ou árvore, porque em telhado de casa é bem comum ter 80 a 150% da zona de Fresnel pegando num telhado maciço ou parede úmida)

Opa Rubem como sempre dando uma atenção especial. Eu vou voltar lá com outra antena para testar também. Mas um comentário a sxt está com visada mais obstruída que a lhg pois tem uma linha de alta tensão ligo na frente dela. Tomei o cuidado de colocar a lhg em um local que foge do telhado de zinco e a visada está melhor que a da sxt

Enviado via SM-N910C usando UnderLinux App

Nao é tao simples assim. Tem que ver o perfil exato de cada radio respeito do receptor.

Sua LHG, pode estar com problema, ou de alinhamento, potência, ou fisíco. Troquei um enlace de 3km com sxt lite por um de LHG e a diferença foi bem grande de -62 para -53.

Eu tinha uma celula que ia mudar pra nv2. Eu estava pra desligar 2 clientes que estavam com airgrid pois o sxt não atendia, coloquei a LHG assim que chegou e mantive os clientes.

Enviado de meu SM-G800H usando Tapatalk