AJUDA!! Qual melhor MCS usar RB 921 + algcom 0.90cm

Boa noite Amigos, Gostaria de encontrar melhor MCS para estabilizar CCQ e qual Freqüência Melhor pra maior passagem de Megas e melhorar Sinal, qual Band Utilizar e qual Channel? para passar maior banda possível ate torre principal distribuicao!

Cenário

Primeiro PTP= 42KM Algcom 90cm... AP rb 912 e ST rb 921, logo colocarei AP 921
Segundo PTP= 32km Algcom 90cm... 2 RB 921
Terceiro PTP= 30km Algcom 90cm ... 2 RB 921
Quarto PTP= 5km Algcom 40cm... 2 RB 921>>> Servidor e demais distribuicao!


OBS: enlaces sem obstrução alguma, interferência minima pois tenho apenas 1 concorrente q alguns enlaces cruzam os meus!

Eu aqui cansei de lutar contra o ccq dos Mikrotik. A recomendação é deixar em defaut. Nesse caso aqui pra mim o ccq cai muito, porém a banda passante é satisfatória. Passando 200+ tráfego real

É quase impossível lhe dizer qual MCS é o melhor.
Se isso fosse possível o fabricante já lançaria o produto com este MCS.

Cada cenário é individualizado. Tem que ir testando para ver os resultados. O @rubem é bom na explicação da teoria. Você entendendo a teoria fica mais fácil fazer estes testes na prática. E normalmente se encontra um MCS onde o CCQ melhora. Mas nem sempre porque o CCQ não depende só do MCS.

Quanto a qual canal utilizar? É mais subjetivo ainda. Tudo depende de como está o espectro aí. Pelo que você falou deve ter bastante canal disponível.

eu gostaria q passe nesses 4 enlaces 150 Mb minimo ate torre de distribuição, amanha estare fazendo alinhamento de 2 enlaces! pra ver se melhoro, e depois fazer os testes de frequencia e depois MCS!

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

É quase impossível lhe dizer qual MCS é o melhor.
Se isso fosse possível o fabricante já lançaria o produto com este MCS.

Cada cenário é individualizado. Tem que ir testando para ver os resultados. O @rubem é bom na explicação da teoria. Você entendendo a teoria fica mais fácil fazer estes testes na prática. E normalmente se encontra um MCS onde o CCQ melhora. Mas nem sempre porque o CCQ não depende só do MCS.

Quanto a qual canal utilizar? É mais subjetivo ainda. Tudo depende de como está o espectro aí. Pelo que você falou deve ter bastante canal disponível.

---

realmente, mais a Questao q nem a Tabela fui capaz de entender, mostra rates maiores e menores, mais como usar? problema q aqui sou longe de tudo regiao de garimpo, oq sei hoje aprendi msmo foi em pesquisas videos aulas etc...

Citação:

---

Postado originalmente por FMANDU

Eu aqui cansei de lutar contra o ccq dos Mikrotik. A recomendação é deixar em defaut. Nesse caso aqui pra mim o ccq cai muito, porém a banda passante é satisfatória. Passando 200+ tráfego real

---

Defalt q vc diz eh a frequencia certo?

Amigo só vai existir melhor MCS, desde que você siga e tenha os seguintes critérios;

Sinal abaixo de -60, abaixo de -55 seria melhor ainda.

Antenas de maiores ganhos, 1,20 por causa da neblina e zona fresnel durante a noite ou em períodos chuvosos, as chances do seu enlace ficar inoperante será menor.

Vale lembrar, que 150 mega não vai conseguir, visto que no seu primeiro trecho tem rb912, e hardware dela não passa essa banda toda.

Citação:

---

Postado originalmente por alextaws

Amigo só vai existir melhor MCS, desde que você siga e tenha os seguintes critérios;

Sinal abaixo de -60, abaixo de -55 seria melhor ainda.

Antenas de maiores ganhos, 1,20 por causa da neblina e zona fresnel durante a noite ou em períodos chuvosos, as chances do seu enlace ficar inoperante será menor.

Vale lembrar, que 150 mega não vai conseguir, visto que no seu primeiro trecho tem rb912, e hardware dela não passa essa banda toda.

---

Entendo, logo logo colocarei 921 no lugar da 912, oq quero eh cara enlace tenha maior performance de banda que em teste de 200+, primeiro enlace com, 912 e 921 sinal -40, ja o segundo q eh o 32km nao entendi pq esta Ruim -58 o tereceiro de 30km esta -49! estao bons de sinal mais nao esta passando banda suficiente q quero em NV2

Para passar a banda que precisa vai ter que fixar os data rates, com data rates em default as vezes a rb que ta recebendo na lan para mandar via wireless demora para modular os data rates altos assim a cada salto o enlace perderá performance, testando entre os pontos terá tráfego suficiente porém do final para o início verá algo intermitente, acho que isso nao deveria ocorrer não sei se é uma falha no mk, mais aqui somente deixando fixo que conseguir passar tudo que o rádio é capaz com o sinal que ele tem, passando por várias repetidoras no caminho...
Lembrando que para data rate alto requer sinal alto, ao mexer com ele o ccq vai ficar mais alto e estável, por exemplo em uma rede aqui para passar os 100mbs que preciso, deixei o rate do ap em 180mbs, se tivesse deixado em default poderia passar mais até porém sem estabilidade alguma com picos de 130Mbs e quedas a 50Mbs.

Citação:

---

Postado originalmente por delegato

Para passar a banda que precisa vai ter que fixar os data rates, com data rates em default as vezes a rb que ta recebendo na lan para mandar via wireless demora para modular os data rates altos assim a cada salto o enlace perderá performance, testando entre os pontos terá tráfego suficiente porém do final para o início verá algo intermitente, acho que isso nao deveria ocorrer não sei se é uma falha no mk, mais aqui somente deixando fixo que conseguir passar tudo que o rádio é capaz com o sinal que ele tem, passando por várias repetidoras no caminho...
Lembrando que para data rate alto requer sinal alto, ao mexer com ele o ccq vai ficar mais alto e estável, por exemplo em uma rede aqui para passar os 100mbs que preciso, deixei o rate do ap em 180mbs, se tivesse deixado em default poderia passar mais até porém sem estabilidade alguma com picos de 130Mbs e quedas a 50Mbs.

---

Certo, mais quando vc cita requer Sinal alto é = Sinal BOM? e ccq alto eh perto de 100%? como setar data rate 180mbs?