Versão Imprimível
Pessoal,
Nas cidades onde o acesso por fibra óptica está se expandindo e popularizando, o espectro de 5GHz está voltando a ficar utilizável ou continua a mesma coisa?
Imagino que a situação em cidades grandes e pequenas seja diferente, pois nas grandes vai demorar para cobrir toda ela com fibra, e a quantidade de assinantes maior torna mais lenta a migração, mas e nas cidades menores (menos de 100.000 habitantes), como está?
boa noite, o rádio vai demorar para acabar a poluição, pois sempre temos clientes que não querem migrar para fibra. sendo assim não vai ser desligado o painel setorial, pois ali está ainda conectado algum cliente, então creio que por mais alguns anos ainda haverá muita poluição no 5ghz
Acredito que a faixa de 2,4 GHz principalmente e 5,8 GHz estarão cada vez mais poluídos uma vez que os smartphones, notebooks já vêm dotados com essa faixa de frequência.
No meu caso com moto G1, tinha ajustado o bullet para 18 dBm que cobria o perímetro do imóvel todo. Com moto G5 S, reduzi para 15 dBm e acho que posso reduzir ainda mais mas alguns dos meus amigos não conseguirão se conectar na calçada em frente à oficina. Antena omni de 15 dBi, mas se tiver 8 dBi é muito pelos meus testes. Muitos roteadores domésticos vem com 16 dBm a 20 dBm.
De acordo com a Motorola, o sinal de Tx power varia de 20 dBm até 32 dBm no dispositvo inclusive o bluetoph. Os rádios da Motorola ( viatura policial) com 45 watts possui uma melhor comunicação do que qualquer outra marca com a mesma especificação, nos testes em bancada são exatamente os mesmos critérios, mas em campo a estória muda.
Em serviço de dados para 3G no chip 2 achei fraco, mas pode ser que a operadora ( Vivo) tenha reduzido a potência, chip 1 é 4G LTE; funciona em gsm em ambos os slots se necessário. Infelizmente a maioria das outras fabricantes o slot 2 é somente gsm.
Ainda de acordo com a Motorola é possível rotear em 2,4 ou 5,8 embora poucos usuários façam isso; mas não podemos descartar a hipótese de um ambiente cada vez mais poluído. Atualmente só não piora por que os telefones fixos na maioria das residências estão sendo desligados, pequenos comércios inclusive e é um problemão para Vivo e Oi; mas em outros países não é diferente.
Temos ainda o wi-fi público, embora a maioria use 2,4 mas com os custos cada vez mais baixos dos rádios em 5,8 e a falta de clareza quanto a isso, os instaladores optam pelo menos poluído naquela estação.
Fiz testes de velocidade com a Claro atingindo 63 Mbps/dw e 23 Mbps/up na faixa de 2,6 GHz e com a Vivo 1,3 Mbps/dw e 700K/up mas somente 3G, ainda não está ligado ao 4G igualmente com a Oi. Cada operadora conta com pelo menos 6 painéis em suas torres.
Tim, Claro e Vivo ligaram suas redes de alta velocidade em praticamente em 12 meses, Oi tinha alguns anos mas era instável e com essa concorrencia melhoraram mas oneraram em muito para o pré-pago ( 10 a 25 por semana) quando é possível adquirir por 99 Reais na modalidade pós-pago com fidelização dando para rotear com seus filhos numa eventualidade. Ponto para poluição.
Aqui não vi nenhuma rede 5.8 sendo desligada, ao contrario parece que de uns tempos pra cá, coisa de um ano se aumentou e muito
Os provedores de fibra tão vendendo radio a metade do preço e com isso ajudando os gatos a poluir cada vez mais.
Mas a redução de estações conectadas deveria reduzir também a quantidade de tempo em que os pontos de acesso estarão transmitindo, bem como reduzir a interferência pelas estações, já que são em quantidade menor, não?Citação:
Postado originalmente por gandhi
Realmente, já ia me esquecendo dos malditos roteadores em 5GHz, que ainda vêm por padrão configurados em canais de 80MHz de largura. Vi dizer que isso seria justamente para evitar um pouco a interferência e geração de ruído, já que canais mais largos têm a energia irradiada menos focalizada, e por isso reduz um pouco o alcance, mas se as fabricantes preocupassem mesmo com isso, reduziriam a potência, que é mais efetivo, e manteriam nos 20MHz ou 40MHz mesmo. Mas claro, se não estiver em 80MHz não vai atingir lá os data rates de quase 1Gbps, para o usuário leigo ver.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Pois é, uma coisa que imaginei é que com a oferta de bandas maiores em fibra óptica, pode aumentar a quantidade de gatonets e compartilhadores usando 5GHz, bem como gente fazendo PTP residencial ou empresarial (todos mal configurados, desperdiçando espectro) para utilizar a mesma conexão de um outro local em que a banda está até sobrando. E se já está ruim enquanto equipamentos mais populares e utilizados são os 802.11n, que só vão até canais de 40MHz de largura, imagina quando esse bando de leigos irresponsáveis descobrirem os rádios 802.11ac, com seus canais de 80MHz e até 160MHz.Citação:
Postado originalmente por JhoniVaz
Esperava ter boas notícias com esse tópico, mas acabei ficando ainda mais pessimista quanto ao uso de 5GHz para PtMP, hahaha.
Fora do Brasil já está bem popular o uso de antenas setoriais, e agora também as horn (cornetas), de 30°, 45° e 60º, para driblar a interferência, mas por aqui as opções são poucas: basicamente, temos apenas a setorial da ALGcom, que é de 60°/90°, ainda muita largura para algumas regiões, enquanto outras opções, como as da Ubiquiti, são bem caras.
E mesmo assim, tenho receio em usar as soluções adotadas em países como os EUA como exemplo porque lá, pelo que vejo em fóruns internacionais, o pessoal respeita as resoluções da FCC, em questão de canais permitidos e limites de EIRP. Aqui o caos é bem maior e a mesma solução pode não resolver ou ajudar por muito tempo. Talvez por isso lá provedores ainda investem em rádio e não vislumbram fibra, enquanto aqui jogar dinheiro fora com aluguel de postes parece ser o único caminho.
Infelizmente, o spectro 5.8ghz está condenado a morte, e em muitos lugares já morto como o 2.4ghz, de agora em diante veremos a popularização de roteadores dual band que vai acabar de vez com o 5.8ghz