e-Trust InoculateIT 6.0

Boa tarde.
No ano passado nós adquirimos o InoculateIT 6.0 e o instalamos em nosso servidor de arquivos (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), porém depois de algum tempo esse servidor começou a travar.

Na época ficamos desconfiados que poderia ser o InoculateIt e resolver reinstalar todo o servidor. Feito isso o servidor nunca mais travou.

Gostaria de saber se alguém já teve esse tipo de problema e como eu poderia estar resolvendo isso, pois além de estarmos sem anti-vírus no servidor de arquivos, pagamos uma "nota" na licença do InoculateIT.

Amigo... nem sabia que existia essa coisa aí... se eu fosse vcs eu pediria informações com o fornecedor, se ele não resolvesse eu devolvia o produto...

Instala qualquer AV free... o ClamAV, Amavis, qq um...

Citação:

---

Postado originalmente por andunno

Boa tarde.
No ano passado nós adquirimos o InoculateIT 6.0 e o instalamos em nosso servidor de arquivos (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), porém depois de algum tempo esse servidor começou a travar.

Na época ficamos desconfiados que poderia ser o InoculateIt e resolver reinstalar todo o servidor. Feito isso o servidor nunca mais travou.

Gostaria de saber se alguém já teve esse tipo de problema e como eu poderia estar resolvendo isso, pois além de estarmos sem anti-vírus no servidor de arquivos, pagamos uma "nota" na licença do InoculateIT.

---

Amigo, trabalho com produtos da CA para Linux e NUNCA tive esse problema com o Inoculate... Você verificou se esses ´travamentos´ não são na hora de o anti-virus se atualizar pela rede?

devlinmaxx, eu não entendo...

Pq usar um AV pago no linux? pq não um free? qual o diferencial?

Citação:

---

Postado originalmente por Jim

devlinmaxx, eu não entendo...

Pq usar um AV pago no linux? pq não um free? qual o diferencial?

---

Jim, deixe-me explicar: eu não sou a favor nem contra os AV proprietários para SL, mas existem muitas diferenças entre eles... Uma delas é o nome, CA Vs. Amavis e muitos outros... As ferramentas são quase as mesmas, mas com produtos proprietários (no caso, CA) você tem todo um ´background´ técnico da empresa, que suporta Red Hat e tudo mais... Já o Amavis entre outros não... Entendeu ´mais ou menos´ onde é o ponto que quero chegar? Por mim, eu utilizava tudo FREE! Mas algumas empresas optam por utilizar proprietário justamente pelo NOME que o software tem no mercado;
Porque, na hora de escolher entre um exchange e um postfix uma multinacional escolheria exchange (hipotéticamente)? NOME, MICROSOFT, etc... Entende?
, espero que tenha sanado as dúvidas...

Entendo e concordo em alguns aspectos... de certa forma as empresas tem uma tendência a preferir os produtos proprietários... porém a qualidade não possue grande diferença, acredito que devemos adquirir software livre mesmo para a melhoria da qualidade do que é pago, fazer com que as empresas proprietárias busquem um real diferencial além do custo.

Entendo sua posição, valeu por me explicar...

Citação:

---

Postado originalmente por Jim

Entendo e concordo em alguns aspectos... de certa forma as empresas tem uma tendência a preferir os produtos proprietários... porém a qualidade não possue grande diferença, acredito que devemos adquirir software livre mesmo para a melhoria da qualidade do que é pago, fazer com que as empresas proprietárias busquem um real diferencial além do custo.

Entendo sua posição, valeu por me explicar...

---

:wink: Concordo plenamente com você, quando você adquire um SO livre você se compromete com o mundo do SL... Isso é demais pra gente que trabalha com isso, e que AMA isso. Só falta conscientizar os ´peixes grandes´ a utilizarem TODA a suíte free, e não somente a base SO.
amigo.

Disse tudo...

Citação:

---

Postado originalmente por devlinmaxx

Citação:

---

Postado originalmente por andunno

Boa tarde.
No ano passado nós adquirimos o InoculateIT 6.0 e o instalamos em nosso servidor de arquivos (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), porém depois de algum tempo esse servidor começou a travar.

Na época ficamos desconfiados que poderia ser o InoculateIt e resolver reinstalar todo o servidor. Feito isso o servidor nunca mais travou.

Gostaria de saber se alguém já teve esse tipo de problema e como eu poderia estar resolvendo isso, pois além de estarmos sem anti-vírus no servidor de arquivos, pagamos uma "nota" na licença do InoculateIT.

---

Amigo, trabalho com produtos da CA para Linux e NUNCA tive esse problema com o Inoculate... Você verificou se esses ´travamentos´ não são na hora de o anti-virus se atualizar pela rede?

---

Ola, meu nome é Célio Gomes Pereira e sou de Goiânia - GO, tenho um cliente com um servidor com esta mesta distribuição (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), pude verificar em pesquisa que o problema de travamento no meu caso é uma falha do sistema de arquivos desta versão do Kernel como dis a nota da RedHat neste link, vale a pena dar uma olhada
http://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-085.html.

Citação:

---

Postado originalmente por devlinmaxx

Citação:

---

Postado originalmente por andunno

Boa tarde.
No ano passado nós adquirimos o InoculateIT 6.0 e o instalamos em nosso servidor de arquivos (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), porém depois de algum tempo esse servidor começou a travar.

Na época ficamos desconfiados que poderia ser o InoculateIt e resolver reinstalar todo o servidor. Feito isso o servidor nunca mais travou.

Gostaria de saber se alguém já teve esse tipo de problema e como eu poderia estar resolvendo isso, pois além de estarmos sem anti-vírus no servidor de arquivos, pagamos uma "nota" na licença do InoculateIT.

---

Amigo, trabalho com produtos da CA para Linux e NUNCA tive esse problema com o Inoculate... Você verificou se esses ´travamentos´ não são na hora de o anti-virus se atualizar pela rede?

---

Ola, meu nome é Célio Gomes Pereira e sou de Goiânia - GO, tenho um cliente com um servidor com esta mesta distribuição (RedHat 7.3 - kernel 2.4.18-4smp), pude verificar em pesquisa que o problema de travamento no meu caso é uma falha do sistema de arquivos desta versão do Kernel como dis a nota da RedHat neste link, vale a pena dar uma olhada
http://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2002-085.html. Meu e-mail é [email protected].

Citação:

---

Postado originalmente por devlinmaxx

Citação:

---

Postado originalmente por Jim

devlinmaxx, eu não entendo...

Pq usar um AV pago no linux? pq não um free? qual o diferencial?

---

Jim, deixe-me explicar: eu não sou a favor nem contra os AV proprietários para SL, mas existem muitas diferenças entre eles... Uma delas é o nome, CA Vs. Amavis e muitos outros... As ferramentas são quase as mesmas, mas com produtos proprietários (no caso, CA) você tem todo um ´background´ técnico da empresa, que suporta Red Hat e tudo mais... Já o Amavis entre outros não... Entendeu ´mais ou menos´ onde é o ponto que quero chegar? Por mim, eu utilizava tudo FREE! Mas algumas empresas optam por utilizar proprietário justamente pelo NOME que o software tem no mercado;
Porque, na hora de escolher entre um exchange e um postfix uma multinacional escolheria exchange (hipotéticamente)? NOME, MICROSOFT, etc... Entende?
, espero que tenha sanado as dúvidas...

---