GVT Chegando na área.

Prezados Colegas da Under...

Fiz este tópico com a intenção de saber se algum colega aqui ja passou por isso, ou esta passando e como esta se saindo.

Ultimamente tenho me dado bem com o ramo wireless, tenho investido, tem me dado retorno, claro que tenho problemas como todo, mais isso é normal.

Acontece que a Telefonica não supre a demanda de pedidos aqui na região, então agora esta chegando a GVT com fibra, vendendo 15 MB a R$ 110,00 , com mais plano de minutos (10.000 min.).

Confesso que estou assustado, pois nem em sonho consigo competir, gostaria de saber se algum colega ja passou por essa situação, sendo com operadoras diferente, como se tem saído perante esta situação, e se fez algo diferente para segurar clientes.

Tenho feito necessário e o básico ( Atender cliente rapidamente, monitoramento de um bom sinal, suporte on line). Mais acredito que esteja sendo pouco, ficarei grato com sugestão e críticas sobre este assunto.

Abraços a todos .

Douglas
[email protected]:wavey:

Douglas,

Provavelmente falarei o que você não quer ouvir...

Cada vez mais o ramo de provimento de internet se aproxima de uma fase onde apenas internet não será mais o suficiente. As tecnologias de Internet, IPTV e Voip tendem a se fundir em um único serviço. Este é um modelo que se torna cada vez mais comum e, em breve, será amplamente requisitado pelo próprio consumidor.

No meu ver, as empresas do ramo terão que se adaptar e fornecer tais serviços. Principalmente agora que está saindo a regulamentação do IPTV junto a Anatel.

Para tal, será necessário uma mudança radical de infraestrutura. Não vejo muito futuro no wireless no que diz respeito a estes serviços visto que o throughput da tecnologia atual está longe do necessário para um IPTV, por exemplo. Além de que o próprio design dos protocolos 802.1x não são ideias para multicast, o que demandaria um throughput ainda maior para uma transmissão IPTV.

Acredito que as empresas que sobreviverão as mudanças dos próximos 2 ou 3 anos terão migrado suas redes para fibra ótica e farão amplo uso de multicast.

Atendimento, que é um diferencial nas "pequenas", não será mais tão notado. O consumidor terá necessidade de serviços essenciais. O pacote IPTV+Internet+VOIP se tornará meio que um padrão.

É claro que toda esta transformação tem prazos de expiração diferentes dependendo da região. Mas não vejo como evitá-la.

Outra tecnologia que agora poderá (e deverá) ser explorada é a telefonia móvel. É bom se atentar para tal. Isto fortalecerá ainda mais o pacote: Internet, TV, Fixo e Movel.

O prospecto não é legal para os pequenos, eu sei... Sei que meu post também será alvo de críticas severas... Mas a realidade é que qualquer um não viva em um conto de fadas, consegue entender que multimídia será, a partir de agora, cada vez mais multimídia.

Esta acontecendo o mesmo comigo...

a atitude que tomei phoi contratar o link GVT e passar a distribuir uma velocidade bem maior pra os meus clientes pelo mesmo preço que eles pagavam antes. Os clientes antigos tentar manter e aumentar a rede para bairros vizinhos que ainda não tenha GVT.

Essa phoi a phorma que encontrei pra continuar no mercado por mais ou menos 1 ano, 1 ano e meio! enquanto me qualiphico para as novas tecnologias que estão por vir!

Citação:

---

Postado originalmente por AlphaTec

suportar o trafico!

---

Dorgas, manow?


Hehe, não resisti... "phoda"...

Hsahusauhsauhsauhsauhsuhaa...!

e agora esta melhor?!

Citação:

---

Postado originalmente por mtrojahn

Douglas,

Provavelmente falarei o que você não quer ouvir...

Cada vez mais o ramo de provimento de internet se aproxima de uma fase onde apenas internet não será mais o suficiente. As tecnologias de Internet, IPTV e Voip tendem a se fundir em um único serviço. Este é um modelo que se torna cada vez mais comum e, em breve, será amplamente requisitado pelo próprio consumidor.

No meu ver, as empresas do ramo terão que se adaptar e fornecer tais serviços. Principalmente agora que está saindo a regulamentação do IPTV junto a Anatel.

Para tal, será necessário uma mudança radical de infraestrutura. Não vejo muito futuro no wireless no que diz respeito a estes serviços visto que o throughput da tecnologia atual está longe do necessário para um IPTV, por exemplo. Além de que o próprio design dos protocolos 802.1x não são ideias para multicast, o que demandaria um throughput ainda maior para uma transmissão IPTV.

Acredito que as empresas que sobreviverão as mudanças dos próximos 2 ou 3 anos terão migrado suas redes para fibra ótica e farão amplo uso de multicast.

Atendimento, que é um diferencial nas "pequenas", não será mais tão notado. O consumidor terá necessidade de serviços essenciais. O pacote IPTV+Internet+VOIP se tornará meio que um padrão.

É claro que toda esta transformação tem prazos de expiração diferentes dependendo da região. Mas não vejo como evitá-la.

Outra tecnologia que agora poderá (e deverá) ser explorada é a telefonia móvel. É bom se atentar para tal. Isto fortalecerá ainda mais o pacote: Internet, TV, Fixo e Movel.

O prospecto não é legal para os pequenos, eu sei... Sei que meu post também será alvo de críticas severas... Mas a realidade é que qualquer um não viva em um conto de fadas, consegue entender que multimídia será, a partir de agora, cada vez mais multimídia.

---

Como disse metrojahn.. realmente não queria ouvir..
Mais tenho que ter conciência e encarar os fatos de frente... eu estou pensando em fazer o que o Alphatec fez.. aumentar a velocidade.

Vou pesquizar como vc disse sobre estas novas tecnologias que estão por vir.. mais acredito que o caminho seja esse mesmo que vc falou.. vai surgir sempre mais tecnologia... e o prazo de validade é dado como certa, enquanto não chegou totalmente na minha area... vou explorando do jeito que posso.

Valeu pelo post.

Abraços

Qual estado vc esta?

Citação:

---

Postado originalmente por evertonsoares

Qual estado vc esta?

---

Eu estou em Guarulhos - SP...

Se possível.. gostaria de conversar com o Alpha tec.. tirar algumas informaçoes contigo sobre o link dedicado da GVT.

Abraços

[email protected]

como sempre falo
provedor tem que comer pelas beradas.
não me preocupo com banda pois a maioria dos meus clientes só usa internet para orkut e msn, no máximo videos online tipo Tube. só 10% pedem velocidades maiores.
Sou do Rio de Janeiro.
e tem lugar no meu bairro onde nem a Oi passa fio telefônico. não tem água encanada, mas tem luz, e conseguentimente as pessoas tem computador. Então camarada, lá estou eu.
e sempre haverá lugares assim, pois o nosso país se desenvolve muito lentamente, então a situação como eu falo sempre é SEMPRE COMER PELAS BERADAS.

Citação:

---

Postado originalmente por misterbogus

como sempre falo
provedor tem que comer pelas beradas.
não me preocupo com banda pois a maioria dos meus clientes só usa internet para orkut e msn, no máximo videos online tipo Tube. só 10% pedem velocidades maiores.
Sou do Rio de Janeiro.
e tem lugar no meu bairro onde nem a Oi passa fio telefônico. não tem água encanada, mas tem luz, e conseguentimente as pessoas tem computador. Então camarada, lá estou eu.
e sempre haverá lugares assim, pois o nosso país se desenvolve muito lentamente, então a situação como eu falo sempre é SEMPRE COMER PELAS BERADAS.

---

Concordo com o misterBogus...
Sempre haverá uma beirada esquecida...
pense na seguinte forma:
Pra uma tele cabear 4 bairros afastados onde a renda familiar é de aproximadamente 700,00 essa tele terá que fazer um investimento muuuito alto....cabeamento nao é barato!
E isso pra ela captar em aproximadamente 12meses uns 40% das residencias dessas casas, e ainda assim conseguir vender pacotes de 89,90 mensais...
Agora pense: 700,00 - 89,90 = 610,10!
Já você investiria provavelmente míseros 2000,00 com uma repetidora nesses bairros e atingiria aproximadamente 70% das residências porque oque essas pessoas precisam não é de 15megas a 110,00 e sim de 512kb a 49,90!
Entende?
Qual a probabilidade de uma Grande Operadora de Telecomunicação investir milhares de reais em cabeamentos em um lugar onde as pessoas não terão dinheiro pra comprar um link desse?

Só pra complementar oque eu disse segue um exemplo de telefonia movel:
Você tem em um plano da Vivo por ex. um pacote de minutagem a 150,00 mensais e ganha um SmartPhone.
Mas voce prefere pagar 99,00 em um aparelho parecido com uma bolacha maizena que no máximo terá despertador mas recarregar 22,00 no mês e ganhar 200minutos todo dia...
Tendeu?
Nem todo mundo tem bolso (pra não falar $@$*&@) pra comprar um SmartPhone!

Cabeamento para o pequeno ainda é inviável. Um dia desses um profissional da área me fez um pré-orçamento.
projeto para 100 postes - 3.000,00
kit para instalar na residencia fica em 19,00 . Isso me chamou a atençao.
Daí partimos para o cabeamento em si. A execução dos projetos com cabeamento não de fibra, mas com dezenas de switches pelo caminho, nobreak e tudo o mais para garantir a funcionalidade fica em média 17.000 o km. Daí cai os braços.
Isso só é viável para quem tem alta densidade de assinantes. Para os operadoras já é mais fácil, pois já dispoem de uma rede no caso do par metálico para ADSL. No caso da GVT não sei se usam tudo fibra ou par metálico, mas sei que nas periferias eles ainda não vão.
Só vejo uma maneira de competir. Partir para algo mais profissional como a linha Airmax da Ubiquiti.
Se tiver com Airmax ativado vai passar mais banda para o cliente final.
E dois anos atrás não se falava em link por menos de 1000 e poucos.
Hoje já estou com com a estruta quase pronta para ter link GVT. Vai ficar em 400 o mega. E já é possível conseguir por menos dependendo do consumo.
Penso que com Airmax vai dar para manter iptv. Ai sim ficaria legal.
Voip não vejo muita vantagem pela dificuldade de obter numeração Did em cidades pequenas. E não dá para competir com os planos de celulares.
Espero manter os preços atuais e aumentar a banda. E como vou sair da latencia da Oi, creio que deverá dar um salto de qualidade.
A única coisa que me preocupa é a moda dos note e netbooks. Quem tem um desses fica enjoado quando se fala em instalar um kit cliente na casa dele. Ele quer é mobilidade.
A solução está sendo ampliar os pontos de acesso., Mas isso vai criar outro problema. Se incremento o Airmax, os notebooks vão ficar de fora da rede. Já sugeri para a Ubiquiti um USB que fosse compatível com Airmax. Não sei se ele irão lançar algo. O Usb deles é muto bom, se colocasse airmax ai então acho que resolveria a maior parte dos problemas.
Então o que se observa é uma melhora na tecnologia que usamos. Resta ver se vai dar tempo para implantarmos tudo isso e o que mais vier antes das teles chegarem lá na periferia.
Sem falar que com eles é venda casada.
Alguém citou a questão do suporte. Estes grandes deixam a desejar na questão do suporte. Mas notei que poucos são os assinantes que realmente pegam o telefone para reclamar. Na maior parte eles ficam esperando que o serviço volta a melhorar.
Já no nosso caso, justamente porque mantemos um vínculo estreito com todos os assinantes, o pessoal se prevalece e logo liga quando há um aumento de latencia. Eu já notei que esta latência ocorre nos links . Mesmo no dedicado. E daí não dá para fazer milagre. O sujeito tem o trabalho de ligar logo que a velocidade dele não vai lá em cima. Daí é aquela ladainha explicando que o problema é externo. muitos não acreditam, mas porque eles suportam a OI e comigo querem 100% de banda? Isso me deixa irritado.
Eu queria um reloginho para o cleinte fazer a medição interna da rede. Assim ele se convenceira mais facilemente que o problema não é meu. Tentei colocar mas não consegui.
Uma sugestão para compra de link. Se juntem dois , tres ou mais e comprem um pacote e depois dividem . Tem que ser gente que confia um no outro, pois uma negociação destas vai ter que ficar no nome de um só. Ou façam um empresa só para comprar o link e revender para os outros parceiros da empreitada.
é a única saída para ter link barato e trancar o pé com as operadoras.

não isso ai é uma certeza caro colega, varios clientes necessitam só de 512k, e ficam muitos satisfeitos, os caras que fazem muito download é melhor ter fora da rede pois sobra mais banda pra galera e ping fica menor, outra tecnologia é o que é, ve não o exemplo da 4G que só está no papel, fibra optica ainda está cara mesmo para as grandes teles, mais que agente de internet a radio ta com os dias contado isso é certeza viu caro amigo PAULO MASSA, Mtrojanh está correto mais aqui no Brasil nada é pra ontem, vou dar um prazo de 5 à 10 anos e só!!!

"""""""""""""
O sujeito tem o trabalho de ligar logo que a velocidade dele não vai lá em cima. Daí é aquela ladainha explicando que o problema é externo. muitos não acreditam, mas porque eles suportam a OI e comigo querem 100% de banda? Isso me deixa irritado.
Eu queria um reloginho para o cleinte fazer a medição interna da rede. Assim ele se convenceira mais facilemente que o problema não é meu. Tentei colocar mas não consegui.
"""""""""""""""""""""""

Caro amigo 1929
nesses casos eu mando logo para a Casa do Cara...... pois odeio ser taxado como mentiroso, e normalmente agente dá uma atenção maior, e perdoa muitas falhas dos assinantes. a Oi se for fazer uma visita técnica e verificar que o problema é do assinante ela cobra uma taxa de 30,00. Quando o assinante começa ser escroto eu parto para a mesma escrotisse. Sabe o porque acontece isso, a Oi é grande e eles não veem a Oi, eles temem a Oi, eles respeitam a OI por ela ser grande, Mas agente, eles quer tratar como capacho.
antes eu engolia sapo por ficar com medo de perder clientes.
mas tirei isso, se Sai 1 cliente, entra 3.

Amigo Misterbogus...

Tb sou do Rio e estou começando as atividades do meu provedor... mas confesso que tem hora que desanima... vc gasta dinheiro, tempo, sacrifica momentos preciosos com a família canalizando esforços pra fazer tudo funcionar e quando vc para e pensa em poder ter um retorno do investimento que fez e ter uma certa tranquilidade colhendo os frutos do seu esforço, vê que tudo está ameaçado por essas empresas que hipnotizam as pessoas com altas velocidades e planos baratos...

Sou da Baixada Fluminense e a GVT já está chegando em Nova Iguaçu e se vier com a força que está, vai chegar logo por aqui.... dá uma insgurança muito grande, amigo...


Abraço.

bem, não perco momentos preciosos com a minha família, não mais, pois me propus a ser empresário e não técnico. Montei minha estrutura para dar auto resposta a erros ( nobreack, link redundante e etc).
Retorno do investimento é demorado mesmo, mas quem começa praticante um bom planejamento de negócios sabe em que está se metendo.
Como eu sempre também falo, Dono de Provedor tem que se EMPRESÁRIO e não Técnico. pode-se ter conhecimento técnico, mas isso não pode ser tudo, pois conhecimento e prática técnica vicia, e no final se não se policiar com gosto vai ficar 7 dias por semana trabalhando.
sinceramente não tenho medo de grande operadora.
Nem a Oi consegue cobrir a demanda direito, e ela que só precisa instalar Dslans pois o cabo telefônico já está todo passado, imagina uma empersa de fora. Faz 2 anos que a GVT tá falando que vai sair de niteroi e ir para o centro do rio e até agora nada.

Uma alternativa é chegar a mais clientes com um investimento mais baixo. Por exemplo a Lemnet (PB) está chegando a mais clientes sem necessidade de colocar antenas nas casas dos clientes e também na via publica. Foram instaladas na cidade de Bananeiras (PB) 4 antenas funcionando em Mesh com tecnologia da empresa Nodalis Brasil (Nodalis Wireless Solutions do Brasil). Desta maneira o acesso a internet pelo intermeio de provedores via radio se torna mais atrativa para os clientes já que ademais de acessar na sua casa podem fazer-lo em qualquer lugar onde este instalada a malha Mesh. Também utilizando estes recursos pode-se ter clientes de passagem ou seja não residentes na área. Muitos lares tem outro tipo de acesso a TV e só querem ter acesso a internet a baixo custo e isto é o que está contemplado no programa Brasil Conectado....

Estava lendo esse tópico e percebi que a concorrência é desleal, mas de
maneira geral, o que me chamou mais a atenção é a forma que o pequeno empresário
se comunica.



Desculpem-me pela crítica, mas pergunto:



Como um pequeno empresário pode fazer frente para uma grande empresa se nem
ao menos ele sabe escrever direito?



Erros terríveis de português, palavras que não existem, concordância verbal
fora do tempo.... e por ai vai.



Se o pessoal da GVT lerem os textos acima, vão rir por demais.


Abraço a todos

Sou de SC, no litoral, contratei dois links, com a Intelig e a GVT. A GVT mesmo, meu link era de 30MB, e nao passva dos 10MB, a inteface do Link no MK, ficava indo do 10MB e caindo para o 2MB direto, ate que agora contratamos a Commcorp, e agora sim, meus clientes consomem em media 12 a 15MB, sem quedas bruscas.

Entao, nem sempre podemos afirmar que GVT e Intelig entre outras sao boas, vai depender da Regiao. Com esses planos da GVT de 100MB, a GVT mesmo satura a rede deles, em SC, eles nao conseguem nem entregar link dedicado, de 30MB, fica uma b****.

Citação:

---

Postado originalmente por gplottier

Uma alternativa é chegar a mais clientes com um investimento mais baixo. Por exemplo a Lemnet (PB) está chegando a mais clientes sem necessidade de colocar antenas nas casas dos clientes e também na via publica. Foram instaladas na cidade de Bananeiras (PB) 4 antenas funcionando em Mesh com tecnologia da empresa Nodalis Brasil (Nodalis Wireless Solutions do Brasil). Desta maneira o acesso a internet pelo intermeio de provedores via radio se torna mais atrativa para os clientes já que ademais de acessar na sua casa podem fazer-lo em qualquer lugar onde este instalada a malha Mesh. Também utilizando estes recursos pode-se ter clientes de passagem ou seja não residentes na área. Muitos lares tem outro tipo de acesso a TV e só querem ter acesso a internet a baixo custo e isto é o que está contemplado no programa Brasil Conectado....

---

Pelo que vi no site deles, estão utilizando ou Meraki ou Gi-link. Pelo menos a caixa é a mesma destes rádios.

Editando: Confirmado. É Meraki. Quiz uma vêz experimentar estes rádios mas o importador em Curitiba só queria vender em grandes quantidades.
Mas pode ser uma outra opção para fazer frente ao avanço das grandes teles.

Concordo com as colocações de todos, inclusive sobre "comer pelas beiradas". Isto é um fato que ainda é verdade e FUNCIONA, no entanto, tem prazo de validade.

Uma coisa que vejo nos posts acima é um certo descaso com a realidade mundial e com a própria realidade do Brasil e da internet pirata no mesmo. Por favor, não entendam "pirata" de forma depreciativa.

Todos sabemos que os "piratas" são a grande maioria. Com equipamentos mais baratos e soluções como Mikrotik, que facilitam muito a criação de provedores por leigos que não tem absolutamente nenhum conhecimento de rede, o mercado ainda continua em expansão para estas pessoas. No entanto, se você teve esta idéia, outros a estão tendo neste exato momento.

A poluição de frequência é uma realidade até em cidades pequenas devido ao barateamento dos equipamentos. Em vários locais fica até difícil de fornecer os tais "512kbps" que tanto foi abordado aqui. Sem contar que esta tecnologia tem suas limitações e inúmeras fraquezas. Um cara com um pouquinho de conhecimento em 802.11x, por exemplo, tem condições de parar um provedor wireless por dias e nunca ser descoberto. Isto exemplifica o quão arriscado é o negócio de wireless. Senhas, criptografias, etc, nada é suficiente para proteger seu provedor de um simples ataque.

Outra coisa, Airmax NÃO é Wimax. Não pense que sequer tem a mesma performance. E banda ainda é um problema em ambos quando falamos de multimídia. Mesh? Fala sério. Ainda é pensamento de pequeno que quer ficar a vida inteira em 512kbps...

Em relação ao descaso com a situação mundial, não me refiro a nada do gênero "Vamos comparar o Brasil com outro país", nada disso... Pense apenas em conteúdo. Você acha que o seu usuário vai ficar a vida inteira esperando 30 minutos com um vídeo do Youtube em pausa enquanto ele carrega? Por quanto tempo você acha que os vídeos de 360p ainda serão a maioria?

Não se pode simplesmente ignorar a tecnologia... Ela não vai esperar por você. Ninguém vai pensar: "Espera, vamos manter coisas com baixo consumo de banda por causa do 3o mundo". A tecnologia vai prosseguir, você estando preparado ou não.

Há 5 ou 10 anos atrás, celulares eram coisa de luxo. Notebooks só quem tinha eram os ricos... Hoje toda minha família tem celular e a minha filha tem notebook quase tão bom quanto o meu. As coisas mudam... Você tem alguma previsão de que tipo de equipamentos estaremos lidando em 5 anos? Eu não faço a menor idéia... Será que vamos ter começar a investir em 4G porque ninguém mais vais querer ter desktop? É uma possibilidade!

Sei que muitos de vocês estão começando agora e encaram o provedor de vocês como um quebra-galho... Se render, rendeu... Para pessoas com esta visão, realmente tudo que eu falo vai soar como a mais pura baboseira... Mas a minha visão é bem mais ampla do que simplesmente meu bairro, minha cidade, etc...

Me desculpe kyatera
Embora concorde que o bom português é primordial para o empresário, você tem que repensar seus conceitos.
Eu não quero ser autoreferente mas escrevo muito errado por ter um disturbio neurológico importante que é a dislexia. Sou autodidata em música, e informática, sou desportista (escalo, mergulho e pratico capoeira), sou professor de processamento de dados. Resumindo tenho minha vida produtiva, só que tenho dificuldades na escrita/leitura, toda vez que escrevo para dar aulas, minutos depois releio e saio corregindo meus proprios erros, que as vezes morro de rir como consegui escrever daquela forma.
Dislexia (do grego: dus = difícil, dificuldade; lexis = palavra) é um distúrbio ou transtorno de aprendizagem na área da leitura, escrita e soletração, a dislexia é o distúrbio de maior incidência nas salas de aula. Pesquisas realizadas em vários países mostram que cerca de 10 a 15% da população mundial é disléxica.
Ao contrário do que muitos pensam, a dislexia não é o resultado de má alfabetização, desatenção, desmotivação, condição sócio-econômica ou baixa inteligência. Ela tem sido vista como uma condição hereditária devido a alterações genéticas mas tal só acontece numa pequena percentagem de casos. Ela também é caracterizada por apresentar alterações no padrão neurológico.
Qual o motivo de muitos profissionais de TI serem dislexicos, é que a estrutura neurológica usada para "aprender informática" é outra menos afetada pelo disturbio.
Então meu nobre colega. Antes de criticar ou sair do assunto do tópico, procure se informar com uma fono, um neurologista ou um psiquiatra para saber o motivo que leva tantas pessoas escreverem desta forma desrregular. Claro que tem muitos que escrevem errado por falta de estudo e esforço mas nem todos.

eu sou disrrítimico, além de precisar reler o que escrevo no tecládo do pc, fico igual ao seu madruga trocando as coisas. Meu entre as tarefas do meu sócio uma das mais importantes é me corrigir.

Amigo, não leve por esse lado. Entenda a minha crítica. E
jamais use sua dislexia como suporte para escrever errado. Seja um autodidata também
no seu idioma e jamais escreva errado.



Escrever errado é injustificável. Temos Word, Temos o
Google, Temos o mundo. Nada justifica isso, nem mesmo a sua doença.



Demore um pouco mais, mas corrija seus textos.



Qual é a diferença em escrever ou o grau de dificuldade em
escrever “foi” do que “phoi” a segunda opção, a errada, é muito mais
difícil.



Escrever “Forma” corretamente ou “Phorma” ?



Veja o texto lá em cima, justificar uma coisa assim, me
desculpe, jamais.

Como eu comentei nem todos, porem você colocou todos num mesmo balaio. Sobre phorma ou forma, concordo com você. o "informatiquez" foi criado em chats e foruns para ser mais rápido mas phorma tem mais caracteres que a grafia correta diferente de vc para você etc... porem o tópico não é este.
creio que encontrará blogs e foruns sobre a nossa bela língua pesquisando no google.
Sem ofender, ok?
Os colegas já tem um grande pepino para descascar na mão que é a GVT.
Abraços cordiais

Não sei se o rtl 8186 seria uma boa opção para o mesh.
Eu contatei o suporte da GTS e da Aprouter sobre o protocolo OLSR, já que nos firmwares destes rádios tem lá opção para ativar mesh.
Na prática nem eles sabem bem como é.
Agora se for para usar um rádio com chipset Atheros por ex que suporta mesh e instalando dd--wrt a coisa deve mudar de figura. Talvêz não dê para liberar uma banda maior para o cliente como num Airmax. Mas quem tem banda suficiente para isso hoje em dia? São poucos.
Foi comentado que Airmax não é Wimax. Certo. São coisas diferentes.
Wimax até quase não tem sido comentado últimamente.
E tem um inconveniente pelo que vejo. É protocol 802.16 enquanto wifi é 802.11. Notebooks estariam de fora deste páreo. E não é isso que queremos.
Se o wifi ainda é o meio de eleição, é porque os equipamentos dos clientes ( leia-se notebooks) todos são no protocolo 802.11
O mesmo acontece se fizermos toda a rede em Airmax. Os notebooks ficarão de fora. Instalar rádio com Airmax e deixar desativado é desperdício.
Então há mesmo que fazer um bom planejamento como o Aldo citou. E em cima do mesh .
Traçar uma estratégia e correr atrás.
Só que para os pequenos esta estratégia que hoje parece boa, com a evolução tecnológica talvêz não seja a melhor amanhã. Teremos que tentar nos antecipar.
E não é só a GVT que vem aí. Tem outras mais que estão de olho neste mercado.

Mesh resolve mobilidade mas não banda. Pelo contrário, a perda de performance a cada node pode ser drástica. E isto se falando apenas de uma conexão "ponto-a-ponto" padrão, como TCP.

Já um ambiente de transmissão multicast fica inviável por mesh. Se o provedor quer incluir em seu serviços IPTV ele tem que suportar multicast ou então ficará restrito a video on-demand, que ninguém tem real interesse.

E não se pode esquecer do IPV6. IPV4 já era e em breve links de internet que fornecerem junto com eles IPs IPV4 vão custar o olho da cara. O ideal é já planejar redes que suportem IPV6 em um futuro próximo (menos de 5 anos?).

Tem razão mtrojahn. Tve um colega de aula que era com este sobrenome . Leia-se Troian, não?

Por isso que eu disse: Talvêz não dê para liberar uma banda maior para o cliente como num Airmax. Mas quem tem banda suficiente para isso hoje em dia? São poucos.
Talvêz a opção do mesh seja uma forma de oferecer mobilidade, coisa que os 100MB da GVT não vão fornecer para o usuário, já que é linha fixa.
Pensando, pensando, já acho que como nunca poderemos competir com planos de muita banda, poderiamos pensar então numa mobilidade, apesar que restrita, pois estará limitada ao nossa região de cobertura. Mas já iria agradar o assinante.
Sei lá, vejo com preocupação o futuro. Mas não desespero. Enquanto isso vamos discutindo opções viáveis para os pequenos provedores.

Na MINHA opinião, se trata de uma análise mais comercial (administrativa) do que técnica.

No frisson das tecnologias de mobilidade e portabilidade, há quem pense que investir em serviços fixos seja vantagem. Não é, creiam. Falar em mobilidade no wireless é investir em redes Mesh, então. É um mercado em ascensão, quando se vê até celulares com conexão wireless.

É um erro querer agregar voip ao wireless, quando as pessoas procuram o wireless justamente pra fugir de telefone fixo. Bobagem a tal IP-TV, quando as pessoas se voltam cada vez mais para netbooks com telinha de 10'' e, em contrapartida, a LCD da sala fica cada vez maior, pra reproduzir jogos e filmes em alta definição. Isso sem falar na parte técnica, na febre dos AZ-Box, das Sky Livre. Se competir comercialmente já é difícil, imagina competir contra algo gratuito.

Competitividade só se consegue de duas formas: ou se presta um serviço superior ou se presta um serviço diferenciado. No primeiro caso, acontece o que eu chamo de melhoria da porcaria: disputa por concorrência, quem vende a maior velocidade de acesso ao menor preço, em uma clara demonstração de que não há mais nada a ser oferecido, além de velocidade e preço. Exemplo: grandes operadoras de telecom.

Graças a Deus, o comportamento consumidor está mudando. Se engane se acha que o cliente não sabe diferenciar as coisas, que ele não é crítico ao ponto de exigir. Tem quem pense assim: cliente satisfeito é aquele que tem acesso rápido, que não cai, não fica lento e é barato. Errado.

Eu diria: é muito pouco. Aliás, é o MÍNIMO que se pode oferecer. É uma coisa que não vai trazer mérito nenhum, porque é obrigação. Igual casamento: quando se faz tudo certo se ouve "não fez nada mais que a sua obrigação".

Já que é difícil competir de igual pra igual com as grandes empresas do setor, se parte para a segunda possibilidade, que é prestar um serviço diferenciado. Vou citar em exemplos para ficar mais fácil de entender.

Diferenças básicas entre grandes empresas e pequenas empresas de telecom:

- não há necessidade de aderir a outros serviços para apenas usar a internet; dispensa-se vendas casadas de linha telefônica, pacotes de serviços agregados, provedores de terceiros, etc;

- o preço do serviço é fixo, não tem susto quando vem a conta; logo, é possível um controle de custos, por parte do assinante;

- não tem fila de espera para atendimento, não precisa ficar 30 minutos falando com uma máquina e muito menos esperar 48h para ter o problema resolvido; ou seja, ganha-se disparado nos quesitos atendimento direto, pessoal e exclusivo;

- não tem fidelidade ou multa rescisória se por um motivo particular o assinante não desejar mais continuar com o serviço; simplifica-se os processos;

- não tem problemas com relação a intempéries como chuva, sol, granizo, os grandes vilões das comunicações, não só wireless (claro, para quem presta um nível de serviço mínimo);

- qualquer problema técnico no computador do assinante pode ser resolvido de forma rápida pelo próprio prestador do serviço, e o assinante não vai pagar por algo sem usar.


Pergunto: as grandes empresas conseguem esse nível de exclusividade para todos os seus clientes? Claro que não. A regra é simples: quanto mais uma empresa cresce, mais se afasta dos seus clientes.

E ai mora o perigo: quem se afasta muito, começa a perder clientes. Mas o cliente não sai porque o serviço deixei de ser bem prestado. Ele sai porque perdeu a exclusividade que tinha do prestador. O cliente sente-se 'abandonado', posto ao nível de qualquer um. Ora, vivemos em um mundo de informação, de cultura. Ninguém quer se sentir como mais um, como um qualquer.

Nem em um banco, que atende centenas de clientes por dia, as pessoas aceitam serem chamadas de um número. Eu me sentiria menosprezado se não fosse atendido pelo meu nome, por uma pessoa que pergunta como eu estou, como tenho passado. Enfim, que se importe exclusivamente comigo.


Resumo da conversa:

- prestem exclusividade para seus clientes, os tratem como membros das suas próprias famílias, preocupando-se de verdade com as suas carências, e alegrando-se com as suas conquistas pessoais e profissionais;

- invistam em tecnologias que não limitem o usuário a um cômodo da casa, ou a um cabo azul arrastando pelo chão;

- comercialmente, destaquem pontos diferenciais de seus serviços, ao invés de caírem na cilada da competição com as grandes empresas; ou seja, não invistam na melhoria da porcaria, façam um trabalho inovador, diferenciado e espetacular.

Garanto que nem 100 mega da GVT fazem o assinante largar um serviço bem prestado, exclusivo e que agregue além de um valor material, um valor sentimental pra ele. Creiam, é possível.

PS: perdão pela postagem tão grande.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Tem razão mtrojahn. Tve um colega de aula que era com este sobrenome . Leia-se Troian, não?

Por isso que eu disse: Talvêz não dê para liberar uma banda maior para o cliente como num Airmax. Mas quem tem banda suficiente para isso hoje em dia? São poucos.
Talvêz a opção do mesh seja uma forma de oferecer mobilidade, coisa que os 100MB da GVT não vão fornecer para o usuário, já que é linha fixa.
Pensando, pensando, já acho que como nunca poderemos competir com planos de muita banda, poderiamos pensar então numa mobilidade, apesar que restrita, pois estará limitada ao nossa região de cobertura. Mas já iria agradar o assinante.
Sei lá, vejo com preocupação o futuro. Mas não desespero. Enquanto isso vamos discutindo opções viáveis para os pequenos provedores.

---

Isto mesmo, troian... :)

Pois é... Tudo depende do foco.

Uma coisa é fato. Wireless NUNCA vai dar a mesma banda que algo cabeado. O cliente NUNCA vai estar 100% livre de internet via CABO se ele quiser velocidade. Considerando isto, vai do provedor decidir qual será seu foco. Velocidade ou não.

Em resposta ao Jadir. Bobagem é querer competir internet com as Teles mas não é isso que se faz no Brasil há 15 anos?

Me parece que tem muita gente desinformada. Concorrer com Teles não é mais tão difícil assim. A Anatel está fazendo um bom trabalho no que diz respeito a "compartilhar" o poder na área (quem diria que eu estaria defendendo a Anatel um dia...).

Em breve qualquer provedor com SCM vai poder tirar a licença para fazer broadcast. Vai poder investir em TV e legalmente. Outra coisa que está pra sair é a lei que permitirá que as Teles aluguem sua estrutura de 3G ou superior para outras operadoras. Ou seja, voce vai poder criar a sua própria marca de celular e locar da Claro tráfego por dentro da rede dela... Automaticamente você tem a mesma área de cobertura da Claro e só tem que pagar por tráfego...

Qual é a vantagem? Todas. Para as operadoras é ótimo porque elas vão cobrar apenas de você. Se você não pagar, ela te corta e, com isto, você deixa todos os teus clientes sem telefone. Então é obvio que você SEMPRE vai pagar. A inadimplência para elas será mínima e todo o custo que ela tem de ter que lidar diretamente com clientes diminui. E para você, bem, você paga apenas por tráfego... Quanto mais você consumir mais você paga, mas também mais você ganha com isto...

Agora você me pergunta, porque um cliente trocaria Claro por você? Porque você tem um plano Celular+Internet+TV+Fixo.

Pra quem já tem uma estrutura de fibra como eu, é ótimo... Não temos que investir nada. É só começar a prestar o serviço. Voip? Custo Zero. Internet, já tem. Fixo? É só pegar numeração. IPTV? Tira a bendita licença.

Não pense que você, como provedor, conseguirá sobreviver sozinho... É bom começar a virar Tele. Juntar forças. Este é o caminho na minha opinião.

Claro que para uns isto é bobagem... Mas daqui há 10 anos a gente pode ver quem ainda está no mercado e qual tamanho que chegou... Ficar estagnado esperando para ser engolido é exatamente o que não faremos aqui... Não tem porque fazer isto se você tem a opção de não fazer...

Realmente, tu tem razão. Pensando no lado técnico da coisa, seria perfeito.

Mas eu não estou falando de técnica, estou me referindo a parte comercial. Provavelmente daqui a 3 anos qualquer um será capaz de montar sua própria rede de tv, operadora de celular (será?).

A questão é: vai vingar? É isso que o consumidor quer? Precisamos de mais operadoras ou de serviços diferenciados? Sinceramente, não acredito que uma empresa consiga prestar 10 serviços diferentes e MUITO BOA naquilo tudo.

Se o objetivo é brigar por concorrência (vulgo oceano vermelho), então o empresário tem mais é que se atirar de cabeça em tudo o que ver como competitível. Se o objetivo é desfrutar de uma realidade diferenciada e exclusiva (vulgo oceano azul), então invista no que se tem de melhor, seja em termos de conhecimento como viabilidades práticas.

É como comentei antes, grandes empresas = grandes problemas = clientes chateados. Esse é o nicho de mercado mais viável, brigar por concorrência???

Em tempo: obrigado pela sua postagem. Me fez refletir alguns pontos.

Pois é... A diferença nas nossas visões são claras. Você é de opinião de que você tem opção. Que você tem controle do que vai ocorrer com o futuro do seu negócio.

Eu já acredito que não temos opção nenhuma. Que estamos navegando desgovernados em um oceano de tecnologia que muda tempestuosamente. A única coisa que podemos fazer é nos adaptar a cada adversidade, seja remando contra ou a favor da maré, mas o destino é desconhecido... Nossa isso foi filosófico pra caramba, hehehehe.

Google? Vários serviços e eu sou fã deles :) Não tenho o menor problema em pensar grande.

E essa colocação sobre "precisamos de mais operadoras" me fez lembrar da privatização das Teles. Sim, precisamos sempre de mais concorrência. É por causa da abertura de concorrência para as telecomunicações no Brasil que hoje temos nossos celulares e internet em casa. Se não fosse por isto, você acha que as estatais teriam feito alguma coisa? Se as Teles não tivessem sido privatizadas hoje nós ainda estaríamos em transição para sair do dialup.

Tem razão, com certeza. Admiro teu raciocínio, está de parabéns.

Eu não penso pequeno, pelo contrário. O que eu me refiro é prestar ótimos serviços, sejam poucos, mas muito bons. Me refiro a minha realidade, de micro empresa. Talvez ai esteja o tamanho do raciocínio, porque me refiro ao mesmo tempo à centenas de outras micro empresas como a minha, que atualmente prestam o mesmo serviço que eu.

Claro que é possível tornar uma micro empresa em uma de médio e grande porte, oferecendo soluções diversas, de forma sensacional, agregando variedade e lucratividade. Com certeza.

Seria um sonho realizado. Mas ainda é um sonho, acredito que um pouco distante da realidade da maioria. Por isso que propus ao pequeno empresário que tirasse da cabeça a preocupação em concorrer com a mega empresa multi nacional. Mesmo que tenha-se conhecimento, domínio de todas as soluções que se quer oferecer comercialmente, há bala na agulha (dinheiro) para desenvolver tudo isso??

Talvez eu realmente esteja sendo simplista, limitado, com pensamento pequeno. Admito isso. Mas prefiro agregar valores ao que já tenho, a realidade do meu empreendimento e fazer desse pequeno provedor um modelo de negócio, um sonho de consumo no bairro ou na cidade onde eu moro.

Creia, por mais que haja tecnologias novas, moderas, bacanas, o cliente sempre vai fidelizar o que ele entende como sendo o melhor. Vou te dar um exemplo bem prático:

A Apple, depois que Steve Jobs 'saiu', perdeu o rumo. Deixou de fabricar computadores exclusivos, personalizados e pensados através da mente dos seus clientes, para ser uma mera montadora. Terceirizou a linha de produtos, pensando em cortar custos e aumentar as vendas. Criou clones dos Macs, vendidos aos kilos por várias montadoras.

Junto com tudo isso, teve a infeliz ideia de 'aproveitar' a onda da tecnologia e criou zilhões de produtos, que iam de palms até impressoras. Ou seja, ao invés de agregar valor ao que a Apple tinha de melhor, que era exclusividade, designe quase que de artesanal, o luxo de um produto que passava um sentimento de único, ela matou toda essa imagem e se tornou uma mera montadora...

Não demorou muito para os clientes fãs da marca pararem de comprar. Tanto que revistas do setor já calculavam os meses para a Apple falir.

Foi então que Jobs voltou, e uma das primeiras coisas que ele fez foi cortar a linha de mais de 200 projetos para apenas 4 ou 5. Caramba! 4 ou 5!
O que ele fez foi investir no que a empresa tinha realmente de bom, agregar valor a produtos inovadores, tecnologicamente modernos, bonitos, funcionais, espetaculares, e que tivessem todo aquele velho tom da exclusividade artesanal, de designe único que a marca sempre teve.

O que é a Apple hoje? Bom, basta procurar no Google os balanços de vendas do iPhone, do iPad, do iMac...

Volto a te convidar para pensar no mesmo assunto: o mercado precisava de mais uma montadora ou amava o fato de existir a Apple?

Raridade, meu caro. Todo mundo detesta ser igual. Quanto mais raro e diferenciado for o teu negócio, mais valor ele tem. Mesmo que tu tenha a oferecer apenas uns 4 ou 5 produtos, ou serviços...

E omais gozado de tudo isso é como disse o Trojahn, tudo começou com as privatizações.
O prédio da Bovespa se encheu de barbudinho no dia do leilão das teles.
A alegação era que estavam entregando tudo, etc etc..
Hoje estes mesmos batem palmas para o desenvolvimento e alguns deles, de manifestantes já são até fortes acionistas. Ou seriam oportunistas? Viram ali um filão financeiro e utilizaram seu recem adquirido poder para entrar no ramo.
A coisa é tão boa que o proprio poder central recriou a Telebrás com objetivo nobre mas duvidoso de levar internet barata a população atravéz do PNBL. ESte plano vai ser altamente rentável para a Telebrás que pretende vender link na ordem de 230,00 o mega, dito pelo próprio Rogério Santana.
Mas se cuidem, pois vender planos de 512kbps por 35,00 pagando link a 230,00 e cumprindo a exigência que está sendo pleiteada de 1/10, ou seja para cada 1 mega no máximo 10 assinantes, vai ficar uma corda no pescoço. E além disso, cumprir metas de qualidade, que é uma obrigação de todos nós, mas que precisariam ser submetidas ao controle da Telebrás.
Pessoal, a GVT ainda não é o vilão. O vilão no meu entendimento é o PNBL. Não é a toa que o Percival Henriques, presidente da Anid, e recem eleito como membro do CGI tem alertado sobre algumas falhas do plano de banda larga.
Olhem a GVT como aliada, pois onde ela está presente ainda é a melhor opção de compra de link. Não sei até quando.
Mas como pequenos não podemos fazer isso sozinho. Só com uma compra cooperativada é que se consegue link mais em conta.
Com link em conta vamos oferecer um pouco mais de velocidade, sem precisar competir com planos mirabolantes, sejam eles de alto tráfego como os famigerador 512kbps/35,00.

Mas tecnicamente teremos que esquecer 802.11b. Lá nos meus primeiros posts eu já perguntava para o pessoal do forum sobre protocolo N, sobre mesh, só que naquela época tudo era novo. Era só especulação mesmo.
Hoje já melhorou muito a tecnologia para permitir que continuemos no wifi por um bom tempo. Temos lido sobre relatos exitosos.
Quando voces veem uma propaganda sobre empresas que implantam redes, sempre está presente lá o mesh. Dois anos atrás nem eles pensavam assim.
E eles estão focando a publicidade em cima do poder público municipal. Daqui a pouco os nossos inimigos comerciais já serão os prefeitos. Se nós não ocuparmos esta área , alguém o fara.

gente vamos ser um pouco mais objetivo pois o papo ta ficando muito longo e não se chega a uma conclusão!!

quem está sendo mais objetivo é nosso amigo MTROJAHN

Citação:

---

Postado originalmente por crisvilela

Me desculpe kyatera
Embora concorde que o bom português é primordial para o empresário, você tem que repensar seus conceitos.
Eu não quero ser autoreferente mas escrevo muito errado por ter um disturbio neurológico importante que é a dislexia. Sou autodidata em música, e informática, sou desportista (escalo, mergulho e pratico capoeira), sou professor de processamento de dados. Resumindo tenho minha vida produtiva, só que tenho dificuldades na escrita/leitura, toda vez que escrevo para dar aulas, minutos depois releio e saio corregindo meus proprios erros, que as vezes morro de rir como consegui escrever daquela forma.
Dislexia (do grego: dus = difícil, dificuldade; lexis = palavra) é um distúrbio ou transtorno de aprendizagem na área da leitura, escrita e soletração, a dislexia é o distúrbio de maior incidência nas salas de aula. Pesquisas realizadas em vários países mostram que cerca de 10 a 15% da população mundial é disléxica.
Ao contrário do que muitos pensam, a dislexia não é o resultado de má alfabetização, desatenção, desmotivação, condição sócio-econômica ou baixa inteligência. Ela tem sido vista como uma condição hereditária devido a alterações genéticas mas tal só acontece numa pequena percentagem de casos. Ela também é caracterizada por apresentar alterações no padrão neurológico.
Qual o motivo de muitos profissionais de TI serem dislexicos, é que a estrutura neurológica usada para "aprender informática" é outra menos afetada pelo disturbio.
Então meu nobre colega. Antes de criticar ou sair do assunto do tópico, procure se informar com uma fono, um neurologista ou um psiquiatra para saber o motivo que leva tantas pessoas escreverem desta forma desrregular. Claro que tem muitos que escrevem errado por falta de estudo e esforço mas nem todos.

---

Rapaz... eu estava aqui pensando em responder também ao nosso amigo.... mais depois dessa...melhor eu ficar quieto...e ainda por cima fugir do tópico... é dose....rsrsr. abraços

Citação:

---

Postado originalmente por teletanbs

gente vamos ser um pouco mais objetivo pois o papo ta ficando muito longo e não se chega a uma conclusão!!

quem está sendo mais objetivo é nosso amigo MTROJAHN

---

Papo longo , sinal de papo bom.
Além disso, o companheiro que abriu o tópico, gostaria de saber como enfrentar a situação onde tem GVT.
AS participações foram muito proveitosas.
Inclusive eu já contatei o companheiro do post 17 e já recebi mais algumas informações adicionais sobre mesh.
Parece fora do tema? Sim parece, mas não é.
Pois se temos que decidir como enfrentar a ameaça das grandes teles, qualquer sugestão será bem vinda.
Se vai estar dentro do nosso "bolso" é outra coisa. Mas não podemos ficar alheios as mudanças que se avizinham.
Só uma perguntinha: quem de nós foi lá no link verificar as informações do post 17? Talvêz muitos de nós.
Lá tem coisa bem produtiva.
Concordo que o Trojhan está bem a frente. Ele já tem sua rede cabeada. Mas cabear uma cidade mesmo pequena não é tarefa para a maioria. Eu pedi um orçamento para uma empresa e ficou em mais ou menos 17.000 o km e mais o projeto. E não era fibra. Cabo de uso externo mesmo. E ainda fica a questão de liberação de postes, etc etc. Não tenho densidade demográfica para ocupar o investimento em 1km.

Galera, uma coisa me veio a mente.
Voçês acham que a gvt, oi etc tem banda suficiente para demanda nos horários de pico de milhares de clientes a 15 20 30 mbps, claro que não. o que eles tem é trafego se não me engano ptt ou algo parecido. me corrija por favor.
Este trafego é na verdade seria proxy gigantesco que as grandes teles tem nos entroncamentos dos seus backbones, onde as proprias ficam trocando trafego entre si.
Este "megabit" tem valores absurdamente pequeno, na casa de centavos, o mega, isso mesmo, centavos.
o que ocorre é que temos que nos organizar em associaçoes, e estas conseguirem para seus associados este tal trafego de dados. ai meus amigos, resolvemos em muito o problema de banda.
A maioria do trafego em minha rede é na porta 80, o que eu cacho, e é "achometro" mesmo, que todos vocês devem ter o mesmo cenário.
imaginem todos os pequenos provedores de uma dada região trocando dados de orkut, youtube, google etc... tudo isto na rede interna. Putz seria um sonho.
Eu compro link de um grande parceiro que usa gvt, um dia tive uma latencia muito estranha fora do normal e na analize o que apareceu como problema? um um servidor chamado ptt-gvt-blablabla (não lembro direito), em resumo, compro link dedicado de alguem, este por sua vez compra da gvt que vende link ptt.
se eles fazem isso com meu parceiro que tem um porte gigantesco imagine com o usuário residêncial.
Eles podem e nos também.

Sugiro, para quem não conhece , a ANID.

Home - ANID - ASSOCIAÇÃO NACIONAL PARA INCLUSÃO DIGITAL

O presidente da Anid foi a poucos dias eleito membro do CGI.
E já tem conseguido compras cooperativadas em torno de 200, 200 e pouco.
E já está presente no PTT-Metro-SP.
Em breve nos outros PTT-Metro
A idéia dele é essa mesmo, marcar presença nos Ptt para troca de tráfego.
Vai ser outra maneira de fazer render o link e poder concorrer com GVT.

Essa historia que a GVT não vai para bairros de baixa renda já passou hoje com a Vivendi por trás muda tudo, aqui em recife ela instalou 2 armarios em bairrros "pobres" um em samartin que é bairro de classe media baixa e o outro foi incrível foi no meio da favela da mangueira ... acreditem se quiserem.

interessante essa ideia do PTP eu mesmo toparia alguem de João Pessoa - PB quer fazer isso???

Gente a especulaçao sobre telefonia, internet e provedor sempre vai existir sabe porque todas as empresas grandes e pequenas precisao de clientes mas pra chegar a internet na casa ou empresa nos precisamos de equipamentos, cabos , radios, routers, otima banda, servidores, tecnicos, carros, scm, etc e assim vai, mas os clientes precisao só de um hub pra dividir a net com o visinho e cabo de rede... para assistir tv veja bem ele so precisa de duas antenas uma pra pegar o sinal da operadora outra de um satelite abandonado no espaço que algum genio conseguiu descriptografar e liberar o acesso que ele transmite vai saber da onde e pior que funciona muito bem e isso nao acaba ja tem gente descriptografando outros satelites perdidos no espaço e compartilhado internet pra quem comprar os equipamentos bla, bla,bla... fora os carsharing da vida que as operadoras nao tem como combater porque o proprio presidente de umas das operadoras disse que nao tem como porque eles perdem e muito com isso vai saber isso passou na tv cultura ...eu vi mas nem por isso eles deixaram de vender tv por assinatura e nem por que aki tem 3g da vivo e tim e gvt oi etc nos paramos de vender internet pelo contrario nao vencemos instalar sabe porque... os colegas ja falaram sabe quem é que faz uma empresa crescer !O CLIENTE! se ele quer dividir a internet dele...joia ja vendemos o cabo e o hub pra ele e instalamos la ... vai ficar ruim NAO porque aki tem gvt e o link dos cara é de otima qualidade é full.. porque nos temos servidores que quanto mais clientes mais cache dns, mas cache dinamico e ainda melhor a prefeitura esta dando internet gratis aki e olha o que a nossa equipe instala de antena pra cliente que usa a internet da prefeitura ou seja caros amigos de forum quanto mais banda e operadora chegando mais o provedor vem lucrando.... mais computadores pra serem formatados mais modens adsl sao vendidos mais os hds de 1tera para guardar filmes e fotos sem falar nos hds externos que nao pode faltar na loja cabo de rede, roteador wireless que nao interferem na sua rede pois eles estao em ambiente interno e nos no esterno quem foi no mum 2010 sabe disso gente com tudo isso nao falta trabalho e cliente esta cada vez mais satisfeito comigo com os outros a nossa rede cresce a gvt cresce a nossa loja cresce e nos temos trabalho e muito pra atender a demanda destes clientes que querem mais e querem o melhor...

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Papo longo , sinal de papo bom.
Além disso, o companheiro que abriu o tópico, gostaria de saber como enfrentar a situação onde tem GVT.
AS participações foram muito proveitosas.
Inclusive eu já contatei o companheiro do post 17 e já recebi mais algumas informações adicionais sobre mesh.
Parece fora do tema? Sim parece, mas não é.
Pois se temos que decidir como enfrentar a ameaça das grandes teles, qualquer sugestão será bem vinda.
Se vai estar dentro do nosso "bolso" é outra coisa. Mas não podemos ficar alheios as mudanças que se avizinham.
Só uma perguntinha: quem de nós foi lá no link verificar as informações do post 17? Talvêz muitos de nós.
Lá tem coisa bem produtiva.
Concordo que o Trojhan está bem a frente. Ele já tem sua rede cabeada. Mas cabear uma cidade mesmo pequena não é tarefa para a maioria. Eu pedi um orçamento para uma empresa e ficou em mais ou menos 17.000 o km e mais o projeto. E não era fibra. Cabo de uso externo mesmo. E ainda fica a questão de liberação de postes, etc etc. Não tenho densidade demográfica para ocupar o investimento em 1km.

---

Perdi mais de 2hs aqui nesse unico tópico lendo todos os posts e garanto para qualquer um que absorvi muita coisa aqui nessa discussão! hehehhe
Conversa longa? mas muito produtiva...extrai várias ideias para meu provedor!
Se colocarei em prática? talvez...vamos ver...se eu conseguir!
Abraço a todos que participaram desse tópico...Esse é o objetivo de um FÓRUM!

Citação:

---

Postado originalmente por teletanbs

interessante essa ideia do PTP eu mesmo toparia alguem de João Pessoa - PB quer fazer isso???

---

Procura o pessoal da Anid. Eles estão bem fortes aí na tua região.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Procura o pessoal da Anid. Eles estão bem fortes aí na tua região.

---

bem, se vc conseguir agual algum diretor de lá, terá certamente sorte.

sobre o post Nodalis Wireless Solutions do Brasil fui no site e fiquei interessado mas não encontrei nenhum link de contato ou telefone, alguem tem os contatos deles?
att.
Cris

Contato

Citação:

---

Postado originalmente por dougcompany

Eu estou em Guarulhos - SP...

Se possível.. gostaria de conversar com o Alpha tec.. tirar algumas informaçoes contigo sobre o link dedicado da GVT.

Abraços

[email protected]

---

[email protected]

SantiagoMG
muito obrigado, tava bem na cara e eu não achei
Valeu

Citação:

---

Postado originalmente por kyatera

Amigo, não leve por esse lado. Entenda a minha crítica. E
jamais use sua dislexia como suporte para escrever errado. Seja um autodidata também
no seu idioma e jamais escreva errado.



Escrever errado é injustificável. Temos Word, Temos o
Google, Temos o mundo. Nada justifica isso, nem mesmo a sua doença.



Demore um pouco mais, mas corrija seus textos.



Qual é a diferença em escrever ou o grau de dificuldade em
escrever “foi” do que “phoi” a segunda opção, a errada, é muito mais
difícil.



Escrever “Forma” corretamente ou “Phorma” ?



Veja o texto lá em cima, justificar uma coisa assim, me
desculpe, jamais.

---

Amigo eu escrevo da PHORMA que eu quizer...!
ao invés de criticar a escrita do pessoal aqui vai cuidar em aprender alguma coisa sobre o assunto tratado aqui pra poder da alguma opinião proveitosa pq nada o que vc phalow phoi util, ao invés de vc o amigo awe que teve algumas coisas erradas na escrita contribuiu e muito para a duvida do autor do tópico!