Violação de GPLv3 : Como proceder?

Amigos, boa tarde!

Somos um grupo de pessoas que vão instituir uma empresa de prestação de serviços, como Segurança da informação, Hospedagem de sites e Bancos de Dados. Já debatemos sobre distros, vantagens e desvantagens baseado em pesquisas que estamos fazendo. Dentre estas, foi-nos apresentado a distro do projeto BrazilFW, ao qual fez um grande sucesso com um de nossos colaboradores. Embora avaliamos que esta não tem condições de atender nossa demanda nem equipamentos, foram levantadas algumas questões interessantes sobre aspectos do referido, como seu web administrador, sua capacidade de balanceamento de carga entre links Wan's e seu diminuto tamanho entre outras características mais. Foi cogitado, e sobre isso ainda decidiremos, uma adaptação destas funcionalidades para uma distro baseada em Debian, que pode ser ou o próprio ou o Ubuntu Server. Foi analizado tecnicamente essa possibilidade, mas nos deparamos com algo extremamente grave, ao menos em minha concepção de ver. Notamos que os códigos-fontes, tanto do sistema em si quanto de um outro pacote não são disponibilizados, e que em alguns comentários os desenvolvedores do projeto simplesmente tentam justificar isso com subterfúgios ao qual não justificam a ação em si. Como todo o código do projeto certamente foi adquirido sob esta licença,isso se constitui em violação da GPLv3, relativo a liberdade n°1 ao qual o projeto é fundamentado.

Não vou mentir: sou muito favorável ao software-livre, e sinceramente não pude deixar de notar isso.
Nessas circunstancias, o que fazer? Denunciar o projeto à Software Freedom Law Center?

Bem vindo ao Brasil. Lugar onde ninguém respeita a GPL. Pegue um biscoito e venha conosco assistir um filme pirata num player de vídeo de código fechado cópia do VLC.

(Tá, se aplica a outros lugares, mas no Brasil é mais expressivo).

Olá Osmano.
Você é o mesmo osmano que questionou isso lá no Fórum deles?
Voltando ao assunto: não há nada mesmo a fazer? Me preocupa isso. Já pensou se isso vira moda? Nem se for feito como diz nesse link abaixo?

Violations of the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Amigos, boa tarde!

Somos um grupo de pessoas que vão instituir uma empresa de prestação de serviços, como Segurança da informação, Hospedagem de sites e Bancos de Dados. Já debatemos sobre distros, vantagens e desvantagens baseado em pesquisas que estamos fazendo. Dentre estas, foi-nos apresentado a distro do projeto BrazilFW, ao qual fez um grande sucesso com um de nossos colaboradores. Embora avaliamos que esta não tem condições de atender nossa demanda nem equipamentos, foram levantadas algumas questões interessantes sobre aspectos do referido, como seu web administrador, sua capacidade de balanceamento de carga entre links Wan's e seu diminuto tamanho entre outras características mais. Foi cogitado, e sobre isso ainda decidiremos, uma adaptação destas funcionalidades para uma distro baseada em Debian, que pode ser ou o próprio ou o Ubuntu Server. Foi analizado tecnicamente essa possibilidade, mas nos deparamos com algo extremamente grave, ao menos em minha concepção de ver. Notamos que os códigos-fontes, tanto do sistema em si quanto de um outro pacote não são disponibilizados, e que em alguns comentários os desenvolvedores do projeto simplesmente tentam justificar isso com subterfúgios ao qual não justificam a ação em si. Como todo o código do projeto certamente foi adquirido sob esta licença,isso se constitui em violação da GPLv3, relativo a liberdade n°1 ao qual o projeto é fundamentado.

Não vou mentir: sou muito favorável ao software-livre, e sinceramente não pude deixar de notar isso.
Nessas circunstancias, o que fazer? Denunciar o projeto à Software Freedom Law Center?

---

voce procurou?
Build-tree

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Olá Osmano.
Você é o mesmo osmano que questionou isso lá no Fórum deles?
Voltando ao assunto: não há nada mesmo a fazer? Me preocupa isso. Já pensou se isso vira moda? Nem se for feito como diz nesse link abaixo?

Violations of the GNU Licenses - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

---

Creio que sim. Depois me manda o link que nem lembro mais :)
O problema é que precisa contatar o autor do trabalho, só ele pode tomar alguma ação para aplicar a licença.
À menos que o autor passe a autoridade pra FSF... aí a própria FSF pode tomar a ação.

speedconnection, boa noite.

Pelo que eu saiba, a build-tree deste projeto é só para desenvolvimento de addons (acho que são pacotes extras). Mesmo que tenha parte dos fontes nisso ae, o projeto mantém partes do código sem serem disponibilizados ao publico. Quer ver? Então acompanhe a historia:

links e trechos de uma conversa postada no fórum do referido projeto entre um usuário de nome Antony e o moderador brunovescovi:

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=80838#p272400

Citação:

---

Sim. Encontrei binarios encriptados no sistema...

---

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=80838#p272402

Citação:

---

...Os fontes do BFW até a versão 3.0.252 eram baixados juntamente com a BuildTree do sistema. Porém foi descontinuada temporariamente por motivo de força maior....

---

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=80838#p272435

Citação:

---

...Por enquanto, não tem código fonte liberado, e não porque eu não quero, nem porque sou malvado, e nem mesmo por algo que eu decidi assim, porque não sou dono do código, até porque é livre. Mas nós (uma equipe) administramos o projeto, Antony, e nesses últimos tempos algumas coisas aconteceram e ficou resolvido que, por enquanto, até resolvermos o
problema, não seria bom para o projeto liberar o código fonte completo.
Está liberado o suficiente para o desenvolvimento de novos addons.

Nem eu tenho acesso ao código fonte...

---

links e trechos de uma conversa entre o usuário osmano807 e o moderador brunovescovi:

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=77&t=80720&start=40#p271649

Citação:

---

...Não achei link de source, falha minha?
Achei dum binário, meio estranho de extrair, to baixando a distro para ver a rotina que usam. Tá mais críptico que .npk, olha que isso não é qualidade...

---

http://www.brazilfw.com.br/forum/vie...art=80#p271668

Citação:

---

...Não foi falha sua, Osmano.
Ainda não tem source para download porque está em constante alteração ainda e eu não fiz um repositório para ele. Assim que estivermos mais avançados no check list das alterações vamos disponibilizar os fontes...

---

Agora, sinceramente... depois de ler tudo isso... estão ou não estão violando a GPL ?
Em minha ótica, nenhuma das desculpas dadas podem servir de pretexto para violar uma licença.
Osmano, voce é o criador do código original desse pacote de cache que eles falam estar no sourceforge? ou entendi errado?

Humm...vamos começar jogando merda no ventilador...

SO base do Mikrotik ....

É possível manter fechado o código de parte do projeto, sim. Somente código nascido exclusivamente no projeto, o fork no tc 3.1, as mod de kernel etc tem que abrir. O admin web ou outro executável (ainda que chame meia dúzia de outros) podem se manter fechados.
Ao menos foi o que entendi da GPL.

Recentemente pensei em testar o "novo" cache do Bfw (ainda nem havia testado o sistema) mas desisti por conta da obscuridade; to testando Squid/Lusca com store rewrite em Perl e até agora com sucesso.

Bom dia, bjaraujo.

Eu não sei onde você viu isso. Pelo que eu saiba, a simples adição de conteúdo fechado gera violação da GPLv3:

GNU General Public License – Wikipédia, a enciclopédia livre

E, como você falou, quase nada desse projeto nasceu fora, é tudo dali de dentro, sob a licença. O "fork" do TC 3.1 está fechado, embora o mesmo tenha sido distribuído sob a licença.

Bom dia, roberto21

É.... então a coisa é mais feia do que parece. Isso tá virando prática comum aqui no país. Mas uma coisa é notavél:

* A Microtik não faz questão nenhuma de esconder que vende e ganha dinheiro com o projeto deles. Eles não estão debaixo da GPL, mas usam parte dos fontes protegidos pela licença..... são passiveis sim de processo (alias, alguém já os denunciou? talves seja por isso que nada foi feito ainda);

* O BFW diz, claramente, em vários locais diferentes, que o projeto é livre e sob a licença. Isso a meu ver é mais grave ainda, levantam uma bandeira ao qual não honram. Isso tem duas vertentes: passa a diante a ideia que qualquer coisa sob a GPL pode ser fechada e que qualquer um pode fazer o que bem entender com a desculpa que quiser.

Algo tinha que ser feito.

Osmano, não entendi sua colocação: no caso do fork do TC, então você é o autor, neste caso, você poderia agir. Mas e em casos como o restante do código, que está encriptado e sem os fontes? No caso todo o projeto vem oriundo de uma versão mais antiga, que vem de outra e que por final vem do Coyote. Nessas alturas, contatar o pessoal do Coyote poderia resolver, mas seria isso o melhor a fazer? A GNU e a FSF não tem nenhum dispositivo para apurar denuncias com estas?

Será que estamos fadados a ver isso tudo e não poder fazer nada???

"Assim que estivermos mais avançados no check list das alterações vamos disponibilizar os fontes..."

Acho que se eles falaram que vão liberar então já esta resolvido!

Poxa não podemos desmerecer o esforço e a força de vontade dos desenvolvedores, ainda que alguns desenvolvedores externos do projeto BrazlFW queiram ter acesso ao fontes, muitos users estão se beneficiando do sistema direta e indiretamente sem gastar um centavo!

Esse é meu ponto de vista! Sou da paz, e acredito que uma boa conversa é capaz de resolver qualquer problema, falo isso de experiencia própria, já escapei de cada uma conversando, que só eu sei!

Humm, bem, o Thunder é um fork do HAVP, teoricamente eu posso pressionar sobre o fork do bfw, mas não o do thunder.

GPLv3 é mais "restritiva" ainda, nem DRM suporta (lembra do caso do VLC no iPhone? foi isso.)

Consegui extrair o .bfw, mas necessitei de baixar o BFW pra ter acesso à rotina (sorte nossa é feita em bash, se fosse em outra coisa capaz que tinha que fazer mais que simplesmente abrir um arquivo).
Se não me engano, tem 2 versões.
A velha, tu remove as 2 primeiras linhas, e vira um .tar.gz (ou .tar.bz2, não lembro)
O novo é um .tar.gz (ou tar.bz2, não lembro[2]), e só extrair direto.

Já sobre a Mikrotik a coisa é mais funda, usam MUITA coisa GPL.

Boas, christian!
Legal que você frequenta aqui também. Fiquei sabendo que você também faz parte do projeto deles, bacana. Você poderia nos informar o que é esse assunto tão importante que impede o projeto de cumprir a licença? Tudo bem, concordo com você quando diz que é free e que muitos se beneficiam do sistema, mas isso não pode ser motivo de violação de uma licença, pode? E a questão não é: "Vamos liberar", tinha que ser liberado desde o principio. Ou existe algo por trás disto? Esse projeto vai deixar de ser licenciado pela GPL? E os códigos usados sob ela? (isso são hipóteses, não afirmações) Outros projetos, como Ubuntu ou Debian tem seus fontes liberados. As alterações não dependem de fatores como check-lists. Eles estão lá, independentes de serem finalizados ou não. Não vou desmerecer o trabalho dos desenvolvedores de lá, mesmo porque não os conheço e isso seria no minimo injusto da minha parte. Só estou levantando estas questões porque me preocupo que isto se torne comum. Se o projeto determinou estas ações, lógico que aqueles que estão envolvidos acharam natural, normal. Mas não o é. Consegue entender onde quero chegar? Estou olhando para o futuro, e não gosto do que vejo. Uma outra pergunta: porque, como disse o osmano, os pacotes são encriptados??? Se tudo é feito em bash, porque essa encriptação? O que está amedrontando tanto assim esse projeto? (outra hipótese)
Desculpe pela minha persistência, mas não podemos ficar passivos ao ver algo que aparentemente está errado.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Legal que você frequenta aqui também.

---

Não tanto quanto deveria mas estamos na área, rs

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Fiquei sabendo que você também faz parte do projeto deles, bacana. Você poderia nos informar o que é esse assunto tão importante que impede o projeto de cumprir a licença?

---

Cara eu faço parte lá do BFW sim, mas não respondo pelo projeto, quem responde "ao meu ver oficialmente" são 4 pessoas (Claudio - Marcelo - Woshman - Reginaldo)

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Tudo bem, concordo com você quando diz que é free e que muitos se beneficiam do sistema, mas isso não pode ser motivo de violação de uma licença, pode?

---

De forma alguma, seria como eu afirmar que: um juiz por ser autoridade em leis, pode ter privilégios de passar por cima e transgredir a lei.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

E a questão não é: "Vamos liberar", tinha que ser liberado desde o principio. Ou existe algo por trás disto? Esse projeto vai deixar de ser licenciado pela GPL? E os códigos usados sob ela? (isso são hipóteses, não afirmações)

---

Bom pra mim o "Vamos Liberar" eu entendo como uma afirmação, mas cada um tem seu ponto de vista poderia até citar aqui uma frase de um pensador: "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser (oque não é o caso), mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Não vou desmerecer o trabalho dos desenvolvedores de lá, mesmo porque não os conheço e isso seria no minimo injusto da minha parte. Só estou levantando estas questões porque me preocupo que isto se torne comum. Se o projeto determinou estas ações, lógico que aqueles que estão envolvidos acharam natural, normal. Mas não o é. Consegue entender onde quero chegar?

---

Sim entendo onde quer chegar perfeitamente. Mas olha, pense comigo, lá no fórum já houve debates acirrados de grupos que defendiam a entrada de por exemplo, banners do Ad-Sense para gerar uns trocados para o projeto e outros metodos mais como venda de Addons, mas sempre em todos os debates relacionados a lucrar ($) com o BFW enfatizado que o Projeto do BFW é 100% Free.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Estou olhando para o futuro, e não gosto do que vejo. Uma outra pergunta: porque, como disse o osmano, os pacotes são encriptados??? Se tudo é feito em bash, porque essa encriptação? O que está amedrontando tanto assim esse projeto? (outra hipótese)

---

Cara para responder isso, acho que se chegar na moral nos admins la e trocar uma idéia de boa eles vão explicar o porque dessa postura nesse momento. Isso eu penso, como disse sou da paz e sempre procuro ver o lado bom das coisas.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Desculpe pela minha persistência, mas não podemos ficar passivos ao ver algo que aparentemente está errado.

---

Cara eu não te conheço pessoalmente nem sei quem vc é, mas vc sempre terá meu respeito, independente do que vc vê como certo ou errado.

Abração ai!

Bini

Pois é, christian.
Você é uma pessoa inteligente. E, claro, sei que sua defesa não é feita sem embasamento. Se não fosse assim, esse projeto já teria deixado de existir. Isso que me deixa "intrigado": serem defensores de bandeiras em público, mas nos bastidores agirem contra o que pregam. Não estou seguro que eu obteria alguma resposta dos responsáveis. É um assunto sério, e pelo que eu andei vendo por lá, muitos reclamam de falta de liberdade, inclusive com os responsáveis apagando opiniões que não lhes são, digamos, convenientes. Tem muito relato disso lá.

Agora pouco, analisando mais um pouco os posts, encontrei um relato muito interessante que tem relação direta com o assunto aqui:

BrazilFW - Firewall and Router • View topic - Que tal un BFW Comunity Apps

Citação:

---

...El no conoció a BrazilFW como un S.O. de código abierto?
No lo se, honestamente creo recordar que en BFW había drivers de código cerrado, pero bien puedo estar equivocado. Yo mismo tenia programas cuyo código jamas fué solicitado que se liberara.

El no sabe que BrazilFW es de código abierto?
No lo se, hoy por hoy hay cosas en BFW3 que no se puede y esta casi prohibido modificar, no se puede alterar el firewall sin hackearlo y así podría decir que casi todos los scripts de inicio...

---

Não sou só eu que estou vendo isso, afinal.

Boa tarde, pessoal.

Gandalf, eu sou o brunovescovi, autor do BFW Cache. O código fonte do BFW Cache é exatamente o mesmo do TC3.1 disponibilizado pelo Osmano, com mudança nas variáveis e mensagens só para se adequar ao sistema BFW Cache, nada mais.

O trabalho que estou fazendo até agora, além da compilação dos binários, se dá na área das adequações no arquivo de configuração, relatórios, scripts de limpeza, telas do webadmin, e demais ajustes variados que podem ser vistos como são pois se tratam de scripts em shell.

Os fontes eu ainda não modifiquei pois o trabalho com os scripts nos dão um resultado mais imediato e podem servir para o futuro, após a alteração dos fontes. Eu comecei a alterar os fontes uma vez, mas devido a arquitetura do sistema, resolvi deixar como está e vou trabalhar nos fontes só quando terminar outros projetos onde estou inserido, então por falta de tempo, os fontes mesmo, com alterações relevantes, só vou fazer quando tiver tempo de começar e terminar.

Sobre os fontes do BFW Cache, acho que você não precisa de mais nada, pois tudo está disponível de uma forma ou de outra. E discordo de você quando disse que eu dei desculpa. O que fiz foi esplicar o motivo para os usuários do addon e em minha opinião não estou infringindo nada. Se você tivesse me avisado que tomaria um post como uma declaração oficial para o mundo inteiro, eu teria preparado um discurso mais completo.

Quanto aos fontes do projeto BFW, quase todo o sistema está aberto em forma de shell script. E o que não está, já foi falado que será disponibilizado. Eu não tenho os fontes do BFW na última versão. Não sou detentor dos fontes. Então não adianta usar coisas que eu falei para difamar o projeto. O projeto BFW responde a todos os que perguntam. Infelismente, algumas respostas estão sendo dadas mais ríspidas do que as outras (de vez em quando) quando notamos que a coisa nem são os fontes em si, mas são pessoas querendo arrumar confusão. Enfim, se quer saber sobre os fontes do BFW, isso não é comigo. É mentira dizer que os addons developers têm os fontes porque eu sou addon developer e não tenho.

Agora, só para deixar claro, Gandalf, minhas explicações aqui no UL não foram exclusivas para você, mas foram para os colegas que leram essa história que você levantou com insinuações.

Para você, eu tenho umas perguntas:
01 - Qual o seu nome? Porque o meu é Bruno, mas o seu eu não sei.
02 - Onde mais você está na net? Porque seu cadastro no UL foi no dia 25/10 (3 dias atrás). E parece que você só se cadastrou para criar esse tópico. Quem está intrigado sou eu. Eu quero conhecer mais sobre o Gandalf e sua empresa.
03 - De onde vem tanta amargura? Parece que você está muito indignado, querendo denunciar e tudo mais, porém você mesmo não tentou nenhuma vez perguntar aos administradores do BFW sobre suas questões. Ou já perguntou usando outro usuário?
04 - Porque você acha que vai ganhar alguma coisa com isso? Faça as coisas como devem ser feitas, claramente, e se você tiver dúvidas genuínas, elas serão sanadas.

Eu sou como o Christian, sou pela paz. Não acredito que temos que ter desavenças entre nós.
E estou aqui, com meu nome à mostra, e respondo o que quiser porque não tenho nada a esconder.
Mas se essa conversa se transformar num jogo de intrigas e conspiração, tô fora, tenho mais o que fazer.

Desculpe-me, Gandalf (ou qual seja o seu nome) pelas palavras diretas, mas isso não quer dizer que estou chateado ou nervoso. O que escrevi foi para que fique bem claro que você não precisa supor nada a meu respeito, é só perguntar que eu digo, beleza?

Um grande abraço para todos os colegas.:ciao:

Citação:

---

Postado originalmente por brunovescovi

Boa tarde, pessoal.


Gandalf, eu sou o brunovescovi, autor do BFW Cache.

---

Esse BFW Cache como dito por você nada mais é do que o simples TC 3.1 Modificado, se o TC na versão 3.1 está com os fontes na net porque você teme em liberar os mesmos para a comunidade linux em geral? Medo que alguém faça melhor do que você, ou que corrija os teus erros?

Citação:

---

Postado originalmente por brunovescovi

O trabalho que estou fazendo até agora, além da compilação dos binários, se dá na área das adequações no arquivo de configuração, relatórios, scripts de limpeza, telas do webadmin, e demais ajustes variados que podem ser vistos como são pois se tratam de scripts em shell.

---

Telas do webadmin quais foram feitas por quem? Você? ou simplesmente copiou o que existia e manteve os créditos como sendo você o autor?

Citação:

---

Postado originalmente por brunovescovi

Os fontes eu ainda não modifiquei pois o trabalho com os scripts nos dão um resultado mais imediato e podem servir para o futuro, após a alteração dos fontes. Eu comecei a alterar os fontes uma vez, mas devido a arquitetura do sistema, resolvi deixar como está

---

Claro, você não entende do sistema,não tem fontes do sistema, não tem o que precisa, ta tudo fechado. Como fazer algo assim ? E que dia você poderá reclamar se é um dos que escondem os fontes?

Citação:

---

Postado originalmente por brunovescovi

Sobre os fontes do BFW Cache, acho que você não precisa de mais nada, pois tudo está disponível de uma forma ou de outra. E discordo de você quando disse que eu dei desculpa. O que fiz foi esplicar o motivo para os usuários do addon e em minha opinião não estou infringindo nada. Se você tivesse me avisado que tomaria um post como uma declaração oficial para o mundo inteiro, eu teria preparado um discurso mais completo.

---

Fazer declaração para o mundo inteiro? Gosta de brincar correto? e "esplicar" não seria "Explicar" ?
Leia atentamente a Licença, releia a mesma, e encontrará algumas linhas onde o senhor infringiu regras da licença, más, não é cabível a mim dizer nada, os pobres coitados que usam esse sistema deveriam acordar para vida, e ver a sujeira que existe, caso não aceite minhas palavras faço lhe o favor de passar arquivos quais foram encripitados e mostram a veracidade de todos os fatos. Onde irá se esconder agora ? Atrás de quem?


Nome: Anthony Emanuel Pedro
Idade : 32 Anos
Cidade : Rio de Janeiro
Pra não ficar tendo que responder a perguntas inúteis depois......

Boa noite, Bruno.

Fico feliz que alguém do projeto tenha ao menos prestado atenção e tentado dar alguma explicação.
Vamos ver, primeiro as apresentações:

Muito prazer, meu nome é Roberto.
Quanto a onde estou na net, desculpe, tomo muito cuidado por onde ando e com quais informações passo, principalmente em publico.

Vamos responder suas perguntas:

Amargura? Indignado? Porque? Denunciar sim, alias estou já vendo os meios para isso, Porque? Porque quem cala, consente. E eu não vou ficar vendo coisas que eu vejo como erradas serem feitas sem nem mesmo questionar. E, é verdade, não contatei ninguém do projeto, mesmo porque, creio eu, com muita certeza eu não seria bem recebido no fórum do projeto por razões já explicadas. Sua indignação e o rumo de suas perguntas são prova disso. Ver as coisas erradas e questiona-lás não é sinal de rancor ou amargura, afinal, não conheço vocês. E não, não perguntei usando outro usuário. Não tenho cadastro em seu projeto.

Ganhar alguma coisa? Se for em sentido monetário, claro que não. Agora eu e toda comunidade de software livre tem muito a ganhar. Pelo visto, você não leu minhas alegações, ou se leu, não quis entender o real sentido do questionamento. Falhas, quando são identificadas, ou são sanadas ou permanecem por pura comodidade. Voces não são os primeiros a violarem a GPL, então, se isso está se tornando um hábito, alguém tem que fazer alguma coisa, e é o que eu estou fazendo. Voce acha que estou errado? Você acha que eu deveria agir de outra forma? Como? Indo ao seu projeto e falando tudo isso lá, sendo que lá ninguém pode reclamar ou tem seus comentários removidos ou apagados? Desculpe, mas mais pessoas tem que saber, porque não posso deixar determinadas praticas se tornarem comuns. Você consegue entender?

Quanto a essa conversa se tornar um jogo de intrigas, isso não faz parte da minha pessoa. Eu não acredito em teorias conspiratórias. Acredito no mundo real, onde existem coisas certas e coisas erradas.

Bruno, não supus nada a seu respeito. Nem te conheço. Admiro sua coragem de responder, e parece que você tem boas intenções. Meu questionamento é com a violação da GPL pelo projeto que você está representando aqui. Talvez você nem soubesse que omitir fontes é uma violação da licença.

Quanto à sua declaração do pacote addon:

Se você usa somente os fontes originais do pacote do nosso amigo osmano, porque você disse que os fontes não estavam liberados? Vide as mensagens anteriores. Das duas, uma, ou agora você está falando a verdade ou está mentido. Se você fala a verdade aqui, então você mentiu no fórum do seu projeto. Ou vice-versa. Duas respostas diferentes para a mesma pergunta. Intrigante.

Quanto à sua declaração sobre os fontes do projeto:

Você disse que o projeto "quase" todo está aberto. Então tem sim conteúdo fechado, criptografado. Se você que é desenvolvedor do projeto não tem os fontes, alguma coisa está errada. Muito errada. A questão não é: "Vamos liberar". A GPL exige a disponibilidade dos fontes. Ela não diz para serem disponibilizados os fontes quando for conveniente. Quanto as respostas "rispidas", eu não me referia a isso, mas sim ao fato de apagarem opniões que são contrárias. Ou voce acha que se eu levasse um assunto desses lá no seu projeto, eu teria algum retorno válido? Aqui você já chegou falando em amargura, teorias da conspiração, indignação, intrigas.... imagina se fosse lá no seu projeto!

Controvérsias à parte, gostei da sua atitude. Mas acho que você, já que faz parte do projeto, você poderia levar estas questões lá para dentro e ver o que os administradores de lá dizem sobre tudo isso ( lá tem administrador, né? ). Não precisa dar uma resposta para o gandalf, precisa se dar uma resposta é ao publico que, mesmo não sendo usuário do seu sistema, está bem de olho!

Exercício do direito à se questionar algo = democracia.

Não estou aqui para entrar em guerra com ninguém. Sei que é um projeto bom, assim como o christian falou, mas tem coisas erradas e que precisam ser modificadas, só isso.

Quanto ao meu tempo de cadastro, não se preocupe com meu pouco tempo aqui. Sempre se pode recomeçar, e desta vez estou recomeçando em um mundo bem diferente do que eu estava habituado. A liberdade é algo fascinante e viciador, pena eu não ter conhecido antes! Vale a pena lutar por ela!

Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Esse BFW Cache como dito por você nada mais é do que o simples TC 3.1 Modificado, se o TC na versão 3.1 está com os fontes na net porque você teme em liberar os mesmos para a comunidade linux em geral? Medo que alguém faça melhor do que você, ou que corrija os teus erros?

---

Por mais que eu diga ninguém acredita. Os fontes em C são os mesmos que o do Osmano. Mudei apenas nomes de variáveis. Os scripts que fiz estão abertos depois que você instala o BFW Cache. Futuramente vou alterar os fontes em C, mas ainda não o fiz. Sobre alguém fazer melhor, excelente, e não vai ser difícil. Eu sou meio burro, mas sou esforçado. Se alguém bem inteligente pegar para fazer, certamente vai fazer maravilhas. Assim que eu terminar o BFW Cache vou disponibilizar os fontes, mas como não alterei ainda, os fontes do Osmano já estão disponíveis.

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Telas do webadmin quais foram feitas por quem? Você? ou simplesmente copiou o que existia e manteve os créditos como sendo você o autor?

---

Viajou. As telas do webadmin são as novas telas para a próxima versão, que trará uma tela de configuração e outra tela com relatório e opções de excluir o cache por domínios. Você deve ter achado que eu estava falando do relatório em PHP, que não foi eu quem fez, e os créditos estão no arquivo PHP. Na próxima versão, não usarei mais a versão em PHP, e sim uma em CGI que quem fez fui eu. Mudei pois o relatório em PHP não pode ser mostrados dentro do webadmin do BFW, junto com o cabeçalho, porque está tudo em cgi. Então resolvi trazer tudo para cgi para manter as opções do webadmin do BFW junto do relatório. E também porque alterei o banco de dados para acelerar o relatório. E também porque o relatório vai ter mais funções.

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Claro, você não entende do sistema,não tem fontes do sistema, não tem o que precisa, ta tudo fechado. Como fazer algo assim ? E que dia você poderá reclamar se é um dos que escondem os fontes?

---

Viajou de novo. Não estou falando que comecei a alterar os fontes do BFW, falei que comecei a alterar os fontes do BFW Cache (TC), mas desisti porque iria demorar muito tempo e por isso deixei para quando eu tiver mais tempo. Como vou alterar os fontes do BFW se eu não os tenho?

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Fazer declaração para o mundo inteiro? Gosta de brincar correto? e "esplicar" não seria "Explicar" ?

---

Corrigir erros de português é útil, mas fora de questão. Eu persebi que havia errado o "esplicar", mas resolvi não editar meu post para não dar a entender que teria apagado algum conteúdo do post. De qualquer forma, muito obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Leia atentamente a Licença, releia a mesma, e encontrará algumas linhas onde o senhor infringiu regras da licença, más, não é cabível a mim dizer nada, os pobres coitados que usam esse sistema deveriam acordar para vida, e ver a sujeira que existe, caso não aceite minhas palavras faço lhe o favor de passar arquivos quais foram encripitados e mostram a veracidade de todos os fatos. Onde irá se esconder agora ? Atrás de quem?

---

Meu amigo, mais uma vez, se quer os fontes do BFW vai ter que procurar com outra pessoa, porque eu não tenho. O que eu tenho do BFW é o que todo mundo pode baixar no fórum, que é a BuildTree. Se quiser os fontes de arquivos encriptados, não posso te ajudar.

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Nome: Anthony Emanuel Pedro
Idade : 32 Anos
Cidade : Rio de Janeiro
Pra não ficar tendo que responder a perguntas inúteis depois......

---

Muito prazer.

Se eu puder ajudar em mais alguma coisa, é só perguntar. Mas se continuar querendo me difamar, só vai provar que perdeu a razão e que precisa apelar porque não tem argumentos. E sobre as linhas da licença que eu infringi, parece que você sabe dos meus erros melhor do que eu mesmo, e parece entender muito do conteúdo da licença, então te peço por favor que você diga exatamente os pontos que eu infringi e o que eu tenho que fazer para me adequar. Caso contrário, vou entender que você só jogou palavras no ar.

Não entendo porque tanta raiva nas palavras. Estou dando do meu tempo para fazer algo útil a todos. Não recebo nada por isso. E ainda tenho que aturar desaforo. Ponha-se no meu lugar por um minuto, e pense se você gostaria que alguém ficasse colocando sua moral e caráter em questão dizendo as coisas que você disse. O método que estou usando para desenvolver o cache está dentro das regras e eu tenho meus motivos para fazer assim. Pense bem se o problema sou eu mesmo.

Não vou mais responder acusações. Se alguém tiver dúvidas sobre o BFW, entre em contato com algum administrador do fórum. Se alguém tiver dúvidas sobre o BFW Cache, pode perguntar que eu respondo.

Um abraço.

Mais um capitulo da novela:

BrazilFW - Firewall and Router • View topic - Dando uma vasculhada na Net olha o que achei...

Citação:

---

by tecjair » Fri Oct 28, 2011 12:49 pm 1 - Os que querem os código-fontes estão desesperados a ponto de não poder esperar, e ai resolveram mudar a tática de guerra.
Porque querem parar o projeto agora, se ele ainda tem tempo para disponibilizar os fontes?

2 - Querem o código do BFW 3.0? Mas por que a pressa? Será que precisam urgentemente de algo que tem lá?

---

Mais uma vez, fica comprovado a expressa violação da licença. A coisa é feita de forma intencional, com o aval de todos do projeto. Vejam o desenvolvedor: ele chama minha denuncia de "tática de guerra". Diz que eu estou desesperado e insinua que quero algo que tem dentro do sistema deles.

Não conheçe o que são diretrizes muito menos de como se tem que trabalhar com estas. Eu não preciso de absolutamente nada de dentro deste sistema.. A unica coisa que quero é que este projeto pare de mentir para as pessoas. Ser free não é ser livre. Tem um abismo entre os dois. A conivência dos administradores deste projeto em permitir a isso de seus participantes e a omissão em pelo menos ensinar o que é estar debaixo de uma licença de software é a causa destas denuncias. Antes eram duvidas, agora são certezas. É uma guerra? Vocês consideram uma guerra ter que cumprir a licença? Então a guerra de vocês é contra o GNU diretamente, porque é ele que EXIGE que os fontes estejam liberados.
Mais uma constatação: o desenvolvedor, sem pudor nem piedade, ENCERROU o assunto levantado pelos outros membros! Isso se chama DITADURA ! Ae vocês vem aqui me questionar o porque não fui diretamente aos administradores do seu projeto? Para que? Para ser acharcalhado em publico? Dispenso. Seu projeto está contaminado assim como os políticos estão contaminados com a corrupção. Voces se acham "donos" do sistema, quando na verdade, os "reais donos" estão espalhados pelo mundo inteiro. É como uma gangrena, hoje se fecha um pedacinho, amanha um outro, e assim vai-se indo.

Ao menos eles deveriam ter vergonha de se auto-proclamarem defensores do software-livre. Parem de desenvolver sob a GPL. Vão para sistemas proprietários então, como FreeBSD ou a própria Microsoft. Lá vocês podem omitir o que quiserem. Parem de dar mau exemplo para outros.

Sabe o que falta neste país? Falta representatividade do software livre. Cadê os que se acham defensores do software livre? Vão ficar ae parados sem fazer nada? Vendo essa lambança toda e ficando quietos? Cadê a comunidade? Ela só existe para bater boca com usuários Windows?

Poxa vida.... desculpe-me, osmano.
Não era minha intenção sair da linha. Confesso que me aborreci bastante com a atitude do desenvolvedor do projeto lá, mas não mais acontecerá novamente. Afinal os errados são eles.

Obrigado.

Acho que não entenderam ainda a gravidade do problema. Nem mesmo das fragilidades.
O que tem dentro da builtree é super fácil de conseguir, até mesmo analisando a grande rede podemos ver que o atual modo gráfico do projeto é baseado no Tiny core linux, o qual se não me engano está sob a licença que o projeto insiste em infrigir.
Basta perguntar de onde vieram as modificações, tudo é a cara do Tiny, creio que daqui a alguns dias teremos um TinyCoreFW (Pago R$ ou U$ ?).
Quanto ao Bruno, muito me admira pegar o conteudo free sob licença e ainda se fingir de vitima, isso é o mais simples, nos omitir. Ou fingirmos não ver nada, esse projeto a tempos está enganando os seus usuarios, se o developer dele desistir do sistema hoje? Como fica os users? Ja pensaram nisso? Bom, digo assim pra não dizer em alguma hipotese algo pior.
Não Está sob licença alguma, e os arquivos encrypitados estão por ai, facil de pega-los.
Pergunto uma coisa ao Bruno.
Porque encriptar os arquivos, e fazer aquele monte de teste? Medo de usar o programa em outra distro? Ou aperfeiçoarem o seu conteúdo ? Ou seria simplesmente uma forma de se manter na Ponta, no poder de tudo.
Aliás, por onde anda o Claudio? ele não lembra que antigamente ajudamos ele? Porque ninguem fala nada de concreto?
Vejam com seus proprios olhos pessoal.....

Antonyy... boa tarde.
Quem é Claudio?

1 - Os que querem os código-fontes estão desesperados a ponto de não poder esperar, e ai resolveram mudar a tática de guerra.
Porque querem parar o projeto agora, se ele ainda tem tempo para disponibilizar os fontes?

2 - Querem o código do BFW 3.0? Mas por que a pressa? Será que precisam urgentemente de algo que tem lá?


essas tb são as minhas palavras.

...agora mudando de assunto:


pra pegar o código (q alguém se matou pra criar) e simplesmente fazer um fork???

pra mim reclamações infundadas são falta do q fazer.

a questão não é quebra de licença gplv3 . a questão são que ao invés de se envolver com um projeto e ajudar (fazer algo útil em suas vidas) ficam arrumando confusão por aí a fora. e pior... ainda tem duas caras: fica lá e aqui, sugando la e postando em outro lugar.

complicado isso eim?!

ja foi dito por pessoas q são de confiança (coisa difícil se ver hoje em dia) q o código será disponibilizado em breve.

a questão é q tem gente por aí q só quer sugar e não faz nada pra ajudar e q fica em cima reclamando a toa, e simplesmente NÃO ACREDITA !!!

um detalhe: ESSAS PESSOAS Q TÃO QUERENDO O CÓDIGO DE QUALQUER JEITO E PRA ONTEM, ESTÃO DOIDAS PRA FAZER ALGO PARTICULAR E NÃO POSTAR NADA PRA NINGUÉM EM SEGUIDA! porque não ajudam o projeto bfw com o conhecimento q possuem ??? mas não! só quer ficar lá sugando código.

Simplesmente aperfeiçoam as coisas e fica pra elas! PURO EGOÍSMO.

Sei de muita gente por aí q faz plugins pro Thunder 3.1 (por exemplo) e não posta nada pra ninguém! não disponibiliza arquivos fonte nem nada. aqui nesse fórum tem muito disso.

Citação:

---

Postado originalmente por goodposting

1 - Os que querem os código-fontes estão desesperados a ponto de não poder esperar, e ai resolveram mudar a tática de guerra.
Porque querem parar o projeto agora, se ele ainda tem tempo para disponibilizar os fontes?

2 - Querem o código do BFW 3.0? Mas por que a pressa? Será que precisam urgentemente de algo que tem lá?


essas tb são as minhas palavras.

...agora mudando de assunto:


pra pegar o código (q alguém se matou pra criar) e simplesmente fazer um fork???

pra mim reclamações infundadas são falta do q fazer.

a questão não é quebra de licença gplv3 . a questão que ao invés de se envolver com um projeto e ajudar (fazer algo útil em suas vidas) ficam arrumando confusão por aí a fora. e pior... ainda tem duas caras: fica lá e aqui, sugando la e postando em outro lugar.

complicado isso eim?!

ja foi dito por pessoas q são de confiança (coisa difícil se ver hoje em dia) q o código será disponibilizado em breve.

a questão é q tem gente por aí q só quer sugar e não faz nada pra ajudar e q fica em cima reclamando a toa, e simplesmente NÃO ACREDITA !!!

um detalhe: ESSAS PESSOAS Q TÃO QUERENDO O CÓDIGO DE QUALQUER JEITO E PRA ONTEM, ESTÃO DOIDAS PRA FAZER ALGO PARTICULAR E NÃO POSTAR NADA PRA NINGUÉM EM SEGUIDA! porque não ajudam o projeto bfw com o conhecimento q possuem ??? mas não! só quer ficar lá sugando código.

Simplesmente aperfeiçoam as coisas e fica pra elas! PURO EGOÍSMO.

Sei de muita gente por aí q faz plugins pro Thunder 3.1 (por exemplo) e não posta nada pra ninguém! não disponibiliza arquivos fonte nem nada. aqui nesse fórum tem muito disso.

---

Bem vindo ao Brasil, lugar onde todo mundo só quer saber de si próprio. (já disse isso antes?)

osmano... nós dois conversamos pouco. mas vejo q vc é diferente disso tudo. eu afirmo aqui q tb sou diferente disso tudo.

não penso só em mim. penso em ajudar os outros tb, diferente da maioria q ta por aí.

o bruno vescovi conheço ele pessoalmente. ele é uma pessoa de confiança.

o problema é conseguir ter aqui dentro uma conversa pacífica em sem xingamentos!

certas pessoas são tão egocêntricas e egoístas q simplesmente ignoram a diplomacia e a educação.

é lamentável isso. mas tudo bem. como vc ja disse, estamos no Brasil.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Antonyy... boa tarde.
Quem é Claudio?

---

Olá gandalf, prazer falar diretamente com você.
Claudio é o "cara" que seria o "dono" do BFW. No papel é ele. Na pratica o dono se chama Reginaldo , acho que é esse o nome.
So ler isso aqui olha. http://sourceforge.net/projects/brazilfw/

Claudio foi quem assumiu o bfw quando o cara la que mandava no coyote deu a louca...
Más ele sumiu, sumiu e o projeto acabou...

Citação:

---

Postado originalmente por goodposting

1 - Os que querem os código-fontes estão desesperados a ponto de não poder esperar, e ai resolveram mudar a tática de guerra.
Porque querem parar o projeto agora, se ele ainda tem tempo para disponibilizar os fontes?

2 - Querem o código do BFW 3.0? Mas por que a pressa? Será que precisam urgentemente de algo que tem lá?


essas tb são as minhas palavras.

...agora mudando de assunto:


pra pegar o código (q alguém se matou pra criar) e simplesmente fazer um fork???

pra mim reclamações infundadas são falta do q fazer.

a questão não é quebra de licença gplv3 . a questão são que ao invés de se envolver com um projeto e ajudar (fazer algo útil em suas vidas) ficam arrumando confusão por aí a fora. e pior... ainda tem duas caras: fica lá e aqui, sugando la e postando em outro lugar.

complicado isso eim?!

ja foi dito por pessoas q são de confiança (coisa difícil se ver hoje em dia) q o código será disponibilizado em breve.

a questão é q tem gente por aí q só quer sugar e não faz nada pra ajudar e q fica em cima reclamando a toa, e simplesmente NÃO ACREDITA !!!

um detalhe: ESSAS PESSOAS Q TÃO QUERENDO O CÓDIGO DE QUALQUER JEITO E PRA ONTEM, ESTÃO DOIDAS PRA FAZER ALGO PARTICULAR E NÃO POSTAR NADA PRA NINGUÉM EM SEGUIDA! porque não ajudam o projeto bfw com o conhecimento q possuem ??? mas não! só quer ficar lá sugando código.

Simplesmente aperfeiçoam as coisas e fica pra elas! PURO EGOÍSMO.

Sei de muita gente por aí q faz plugins pro Thunder 3.1 (por exemplo) e não posta nada pra ninguém! não disponibiliza arquivos fonte nem nada. aqui nesse fórum tem muito disso.

---

Ninguem quer criar fork , más todos gostariamos de ter algo que possamos usar sem que um dia fosse derepente movido a "pago" assim como outras coisas por la ja foram.
No mais, em que você ajuda o p rojeto? Dinheiro ou com o seu provedor?
Abraços.

aiai...
seguinte...
pra esse post continuar, tem que parar de ofender... 'briga sadia'
se fosse noutro local talvez já teriam deletado, então se comportem por favor, pra não ter que fazer isso

Ola pessoal, ja faz algum tempo que eu acompanho o UL e diante da polêmica criada me vi obrigado a fazer meu cadastro aqui.

Bom, primeiro deixa eu me apresentar, sou o Eduardo, moderador do BFW.
A minha experiência com o sistema tem mais de 03 anos e entendendo que eles precisam de ajuda (que projeto free não precisa) e como eu não sou programador me ofereci para ajudar na administração do forum para liberar grandes colaboradores programadores destas funções. Também ajudo como doador voluntário ja que o sistema para mim traz retorno financeiro como solução de controle de internet de fácil implantação e administração.

Como moderador la no BFW a gente se depara com freqüência com usuários recem chegados ao projeto que tem por objetivo se esconder atras de anonimato apenas para tumultuar o projeto.
Claro que por uma questão de ordem o projeto procura evitar que esse tipo de polêmica contamine os trabalhos técnicos que são o objetivo do forum.
Mas sempre que solicitado o staff presta contas de qualquer assunto que seja apresentado no forum, sem excessão.
Como não podemos agradar a 100% dos colaboradores volta e meia surge alguma dissidência que consideramos normal e saudavel haja vista a dinâmica de um projeto voluntário como é o BFW.

Isso posto me causa um certo desconforto ler acusações de duas pessoas anônimas que não apresentam nenhuma referencia concreta de qualquer participação voluntária em projetos de software livre (o que deu o nome pode estar mentindo ou não tem participação em nenhum projeto que eu conheço).
Pior, vir num num conceituado forum de software livre acusar um projeto que desde de 2005 contribui de maneira tão significativa e importante para o Linux é no mínimo indelicado e no limite mal-intencionado (como sempre o ganho financeiro a custa de trabalho de terceiros).

Então quem tem razão, os anônimos que não se apresentam e sequer declaram quais são seus projetos ou o BFW que ja tem mais de 06 anos de existência e atualmente conta com mais de 4000 usuários ativos contribuindo, divulgando e trabalhando com o sistema?

Comparem a contribuição do Bruno (sem esquecer das fontes do Osmano) com o BFW-Cache e a conversa suspeita desses dois acusadores anônimos.
Enquanto alguns trabalham para melhorar o projeto outros vem aqui covarde e anonimamente inverter valores para criar polêmicas e prejudicar quem esta contribuindo de modo voluntário sem fins lucrativos para com toda uma comunidade de usuários.

Na minha opinião pessoal considero qualquer acusador anônimos como Trolls que sempre tem interesses suspeitos.
Pior, estão colocando em duvida um projeto que ajuda milhares de pessoas a ganhar conhecimento ou dinheiro apenas para tentar resolver seus próprios problemas.

Sugiro que os acusadores anônimos gastem suas energias ajudando algum projeto, seja o BFW ou qualquer outro similar.
Ou ja que eles tem tanta razão e conhecimento sobre o GPLv3 que mirem seus canhões para outros projetos que desrespeitam de verdade a licença de modo muito mais claro e prejudicial.

Então caros amigos anônimos, me respondam por favor, o que vocês fizeram ou fazem ou contribuem para a divulgação e uso do Software livre e realmente gratuito no Brasil?

Agradeço a todos que defenderam o BFW e também ao Osmano pelo seu trabalho de moderação do tópico.

Citação:

---

Postado originalmente por dudumo

Ola pessoal, ja faz algum tempo que eu acompanho o UL e diante da polêmica criada me vi obrigado a fazer meu cadastro aqui.

Bom, primeiro deixa eu me apresentar, sou o Eduardo, moderador do BFW.
A minha experiência com o sistema tem mais de 03 anos e entendendo que eles precisam de ajuda (que projeto free não precisa) e como eu não sou programador me ofereci para ajudar na administração do forum para liberar grandes colaboradores programadores destas funções. Também ajudo como doador voluntário ja que o sistema para mim traz retorno financeiro como solução de controle de internet de fácil implantação e administração.

Como moderador la no BFW a gente se depara com freqüência com usuários recem chegados ao projeto que tem por objetivo se esconder atras de anonimato apenas para tumultuar o projeto.
Claro que por uma questão de ordem o projeto procura evitar que esse tipo de polêmica contamine os trabalhos técnicos que são o objetivo do forum.
Mas sempre que solicitado o staff presta contas de qualquer assunto que seja apresentado no forum, sem excessão.
Como não podemos agradar a 100% dos colaboradores volta e meia surge alguma dissidência que consideramos normal e saudavel haja vista a dinâmica de um projeto voluntário como é o BFW.

Isso posto me causa um certo desconforto ler acusações de duas pessoas anônimas que não apresentam nenhuma referencia concreta de qualquer participação voluntária em projetos de software livre (o que deu o nome pode estar mentindo ou não tem participação em nenhum projeto que eu conheço).
Pior, vir num num conceituado forum de software livre acusar um projeto que desde de 2005 contribui de maneira tão significativa e importante para o Linux é no mínimo indelicado e no limite mal-intencionado (como sempre o ganho financeiro a custa de trabalho de terceiros).

Então quem tem razão, os anônimos que não se apresentam e sequer declaram quais são seus projetos ou o BFW que ja tem mais de 06 anos de existência e atualmente conta com mais de 4000 usuários ativos contribuindo, divulgando e trabalhando com o sistema?

Comparem a contribuição do Bruno (sem esquecer das fontes do Osmano) com o BFW-Cache e a conversa suspeita desses dois acusadores anônimos.
Enquanto alguns trabalham para melhorar o projeto outros vem aqui covarde e anonimamente inverter valores para criar polêmicas e prejudicar quem esta contribuindo de modo voluntário sem fins lucrativos para com toda uma comunidade de usuários.

Na minha opinião pessoal considero qualquer acusador anônimos como Trolls que sempre tem interesses suspeitos.
Pior, estão colocando em duvida um projeto que ajuda milhares de pessoas a ganhar conhecimento ou dinheiro apenas para tentar resolver seus próprios problemas.

Sugiro que os acusadores anônimos gastem suas energias ajudando algum projeto, seja o BFW ou qualquer outro similar.
Ou ja que eles tem tanta razão e conhecimento sobre o GPLv3 que mirem seus canhões para outros projetos que desrespeitam de verdade a licença de modo muito mais claro e prejudicial.

Então caros amigos anônimos, me respondam por favor, o que vocês fizeram ou fazem ou contribuem para a divulgação e uso do Software livre e realmente gratuito no Brasil?

Agradeço a todos que defenderam o BFW e também ao Osmano pelo seu trabalho de moderação do tópico.

---

Olá, antes de tudo prazer, meu nome é Thiago Ferreira . Fui colaborador do BrazilFW até a alguns dias atrás. e acompanhava bem de longe toda a discussão. Porém é chegado o momento de atender e analisar as criticas.
Senhor Eduardo Moreira, (dudumo), primeiramente eu não conheço o senhor como alguém que ajude o projeto BrazilFW, Foi tú mesmo que disse que la não ajudarias os "chupins", isso não é de poder de um moderador do projeto.
Segundo, o senhor me fez a proposta de me enviar ao projeto o qual você cita como concorrente do BFW ,o SmarT, então pergunto para ti, onde estás o que você veio aqui apregoar? Não seria você causador de uns 50% de todas essas encrencas?
Não sou anonimo como os outros, tenho atualmente o rfs que mantenho como parte da bfw 2.33 que pelo que sei nem existirá mais e ja contribui inumeras vezes para o projeto como um todo, quem duvidar das minhas palavras vá até o forúm e faça uma breve pesquisa.
Agora o que muito me impressiona é: La no bfw não pode ter uma discussão dessas, más aqui vocês tem que ler, e ver que algumas pessoas não vão se calar e aceitar o que você gostaria de impor ao projeto, caso isso podemos citar a parte onde você tanto gostaria de trancar o forúm a somente quem pagasse pra usar. Você não tem indole para aparecer aqui e simplesmente se fazer de santo, cuidado ao falar algumas coisas pois por que minha saida do BFW deve 50% a você e os outros 50% ao seu amigo. E ainda pensam estar contribuindo para o crescimento da comunidade.
Quanto ao software e sua licença, não vou questionar a autoridade de ninguém , más não pense que somente os seus 3 anos de projetos são suficientes para se achar dono do sistema e do forúm. Infelizmente, se voce continuar por la, o bfw vai morrer, e isso não sou so eu quem digo, são grandes pessoas de la de dentro.
abraços ,e espero que não tenhamos que expor trechos de nossas antigas conversas por aqui, ja que sou uma "criança" e o senhor um mega empresario, sabe administrar e eu não sei nada....

Hummmm... vamos lá!

Bem-vindos goodposting, dudumo e thiago. Vamos manter a calma, ok? Isso é uma discussão séria, sobre um assunto muito sério.

Começo a entender mais ou menos alguma coisa sobre tudo isso. Mas vamos por partes:

goodposting:

Não me interessa o que você acha certo ou errado. Sua opinião é irrelevante. Quebra de licença é algo grave, mesmo que você não saiba disso. E se houver pessoas (que não é meu caso) que queiram os fontes, quem lhes disse que vocês podem proibir alguém de te-los? Quem lhes deu o poder de esconder aquilo que deveria ser livre? A questão É A GPL, nada mais para mim. Simples assim, mesmo que você queira criar a teoria da conspiração, com bandidos e inimigos do seu projeto, isso não me interessa. Não estou nem ae para os problemas psicológicos do seu projeto, estou questionando uma coisa séria, e gostaria de respostas sérias, não esse tipo inútil de resposta.

dudumo:

Citação:

---

Então quem tem razão, os anônimos que não se apresentam e sequer declaram quais são seus projetos ou o BFW que ja tem mais de 06 anos de existência e atualmente conta com mais de 4000 usuários ativos contribuindo, divulgando e trabalhando com o sistema?

---

Quem tem razão? Vocês que deliberadamente criptografam conteúdo dos seus fontes, nem disponibilizando-os como EXIGE a licença que os rege? Não me interessa quanto anos vocês tenham de existencia, nem quantos usuários. Me interessa que vocês estão transgredindo regras em beneficio próprio. Você sabe como isso se chama? Qaunto aos anonimos, nós somos milhares espalhados ao redor do mundo. E ser anonimo não significa que sou menos que você só porque você se mostra para todos. Fatos, fatos, fatos... nada de conversas, ok. Vocês estão violando regras e ponto. São passiveis de atitudes corretivas.

Citação:

---

Então caros amigos anônimos, me respondam por favor, o que vocês fizeram ou fazem ou contribuem para a divulgação e uso do Software livre e realmente gratuito no Brasil?

---

Eu estou fazendo aqui e agora. Defendendo uma filosofia. Mais que isso, defendendo um modelo de distribuição de software que vocês querem alterar conforme suas vontades. Quer mais que isso?

thiago:

Elucidante. Então existe uma guerra entre o projeto e esse outro que você citou, o Smart. São acusações bem sérias as que você levantou contra este membro. Espero que voce tenha provas quanto a isso e, se as tiver, que as poste aqui. Demonstrar a índole de determinadas pessoas é mais que obrigação. Agora, não se acusa ninguém falsamente. Tenha isso em mente.

Conclusões sobre tudo isso:

Parece então que quem está desesperado para proteger seu conteúdo é o próprio projeto contra seus concorrentes. É lamentável ver esse tipo de coisa acontecendo. Debian é grande, mas não fecha seus códigos ao Ubuntu só porque ele tem mais usuários. E o Ubuntu não fecha seus códigos ao Mint só porque é um fork. Eu poderia citar vários e vários exemplos de cooperação entre forks e distros principais. Mas vocês, em vez de seguir a diretriz da GPL, vocês resolveram seguir pelo caminho da violação da regra. Não me interessa se tem um fork e vocês estão em guerra. Se isso estiver mesmo acontecendo, vocês se destruirão mutuamente. E isso é um problema só de vocês. Meu problema com vocês é o respeito à toda uma comunidade que trabalha em cooperação pelo mundo todo, ao quais vocês estão desrespeitando.

Se for para virem aqui falar um monte de besteiras, querer exigir minha identidade e cpf, fiquem onde estão. Não se deem ao trabalho de vir aqui falar mais besteiras que as que já foram ditas. Temos uma denuncia. Violação da GPL. Quem tem que apresentar provas de que a denuncia não procede são vocês. Me provem. Provem aos olhos de todos que eu estou errado. Eu desafio o projeto BrazilFW a refutar minhas alegações de violação da GPLv3.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

thiago:

Elucidante. Então existe uma guerra entre o projeto e esse outro que você citou, o Smart. São acusações bem sérias as que você levantou contra este membro. Espero que voce tenha provas quanto a isso e, se as tiver, que as poste aqui. Demonstrar a índole de determinadas pessoas é mais que obrigação. Agora, não se acusa ninguém falsamente. Tenha isso em mente.
.

---

Não, não acusei ele de nada, acho que dessa vez você me interpretou super mal. Más para todos os casos seria assim:
Quem participa de projeto "x" não pode participar do projeto "y", ja no projeto "x" eles ao menos lembram que existem o "y". Quanto a acusão, isso é uma coista totalmente fora do debate, ou você não quer mais levar a coisa a serio? A proposito os trechos onde eu disse que sai por causa dele não é novidade pra ninguém, e o trecho onde eu disse que gostaria de me enviar a tal projeto. Não se preucupe, isso ja é de conhecimento da adminstração do BFW.
Abraços, prazer falar com vossa senhoria...

Thiago:

Eu levo a coisa muito a sério, senão não estaria aqui.

Removido.....

Abraços.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Thiago:

Eu levo a coisa muito a sério, senão não estaria aqui. Você disse que o dudumo lhe fez uma proposta de lhe "enviar" ao projeto concorrente. Não entendi direito? Isso é sério. Quem faz espionagem é serviço secreto. Quer dizer então que o projeto tem "espiões" espalhado em outros projetos? Foi isso que eu entendi. Se entendi errado, me desculpe, mas foram suas palavras que me levaram a deduzir isso.

Abraços.

---

Bom, até quando fazia parte da staff to projeto existia muito disso, de "espiões" sempre se fala nisso, um dos motivos de terem trancado a bt talvez tenha sido isso ou não, isso também não me diz respeito talvez até porque eu não tinha acesso e acho isso super normal, ja que ela tem um responsavel. Más existem muitas coisas relacionadas a questão de espionagem sim, agora dizer quem é, isso eu não sei nem sei ao certo.
Ja a proposta pode ser confirmada pelo proprio dudumo, ele me fez a mesma porém foi desconsiderada por mim.
Grato pela resposta rapida.
Agora acho o seguinte gandalf, acho que nessa hora o melhor a se fazer é simplesmente aguardar a conclusão do bfw, ja que eu ja procurei o "buildtree" do ubuntu e nunca encontrei. E a do BFW todos sabemos que o wosh fez do zero, então acho que ele tem sim o direito de manter todos os seus scripts da forma que ele achar correto, até porque é direito de autor.
Os pacotes que rodam no bfw todos conhecemos, e com certeza o bfw pode postar isso sem problemas, então acho que em momento algum estaria infringindo as leias da gpl , ou estaria? Existem buildtrees por ai de devel incompleto, ou seja apenas da pra compilar addons, o mesmo foi feito pelo smart e nem por isso vi ninguem reclamar, será porque que logo agora tanta gente resolve agulhar o wosh e seu trabalho?.
Muito estranho isso , não acha?
Deveriamos mirar o mikrotik, esse sim infringe a licença, más ninguem fala nada, isso que não entendo.....:S

Thiago, agora você disse o real motivo de eu estar aqui denunciando esse projeto:

Citação:

---

...isso também não me diz respeito talvez até porque eu não tinha acesso e acho isso super normal, ja que ela tem um responsavel...

---

Isso é normal? Cadê o respeito à licença? Então, muitos acham normal, e isso começa a se tornar normal. Mas não é. Infringe a licença. No software livre, ninguém é "dono" de códigos. Seu real dono é o mundo. Qualquer um. Um anonimo pode e deve ter acesso a esse código. Então, esses outros forks ou projetos que você mencionou pensam como você, acham isso normal. E não é porque você acha isso normal que ele necessariamente o será. Culpa de quem? Pois é.

Quanto ao Ubuntu, você não vai encontrar essa tal de buildtree. Todo o conteúdo do sistema já contém os códigos fontes. Não existe uma plataforma de desenvolvimento a parte, é tudo feito dentro do próprio sistema. É só instalar só compiladores e tudo está ali, diante de suas mãos. Claro, a grande maioria do sistema é desenvolvida em Phyton, então se você souber a linguagem, tudo se abre. Simples assim.

Isso é respeitar a GPL.

Quanto a esse wosh... quem é? Mesmo que ele tenha escrito tudo do zero ( o que não é verdade, porque ele usa pacotes livres em todo o sistema), ele não pode omitir os fontes pela propria licença do sistema e do projeto. Ele é autor, não dono. Eu não estou preocupado com pessoas individuais nesse projeto. Estou levantando uma acusação contra todo o projeto, não contra usuários deste projeto. A meu ver, muitos lá estão na mesma situação sua, achando que tudo isso é permitido e não tem nada de errado.
Removido....

eu acho q está na hora da galera relaxar e esperar o sistema ficar pronto... se os desenvolvedores disseram q é para esperar... pq da pressa?

interesse...
duvidas...

vamos lá, deixamos esse assunto q nao tem nds haver e esperar...
só meu pitaco o BFW tá ficando F....A!!!
show

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Thiago, agora você disse o real motivo de eu estar aqui denunciando esse projeto:



Isso é normal? Cadê o respeito à licença? Então, muitos acham normal, e isso começa a se tornar normal. Mas não é. Infringe a licença. No software livre, ninguém é "dono" de códigos. Seu real dono é o mundo. Qualquer um. Um anonimo pode e deve ter acesso a esse código. Então, esses outros forks ou projetos que você mencionou pensam como você, acham isso normal. E não é porque você acha isso normal que ele necessariamente o será. Culpa de quem? Pois é.

Quanto ao Ubuntu, você não vai encontrar essa tal de buildtree. Todo o conteúdo do sistema já contém os códigos fontes. Não existe uma plataforma de desenvolvimento a parte, é tudo feito dentro do próprio sistema. É só instalar só compiladores e tudo está ali, diante de suas mãos. Claro, a grande maioria do sistema é desenvolvida em Phyton, então se você souber a linguagem, tudo se abre. Simples assim.

Isso é respeitar a GPL.

Quanto a esse wosh... quem é? Mesmo que ele tenha escrito tudo do zero ( o que não é verdade, porque ele usa pacotes livres em todo o sistema), ele não pode omitir os fontes pela propria licença do sistema e do projeto. Ele é autor, não dono. Eu não estou preocupado com pessoas individuais nesse projeto. Estou levantando uma acusação contra todo o projeto, não contra usuários deste projeto. A meu ver, muitos lá estão na mesma situação sua, achando que tudo isso é permitido e não tem nada de errado. Estão sendo mal orientados de forma proposital, sabe-se Deus porque motivos.

---

Tô defendendo o BFW nem o Wosh nao brother, más tô começando a ver que você realmente tem algo contra o BFW, não contra as pessoas que infrigem a gpl.
Anota no seu caderno ai e questiona isso também.
Cadê a buildtree do Smart Router? Você tem ? Ja viu a cor?
Deixa de querer jogar lenha na fogueira, deixa de ser grosso e raciocine um pouco pensando assim:
Ja que você quer liberdade comece colocando a mão na massa e criando algo, ou pelo menos registrando tudo da FSF aqui no Brasil, pois a mesma não é reconhecida por aqui.
Se traduzir não será valida, e outra ja pensou que se você processar o autor ele tem o direito de processar também por seus direitos?
Leia L9609
E faça um breve resumo do que entendeu, e leia a gpl3 e tudo que estiver contida no Free software Fundation. Acho que você ta querendo arrumar problema onde não existe.
Suas denuncias são infundadas, não tem base, não procede e vemos agora que tudo isso não passa de uma simples questão de querer ter poder, so não sei de onde ou de quem. Apareça e mostre o que ja fez pelo mundo linux, porque ficar so falando que vai fazer isso ou aquilo não vai resolver nada.
Outra coisa, o BFW o qual se refere é o 3.x, quer a buildtree da versão 3.246? Te passo o link, tem tudo o que precisa, e você pode parar de acusar que estão infrigindo as leis sem ter provas.
Ps: Não tinha os fontes na epoca que eu era da staff por que até então eu não desenvolvo nada pra ela, não preciso ter uma coisa que não vou usar, você fez uma bela postagem aqui, olha.... Prefirolinux.com • Exibir tópico - Sugestão de distro para Servidor
E agora, como vai ficar?
Acaba a discussão de vez, e assuma que não existe erros, mas sim pretextos para obter algo que nem mesmo os admins estão se preucupando.
Por mim assunto encerrado, não tenho o que discutir mais.

:thumpdown:

Não sei porque essa briga toda.

Tudo na vida é bem simples. A gente que complica.

Esse caso é super simples de se resolver.

É só o Senhor Gandalf denuciar o bfw e processar o bfw.

Viu como é simples.

E não precisa desse circo todo.

Citação:

---

Postado originalmente por thiago3222

Não sei porque essa briga toda.

Tudo na vida é bem simples. A gente que complica.

Esse caso é super simples de se resolver.

É só o Senhor Gandalf denuciar o bfw e processar o bfw.

Viu como é simples.

E não precisa desse circo todo.

---

Criou um nick super parecido com o meu em.
Qual a intenção afinal? Tentar se passar por mim? aiaiaia cada cabecinha que me da dor de cabeça..kkkkk
Observem bem, o meu nick é Thiago322 e nãothiago3222 !

Citação:

---

Postado originalmente por Thiago322

Criou um nick super parecido com o meu em.
Qual a intenção afinal? Tentar se passar por mim? aiaiaia cada cabecinha que me da dor de cabeça..kkkkk
Observem bem, o meu nick é Thiago322 e nãothiago3222 !

---

Intenção nenhuma.

Meu nome é thiago tambem, tenho 32 anos e nasci no dia 22.
Por isso o nick thiago3222.

Só estou postando pois achei uma palhaçada esse tópico.

O Sr. Gandalf nem precisava abrir esse tópico.

Era só ele já ter denunciado o brfw e processado o brfw.

Não precisava desse circo todo.

hummmm.... interessante.... parece que tentaram orientar o senhor. Ok! 1°- A GPLv3 é valida sim. Você deve estar desatualizado. Desrespeitar a GPL tem consequências jurídicas sim. Mas não sou eu que vai processar o projeto, nem devo. Devo é denunciar, e se os orgãos competentes acharem por bem tomar alguma atitude, bem, senão, amém. 2°- Vão me processar? Calçados nesta lei? Por mim podem faze-lo. Sem problemas. Mesmo porque eu gostaria de ver qual o juiz em sua sã consciência que vai aceitar processar alguém por denunciar práticas que vão de encontro à uma licença. E ainda mais tendo o denunciante razão. 3°- A FSF já foi contactada. Fique tranquilo quanto a isso. 4°- Tenho provas. Tá tudo aqui neste post e em seu sistema que já tenho devidamente copiado e guardado. 5°- Poder que tem é o software livre e sua filosofia. Eu mau consigo dar conta de minha filha. 6°- Não retiro uma virgula de tudo que conversei com o christian em seu fórum. Nunca disse aqui que o sistema não fosse bom. Disse que violam a GPL e fazem isso de caso pensado, de forma proposital.
Removido....

Citação:

---

Postado originalmente por thiago3222

Intenção nenhuma.

Meu nome é thiago tambem, tenho 32 anos e nasci no dia 22.
Por isso o nick thiago3222.

Só estou postando pois achei uma palhaçada esse tópico.

O Sr. Gandalf nem precisava abrir esse tópico.

Era só ele já ter denunciado o brfw e processado o brfw.

Não precisava desse circo todo.

---

Ok, Thiago, também nasci no dia 22 rsrsrs.. serio.
Bom, voltando ao assunto do gandalf, acho que foi o suficiente para ele cair em si.
Ele ta é querendo se beneficiar de uma ferramenta poderosa.
Veja a primeira mensagem dele la no prefirolinux, o incrivel post do cara...

Citação:

---

Olá!
Estou iniciando na área de servidores. Meu objetivo é criar um Servidor Linux para:
1° - Fornecer proteção ao meus clientes ( fundamental );
2° - Distribuir internet em rede interna e externa ( talvez via radio, ainda não sei );
3° - Fornecer hospedagem para paginas PHP e HTML e ;
4° - Fornecer hospedagem de Banco de Dados ( talvez MySQL ).
Cada coisa em seu devido tempo, claro. Não conheço muito bem a área, ainda estou avaliando algumas alternativas, e gostaria de saber de vocês por onde eu poderia começar, quais seriam as vantagens de uma ou outra distro e quais seriam as desvantagens.

---

Depois de ler isso ainda resta duvida das intenções desse rapaz, homem ou sei la o que ?
A verdade é , esse topico no under tem no minimo a intenção de prejudicar pessoas que estão seriamente levando seu trabalho adiante, cadê o profundo conhecimento do gandalf agora?
aff

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

hummmm.... interessante.... parece que tentaram orientar o senhor. Ok! 1°- A GPLv3 é valida sim. Você deve estar desatualizado. Desrespeitar a GPL tem consequências jurídicas sim. Mas não sou eu que vai processar o projeto, nem devo. Devo é denunciar, e se os orgãos competentes acharem por bem tomar alguma atitude, bem, senão, amém. 2°- Vão me processar? Calçados nesta lei? Por mim podem faze-lo. Sem problemas. Mesmo porque eu gostaria de ver qual o juiz em sua sã consciência que vai aceitar processar alguém por denunciar práticas que vão de encontro à uma licença. E ainda mais tendo o denunciante razão. 3°- A FSF já foi contactada. Fique tranquilo quanto a isso. 4°- Tenho provas. Tá tudo aqui neste post e em seu sistema que já tenho devidamente copiado e guardado. 5°- Poder que tem é o software livre e sua filosofia. Eu mau consigo dar conta de minha filha. 6°- Não retiro uma virgula de tudo que conversei com o christian em seu fórum. Nunca disse aqui que o sistema não fosse bom. Disse que violam a GPL e fazem isso de caso pensado, de forma proposital. Alias, analisando todos os que vieram aqui vindos deste projeto, me parece que o único que pensa com a cabeça por lá é o christian, porque o resto..... Deus.... quanta arrogância! Não retiro uma linha de tudo que eu disse até agora. Considere como quiser. Meu antigo chefe me dizia que "o cego de verdade não é o que não enxerga, é aquele que faz questão de não enxergar". Você não vai me calar me ameaçando. Nem você, nem ninguém. PS.: Minha denuncia não é um circo. Circo é onde se faz palhaçadas. Isso te remete a algum lugar em especifico?

---

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lembrem-se, no brasil o software é regido por esta lei L9609

pessoal do brfw, um conselho.

mudem o tipo de licença do brfw. fechem o codigo do brfw.
deixcem ele gratis mas de codigo fechado

assim acaba essa palhaçada toda.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

hummmm.... interessante.... parece que tentaram orientar o senhor. Ok! 1°- A GPLv3 é valida sim. Você deve estar desatualizado. Desrespeitar a GPL tem consequências jurídicas sim. Mas não sou eu que vai processar o projeto, nem devo. Devo é denunciar, e se os orgãos competentes acharem por bem tomar alguma atitude, bem, senão, amém. 2°- Vão me processar? Calçados nesta lei? Por mim podem faze-lo. Sem problemas. Mesmo porque eu gostaria de ver qual o juiz em sua sã consciência que vai aceitar processar alguém por denunciar práticas que vão de encontro à uma licença. E ainda mais tendo o denunciante razão. 3°- A FSF já foi contactada. Fique tranquilo quanto a isso. 4°- Tenho provas. Tá tudo aqui neste post e em seu sistema que já tenho devidamente copiado e guardado. 5°- Poder que tem é o software livre e sua filosofia. Eu mau consigo dar conta de minha filha. 6°- Não retiro uma virgula de tudo que conversei com o christian em seu fórum. Nunca disse aqui que o sistema não fosse bom. Disse que violam a GPL e fazem isso de caso pensado, de forma proposital. Alias, analisando todos os que vieram aqui vindos deste projeto, me parece que o único que pensa com a cabeça por lá é o christian, porque o resto..... Deus.... quanta arrogância! Não retiro uma linha de tudo que eu disse até agora. Considere como quiser. Meu antigo chefe me dizia que "o cego de verdade não é o que não enxerga, é aquele que faz questão de não enxergar". Você não vai me calar me ameaçando. Nem você, nem ninguém. PS.: Minha denuncia não é um circo. Circo é onde se faz palhaçadas. Isso te remete a algum lugar em especifico?

---

Não te fiz ameças, apenas te mostrei que seus fundamentos não procedem.
Ninguem me orienta a nada,
1º - Não participo do BFW.
2º - Se tenho meus problemas com algumas pessoas la, isso não é de seu interesse, não lhe diz respeito.
3º - Denuncie quantas vezes você achar que deve fazer, faça o que achar necessario e faça da forma correta, aproveita pra denunciar a mikrotik router os, eles estariam usando o slackware como base segundo um membro postou aqui mesmo.
4º - Você não tem conhecimento tecnico algum em servidores, seu desejo é ter tudo de graça.
5º - Suas ameaças contra mim não surtiram efeito, pois eu tenho minha filosofia.
6º - Para de perder tempo criando problemas e vá estudar linux, caso não consiga contrate um profissional windows e/ou instale seu velho windows 98 e largue a mão de ser incoerente.
7º - Me mostra o codigo de todas as outras distros que foram citadas naquela discussão?
8º - Meu profundo respeito e admiração ao Bini, e mais uma vez eu afirmo:
Não tenho ligação alguma com o BFW, não sou nada la, não faço nada por la, tenho meus projetos e acho uma perca de tempo ficar lendo as baboseiras que o senhor estás a escrever por aqui.
9º - Passar a noite escrevendo scripts ou programas em C é muito bacana, ja escrevi alguns, e pode ter certeza não está sob licença alguma e você não os terá jamais.
Abraços.

Removido...

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

.

Ae sim !!!!!!!
Ae eu tranco esse tópico e vocês não levantam mais a bandeira do software livre e ninguém mais questiona vocês.

---

Arrogancia, é o que posso dizer nesse momento.
Pense em quantas pessoas dependem hoje do BFW para viver e estudar.
Para você pouco importa né?
Aliás, acho que seria melhor ser fechado mesmo, dai você obrigatoriamente usaria caladinho sem ficar falando asneiras, ou enfrentaria a velha tela preta em modo texto do slackware ou debian?
Se bem que você tem cara de quem usa windows xp para servidor...rsrsrsr
Fecha o topico , você não tem alegação, o projeto não está finalizado e sem ser finalizado você infelizmente não pode sair atirando pra todos os lados....
rsrsrs
Conseguiu ficar famoso em menos de um dia em.... parabéns....kkkkkkkk
lol

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

.

Ae sim !!!!!!!
Ae eu tranco esse tópico e vocês não levantam mais a bandeira do software livre e ninguém mais questiona vocês.

---

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lembrem-se, no brasil o software é regido por esta lei L9609

Nunca ri tanto ao ler um topico como esse.

Tem cada figura.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Citação:

---

Postado originalmente por thiago3222

Nunca ri tanto ao ler um topico como esse.

Tem cada figura.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

---

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse cara deve ser parente do Tio bill, no minimo...
Da pra rir muito, so analisar as postagens sem pé nem cabeça...kkkkkkkk
Me lembrei de um velho conhecido, e a sua velha bola de cristal..kkkkkkk

removido....