Re: Todos diziam que PTP era 5.8 Ghz, mas provei que o 2.4 Ghz também é bom ou melhor.
Citação:
Postado originalmente por
TenneT
Sou novo por aqui, e concordo com a preocupação do AIOMAR. Vale apenas lembrar que antenas direcionais como discos em 2,4 seriam, nesse caso, melhores para o mesmo objetivo pela angulação focal, pois as antenas de grade 2,4 deixam espúrios até mesmo nas costas, o que prejudica tambem o seu sistema de distribuição para clientes ao redor. (um detalhe a mais na poluição). pra se ter idéia, eu consigo com uma outra antena 25dbi aquário entrar no sinal pelas costas da outra a uma distancia de 1km, em um caso aqui. Minha região não é poluida em frenquências (interior) e tanto 2,4 quanto 5,8 funcionam muito bem, claro que cada uma na sua capacidade ou limite de banda. PARABÉNS PELA INICIATIVA DE LANÇAR E DISCUTIR TAL ASSUNTO!!!
Obrigado por td AMigo , SUcesso pra gente !!!
Re: Todos diziam que PTP era 5.8 Ghz, mas provei que o 2.4 Ghz também é bom ou melhor.
Fácil testar a quanto de banda passa pelo link, isto é o throughput , conecte 2 Laptops e transfira um arquivo bem grande entre eles e meça com o gerenciador de dispositivos>rede do windows o quanto está passando... tem software que faz isto tbm! Acho que agora está bem claro o que é throughput.
Aqui no interior, nem tão pequeno assim rssss..., temos 5 repetidoras com link em 2.4Ghz em polarização horizontal de 3km a 9km de distância com Aquarius 25Dbi grade - o pior que é o de 9km com algum obstáculo na zona de fresnel conseguimos uma média de 4.8Mbps em B, não acho prudente trabalhar em G outdoor pois a variação do throughput é muito grande.
Em B 11Mbps é o teto, quando tudo está perfeito, sinal a 100%.
No seu caso, Aí o Mar, o throuthput do link que vc citou deve ser uns 7Mbps, otimista, com esta distância e sem obstáculo, se tiver muita poluição chega até a uns 4Mbps. Testa direitinho e posta aqui.
Sim a potência influencia no throuthput, tem uma ótima, mais a banda cai por uma latência muito alta , menos a banda cai por falta de sinal.
Concordo perfeitamente com vc que só devemos usar 5.8Ghz quando o 2.4Ghz realmente não atende o throuthput, e concordo que isto geralmente acontece por excesso de ruído, o principal responsável é este monte de roteadores sem fio domésticos tipo TPLink ou DLink que já vem setado com 250mw ou 200mw de potência, muito mais que a má qualidade das antenas/painéis ou os lanchinhos esquentados no microondas e os telefones 2.4Ghz.
Sobre o uso dos canais 12 e 13 não é bem assim, liberou geral... rssss.... veja o tópico apropriado, só pode se o equipamento estiver homologado para eles e a potência for mínima.
Desculpe a brincadeira e obrigado pelo tópico.
Re: Todos diziam que PTP era 5.8 Ghz, mas provei que o 2.4 Ghz também é bom ou melhor.
Citação:
Postado originalmente por
SempreOnLine
Fácil testar a quanto de banda passa pelo link, isto é o throughput , conecte 2 Laptops e transfira um arquivo bem grande entre eles e meça com o gerenciador de dispositivos>rede do windows o quanto está passando... tem software que faz isto tbm! Acho que agora está bem claro o que é throughput.
Aqui no interior, nem tão pequeno assim rssss..., temos 5 repetidoras com link em 2.4Ghz em polarização horizontal de 3km a 9km de distância com Aquarius 25Dbi grade - o pior que é o de 9km com algum obstáculo na zona de fresnel conseguimos uma média de 4.8Mbps em B, não acho prudente trabalhar em G outdoor pois a variação do throughput é muito grande.
Em B 11Mbps é o teto, quando tudo está perfeito, sinal a 100%.
No seu caso, Aí o Mar, o throuthput do link que vc citou deve ser uns 7Mbps, otimista, com esta distância e sem obstáculo, se tiver muita poluição chega até a uns 4Mbps. Testa direitinho e posta aqui.
Sim a potência influencia no throuthput, tem uma ótima, mais a banda cai por uma latência muito alta , menos a banda cai por falta de sinal.
Concordo perfeitamente com vc que só devemos usar 5.8Ghz quando o 2.4Ghz realmente não atende o throuthput, e concordo que isto geralmente acontece por excesso de ruído, o principal responsável é este monte de roteadores sem fio domésticos tipo TPLink ou DLink que já vem setado com 250mw ou 200mw de potência, muito mais que a má qualidade das antenas/painéis ou os lanchinhos esquentados no microondas e os telefones 2.4Ghz.
Sobre o uso dos canais 12 e 13 não é bem assim, liberou geral... rssss.... veja o tópico apropriado, só pode se o equipamento estiver homologado para eles e a potência for mínima.
Desculpe a brincadeira e obrigado pelo tópico.
referente ao uso do 12-13
o equipamento é homologado para uma faixa de frequencia e nao para o canal que pode usar ou nao.
se o canal 12-13 estiver dentro da faixa de frequencia na qual o equipamento foi homologado, nao tem problema algum em usar essa faixa.
referente a potencia baixa nessa faixa, tbm nao procede... se o equipamento foi homologado naquela faixa, vc pode usar a potencia que quiser desde que esteja dentro da permitada no regulamento.
Re: Todos diziam que PTP era 5.8 Ghz, mas provei que o 2.4 Ghz também é bom ou melhor.
Jasper,
No meu texto acima em tópico apropriado tem um link, clicke lá e vc vai descobrir maravilhas sobre o tema dos canais 12 e 13.
Qualquer discussão sobre isto o TÓPICO APROPRIADO é lá!
Abraço.
Re: Todos diziam que PTP era 5.8 Ghz, mas provei que o 2.4 Ghz também é bom ou melhor.
eu somente dei um reply no que vc comentou.
e outra, caso nao tenha observado... o tal TOPICO APRIPRIADO a qual vc se refere... ja foi FECHADO a muitooo tempo.
Citação:
Postado originalmente por
SempreOnLine
Jasper,
No meu texto acima em tópico apropriado tem um link, clicke lá e vc vai descobrir maravilhas sobre o tema dos canais 12 e 13.
Qualquer discussão sobre isto o TÓPICO APROPRIADO é lá!
Abraço.