Aí tudo bem, se o ping não funcionar blz.. mas se tem por exemplo.. 45.000 pacotes indo, e 44.000 voltando em extremo tráfego, tem algo errado, independente do rádio, não pode ter packet loss e parentes. Aí é outro assunto.
Podem me chamar de chato, enjoado e cricri, como já ouvi de vários suportes, mas PACKET LOSS não poooooooode !.
Abraços !
Opa, blz !
Quanto aos ceragon, não importa para este tipo de rádio se estamos falando de tráfego serializado, randômico, constante ou em rajadas. Por exemplo, em um enlace com o RFU-HP, um 1500HP, eu acho, faz tempo, quando rásgavamos o pau no bicho, tinhamos packet loss, no mesmo enlace, usando SAF ou GigaCom, a latência subia, mas sem PL. Isso é o que importa.
Imagina a cena, o cliente contrata um link com um jumento desses, estoura o link, era pra ficar lento, mas perder pacote, se for banco de dados, replicação, Voip etc.. tá morto, não serve.
Não to falando mal, mas pra gente aqui não serviu.
Só citando, os MiniLink são massa, pode pocar o bixo, que não rola packet loss.
Lembrando que esses testes, na maioria das vezes, foram feitos utilizando T-BERD 4000 ou similar, stress total no circuito !!!
Abraços e vamo que vamo, pq o tópico ficou interessante.