Na China daqui uns dias os caras tão transmitindo no subespaço. Tipo Star Trek. Enquanto aqui a gente manda sinal de fumaçaCitação:
Postado originalmente por sergios
Versão Imprimível
Na China daqui uns dias os caras tão transmitindo no subespaço. Tipo Star Trek. Enquanto aqui a gente manda sinal de fumaçaCitação:
Postado originalmente por sergios
Um país que consegue construir e entregar funcionando um mega hospital (não foi um consultório) em 10 dias.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Eu não duvido mais de nada.
Ontem em viagem a Teófilo Otoni, MG o sinal da Claro chegou com 49 Mbps de down, 19 Mbps de Up e 69 ms às 12 horas com indicativo de 2 a 3 barras de sinal.
Celular intermediário, se for um top com certeza seria um resultado muito melhor. meu chip ainda é aquele que estava começando o 3G no Brasil( 2007 ou 2008) kkkkkkk. Segundo a Claro, teria de trocar o chip.
Senhores, gostaria da ajuda de vocês, sobre posicionamento de duas antenas no mesmo mastro.
Em uma Zona Rural, atualmente tenho uma antena de celular 4G, de operação em 700 MHz, em um mastro a quase 9 metros de altura. Esta antena está em funcionamento normal e neste fim de semana vou apenas melhorar o alinhamento da mesma.
Estou pensando em colocar neste mesmo mastro, uma antena de TV para canais digitais da cidade que está há 18km em linha reta.
1 - Posso colocar as duas antenas no mesmo mastro, sem que uma interfira na outra?. Já que são em frequências distintas?
2 - Qual antena para Canais digitais posso utilizar, para capitar sinal nesta distância?
3 - Somente a antena de TV resolve o problema, ou é preciso comprar algum booster?
OBS. Estou pensando em colocar mais um mastro de 3m ou 6m, e assim separar mais as antenas.
As antenas vão apontar para a mesma direção. Mesma cidade.
Antecipadamente, agradeço qualquer ajuda.
Primeiro que, se for mais de uma emissora de tv, e elas estiverem transmitindo sinal de torre em endereços diferentes, acho difícil captar todas elas, pois sinal UHF é muito unidirecional.Citação:
Postado originalmente por sergios
Digo, antena para recepção UHF é muito unidirecional!Citação:
Postado originalmente por chicao48
sergios, bom dia ...
Canais de televisão são em VHF ou UHF até próximo ao SHF como no caso banda 28 das redes de celulares.
VHF :frequência que compreede de 30 MHz até 300 MHz sendo canais 2 a 6 ( 54 a 88 MHz), FM ( 88 a 108 MHz), 7 a 13 ( 174 a 216 MHz).
UHF : 301 a 699 MHz
SHF : 700 a 1100 MHz
microondas : 1,2 GHz a 30 Ghz
Pode haver certas discrepâncias por que em algumas faixas as opiniões podem mudar como microondas celular 1,8 ; 1,8; 2,1; 2,5 e 3,5 GHz) que hoje manuseamos ou trabalhamos com tanta naturalidade que é como se fosse um simples radinho de pilha, impossível até o início dos anos de 1990.
As antenas de TV são utilizadas em polarização horizontal, segundo alguns o alcance é mais curto o que não concordo. Embora a potência dos dos transmissores de TV mesmo digitais cheguem a alguns KW nas grandes cidades, em cidades pequenas costuma ser de até 100 W. Normalmente fazem cálculos para até 4 a 10 km de raio até mais conforme a densidade populacional e certifique se qual o tipo de antena que está utilizando na antena ( LOG periódica, circular, painel, yagi etc.), muito cuidado por que antenas direcionais possuem relação frente-costas de pelo menos 15 dB, se antena da TV estiver de costas com a propriedade rural raramente vai chegar a menos que aquele canal use mais de duas antenas.
Difícil uma antena interferir em outra, mas o circuito eletrônico pode sofrer interferência. Nenhum equipamento elétrico ou eletrônico pode interferir em outro, mas pode sofrer interferência de outro.
Trabalhei com transmissões de 1,8 MHz até 2500 MHz mesmo em 300 KHz é tudo a mesma coisa, muda o comportamento e fator de propagação conforme o meio. Teoricamente percorrem a velocidade da luz 300 km/s e se bobear a boca ou alto falante é um transmissor.
Alguns não concordam, mas tudo que sofre vibração em função do tempo é radio-frequência; 1 Hz a luz, janela acende, abre a cada segundo; o resto é só fator multiplicativo nada mais.
Antes da implantação da tv digital terrestre, se criou tanta expectativa quanto a abrangência de sinal de tv que, quase se falou que o sinal digital de tv do Brasil alcançaria na china; tudo blá,blá, blá. Depois que foi implantado o sinal digital; hoje em região metropolitana com 2 milhões de habitantes, houve a necessidade das emissoras montarem antenas repetidoras em pontos estratégicos da região, para poder atender toda aquela população!Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Pode colocar tudo no mesmo mastro, tendo em vista que a antena de UHF é só receptora e não transceptora. Quanto ao 4G em 700mhz fique tranquilo. Qualquer interferência que poderia acontecer, em uma hipótese remota, viria da emissora de TV e, repetindo, em uma hipótese remota de haver interferência, esta iria acontecer com ou sem antena de UHF no local.Citação:
Postado originalmente por sergios
Eu separaria cerca de 1mt uma e outra.
Se precisar de um booster pra TV digital use um desses:
Mini Booster Amplificador 40db Uhf Pqbt-4000a Tv Digital Hd
https://proeletronic.com.br/produto/booster-uhf-40db/
Custa 60 pila em qualquer loja de antenas. Prefira Proeletronic ou Aquario.
Devido a distância, eu optaria por esse modelo de antena.Citação:
Postado originalmente por sphreak
https://produto.mercadolivre.com.br/...BwE&quantity=1
Quando foi implantado o serviço de celular no Brasil que funcionava em 850 MHz e 1800/1900 MHz tudo analógico e 3 watts nos aparelhos e conforme a topografia atingia 30 km com antena yagi 50 km.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Vieram os sinais digitais( CDMA e TDMA) que eram compatíveis com sistema analógico e potência de 800 mW mas logo substituídos por GSM e chip e na média potência de 200 mW já com alcance de 30 km.
Atualmente 3 G tem alcance limitado a 15 km e 4 G em torno de 3 a 4 km e potência de 100 mW, o mesmo que alguns roteadores. Potência irradiada pode chegar a 4 vezes até 20 vezes.
Sinal de TV digital precisa chegar no receptor pelo menos -95dBm( acho); particularmente acho um investimento perdido se poderíamos com uma simples legislação usar a redes de celulares ou internet fixa de banda larga, prática que adota neste interior do país que nem sinal analógico terrestre tem, que dirá digital terrestre.
No mundo todo, TV digital está fadado a morte, assim como CD, DVD com a popularização dos cartões de memória que chegou a ser apelidado de K-7 digital.
Instalar repetidoras de TV, só piora no caso do eixo sudeste e parte do sul e centro-oeste por que seus transmissores são algumas dezenas de quilowatts sem contar que possui uma quantidade limitada de canais no espectro. Tipo nossos roteadores que em 2.4 GHz temos 11 ou 13 canais e em 5 GHz teremos 169 canais mas nos celulares cerca de 20 canais como AP; televisão digital não é muito diferente vez que homologação é para um determinado canal.
Olá amigos, obrigado a todos pelas respostas. Mas estou profundamente frustrado, por não ter corrigido o problema.
Semana passada fiz essa postagem aqui. Achando que era simplesmente um desalinhamento da antena.
Domingo fui ao local e tentei de todas as formas alinhar a antena pra capitar o sinal da TIM em 700MHz. Simplesmente, o sinal da TIM desapareceu totalmente no Amplimax.
O que me chamou a atenção, é que Claro e Vivo aparecem, com sinal bem fraco, mas aparecem na busca cega. Mas a TIM, nada.
Inicialmente, achei que era a TIM que estava sem serviço. Mas fui em outro sítio onde instalei o mesmo sistema, apontando pra mesma torre da TIM, e tava funcionando. Ou seja, o problema não é na TIM.
Minha antena é uma Aquário 4G LTE 700MHz 20 DBI. Como é montada em duas partes, não sei se pode ter ocasionado algum tipo de problema e diminuído sua capacidade de recepção.
Confesso que isso me deixou muito envergonhado. O pior de não ter corrigido o problema, é não saber qual é o problema.
Tentou trocar o cabo? Verificou folga na entrada TNC? Verificou se o Amplimax estava ajudado pra antena externa (luz indicadora ao lado no TNC)?Citação:
Postado originalmente por sergios
Em ultimo caso retire o conjunto e leve para teste em outro local.
Ehhh, se você já está tendo dor de cabeça só no ajuste da antena de celular, agora imagine para ajustar uma antena de celular e outra UHF no mesmo mastro. Você precisará de adaimes usados em obras de construção civil, para ajustar essas 2 antenas no mesmo mastro, pois, so assim você poderá ajustá-las uma a uma!Citação:
Postado originalmente por sergios
Sim, fiz todos esses procedimentos. baixei a antena, parafusei novamente e coloquei no lugar.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Sempre uso produtos de qualidade. Antena Aquário, Cabo RGC 213 com conectores feitos na fábrica, Amplimax está habilitado para antena externa.
Tudo operante, menos o sinal da TIM. É isso que me deixa intrigado.
Ok, esse vai ser o último caso mesmo. Pois é muito trabalhoso.Citação:
Em ultimo caso retire o conjunto e leve para teste em outro local.
Mas se for necessário, será feito.
Então, esse seria o melhor cenário. Mas lá não tem como ser desta forma.Citação:
Postado originalmente por chicao48
De fato, deixei a antena de TV para outra ocasião. A prioridade é o sinal da TIM.
Ehhhh, tá cabulosa mesmo a situação. Provavelmente é BUG. A única prova será testa-lo na cidade, só assim conseguirá identificar o problema!Citação:
Postado originalmente por sergios
Creio que terei que levar até a cidade mesmo.
Uma dúvida:
Um booster de TV Digital, pelo que li nas especificações técnicas, opera entre 470~806MHz. Logo, opera também na frequência de 700Mhz LTE 4G.
Sendo assim, posso utilizá-lo como booster pra minha antena de 700MHz, certo?
Tempos atrás tive que levar uma interface de celular rural para testar na cidade, porque na mesma antena que funcionava um LG lanterninha e um celular rural, aquela ordinária daquela interface não funcionava na frequência de 1800Mhz Gsm. Na cidade funcionou perfeitamente. Conclusão: interfaces rurais precisam de sinal de pelo menos -95dBm para funcionar de maneira segura, enquanto que o sinal da antena rural no local estava chegando -102dBm.Citação:
Postado originalmente por sergios
Ora, ora, me bateu essa curiosidade também, agora, kkkkkk!Citação:
Postado originalmente por sergios
Pergunta: Como vc inseriu o conector desse cabo RGC213 no encaixe do Amplimax? Não cabe o trem!Citação:
Postado originalmente por sergios
Citação:
Postado originalmente por sergios
Só pra deixar vocês tristes... Não funciona! Pelo simples fato desse booster ser unidirecional. Como o sistema celular trabalha em um esquema bidirecional e com salto de frequência de uplink e downlink ele não vai funfar. Pode até apresentar sinal cheio no medidor de sinal do equipamento. Mas vai ser um sinal "morto".Citação:
Postado originalmente por chicao48
Posso estar equivocado. Mas quando chegou minha antena, fui em uma loja de eletrônica aqui da cidade e comprei um cabo pra essa antena. Conhecido como cabo de descida.Citação:
Postado originalmente por sphreak
O cabo é da própria Aquário, desses que já vem pronto. RG213, deu certinho na antena e no Amplimax.
Lamentável isso.Citação:
Só pra deixar vocês tristes... Não funciona! Pelo simples fato desse booster ser unidirecional. Como o sistema celular trabalha em um esquema bidirecional e com salto de frequência de uplink e downlink ele não vai funfar. Pode até apresentar sinal cheio no medidor de sinal do equipamento. Mas vai ser um sinal "morto".
Olhando no Aliexpress, vi um suposto Booster pra LTE 700MHz.
Juro pra você. Deve ser outro modelo de cabo fino. O RG58. Esse cabe no Amplimax porque tem o conector fino. O RGC213 tem o conector TNC tão grosso que não cabe no encaixe do TNC devido ao parafuso da carcaça do aparelho. Erro de projeto.Citação:
Postado originalmente por sergios
Esse "booster" nada mais é do que um repetidor de celular. Se não tem sinal no Amplimax, no repetidor ficaria pior ainda.Citação:
Postado originalmente por sergios
Sim, é esse cabo grosso mesmo. Não sei o correto é RG ou RGC 213.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Você tem razão quando diz que é erro de projeto. Faz tempo que enviei um e-mail para o suporte da ELSYS, informado todos os detalhes que eu achava que poderiam ser melhorados, e esse detalha do encaixe do cabo foi um deles.
Pra contornar esse problema, fui cortando "cuidadosamente" a carcaça do Amplimax, até o cabo passar tranquilamente.
Amplie a foto na seta, e veja que a borda do Amplimax está cortada. Observe também a grossura do cabo.
Anexo 69940
sergios ...Citação:
Postado originalmente por sergios
Acho que sei o que está acontecendo ... ou pode
--agua na antena; isso mesmo se os diretores e refletor forem ocados tampe-os na parte de cima os 3 primeiros diretores e o refletor inclusive; no irradiante( onde está o conector) verifique se não tem nenhuma falha de solda, isolador com problema. Nada de usar silicone, massa de calafetar, durepoxi ou algo do tipo.
--água no cabo; isso é chato por que na hora de instalar esses caras que se dizem " ténicos" descem com o cabo direto sem o uso da técnica de "pingadeira" usada pelas companhias de luz e teles.
--Uso de fita isolante nos conectores é um problema sério, com o tempo cria uma espécie de umidade através da cola e mesmo os de alta fusão pode nos enganar. Particulamente só uso se for local aberto e com velocidade de vento muito alto( 50 km/h).
-- postes de madeira para fixação da antena pode causar uma certa interferência, a vibração do vento interfere na qualidade dos equipamentos conectados. Quando vemos nos carregadores de notebook, TV de LED, roteadores uma espécie de "caixa" é um baloom com ferrite para tirar ou filtrar parte das interferências que existe na rede ou no equipamento; deixemos o misticismo, religiosi de lado... O mastro da antena para mim precisa ser de material condutor e sair do piso( basta sari dele ou apoiado a ele).
Lembrando que as porcarias da Tim e Vivo entregam com potência alta na inauguração, um ano depois ou antes reduz para potência permitida em Lei; pronto gastaram tempo e dinheiro.
-Claro segue mais específico quanto a isso, mas infelizmente usa duas faixas diferentes. Navegando a internet em 4 G, ao usar uma chamada de voz cai para 3 G e de 3 G na zona rural para 2 G ou GSM; aí sim temos um problema sério com as antenas. sinal 4 G é 4 km no celular, mesmo que seja visual esse teste já fiz.
-Oi estava usando 1800 para 3 G, agora segue com 2100, em ligação cai para GSM como a Claro;
- Tim e Vivo usam 700 MHz para 4 G, muito ruim por sinal e 3 G em 850 MHz e nas ligações em GSM com 900 MHz, nós usuários mal sentimos alguma diferença, que pode dar uma diferença de uns 4 dBm.
Essa alternância é para que possa fazer a maximização das bandas utilizadas, pouco usamos para ligações de voz e com certeza as operadoras nem usam 1 MHz para canal de voz, enquanto em dados pelo menos 10 MHz. Rede 5 G pode chegar a 400 MHz de banda, sendo a maior do mundo mesmo com 300 MHz. Pelo que entendi, operadoras que ofertarem as melhores contrapartidas como interligar fibras em cidades que não possuem, ligar 4 G em cidades ainda não atendidas além de maior cobertura em rodovias pavimentas.
4 anos atrás, a Tim transmitia o sinal das demais operadoras em roaming, de uma torre de quase 100 metros de altura. Naquela época, aonde o sinal da Tim chegava, o da Claro também. Depois a Claro passou a transmitir o sinal dela por conta própria na mesma torre da Tim; a partir daí, o sinal da Claro não consegue mais chegar no mesmo local onde chegava o sinal da Tim, nem mesmo num local que antes se captava sinal com um LG lanterninha, em frequência de 1800Mh Gsm, pois, tanto a Tim quanto a Claro transmitem Gsm nesta mesma frequência. Aonde o Sinal da Tim chega através de antena rural de 1800Mhz, a Claro na mesma frequência indica apenas emergência; sendo que antes em roaming se conseguia!Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Obrigado Nakao pelas orientações.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Não sou instalador de antenas, mas tive o cuidado de seguir todas as orientações para uma adequada instalação. Esses cuidados aprendi aqui, lendo as postagens de vocês.
Se não me engano, os irradiadores são maciços. Na conexão do cabo, coloquei fita de alta fusão. Fiz a pingadeira. Vedei com silicone o topo da mastro, para que a água não entrasse por lá.
Faz quase um ano que essa antena está lá, com 0% de problemas nos roteadores, AP, Modem, etc. Mas agora aconteceu isso.
Penso que, pelo fato da antena ser muito grande e ser dividida em duas partes. Creio que a água pode ter entrado em sua junção e ocasionado algum dano.
Não conheço algum método para testar antena. Principalmente essa, que tem duas partes. Como saber se as duas partes estão funcionando, ou se está funcionando somente uma?
Na semana do carnaval estarei indo lá, e vou baixar a antena novamente, desmontar, limpar, fazer todos os procedimentos de uma instalação nova.
Eu tinha uma antena de 900Mhz de 20dbi, ela tem quase 3m de comprimento e é dividida também em 2 partes, mas, se não existe nenhum fio interligando ambas as partes interna da antena, o que vale mesmo é o contato metálico entre ambas as partes. Sendo assim, acho difícil o problema ser nas emendas da antena!Citação:
Postado originalmente por sergios
Eu não me preocuparia com água no corpo da antena. Essas Yagi são um corpo metálico que influenciam as ondas fisicamente por meio dos diretores metálicos. Então se não tem diretores tortos, quebrados ou ausentes e/ou ainda obstruídos fisicamente e de maneira visível, não esquente.Citação:
Postado originalmente por sergios
Quanto a antena ser em 2 partes, para dar algum problema só se ela afrouxar e ficar excessivamente "dobrada" no local da emenda. Ficaria até bizarra de se ver.
Nem o dipolo é suscetível a água. Os da Aquário são maciços. Mas fácil entortar do que entrar água.
Agooora... O conector a história é diferente. O N fêmea da antena tem uma cavidade onde encaixa a cápsula do N macho do cabo. E aí mora o problema com água. Se não estiver bem apertado o conector pro anel de vedação encostar e se a fita de auto-fusão não for de qualidade o BO é certo. Forma uma bolsa de água dentro do conector. E essa água não evapora nunca! Fica ali atormentando e corroendo malhas, soldas, etc.
Então a dica é: corte um palmo do cabo e troque o conector N. Deixe o ferro de solda encostado por um minuto +ou- na rosca do N da antena. Isso deixa o alumínio morno e ajuda a evaporar qualquer água remanescente.
E o mais importante: Utilize fita de auto-fusão 3M. Ela é a única que funde em uma borracha e isola direito. As outras do mercado (Foxlux principalmente) ressecam no sol e chegam até a cair da antena. 3M é quase eterna.
O corpo da antena Yagi não tem nenhuma função de emissão/recepção de RF. A função é de dar direcionalidade ao sinal. Quanto mais diretores, maior o ganho da antena. O que manda mesmo que não pode ter nenhum problema físico, mecânico, de infiltração, etc é o dipolo. A parte oval lá no pé da antena.Citação:
Postado originalmente por chicao48
E nas antenas da Aquário os dipolos são maciços. Pra ferrar com eles só na marretada praticamente.
Agora se antena for da Proeletronic tudo é feito de banana. Encostou quebrou.
Esse Amplimax está chafurdando com a cabeça de muitos internautas que os possui. Pessoas passaram a ter problema de queda de sinal do aparelho mesmo estando recebendo sinal de 60% até acima disso, através de antena externa, e mesmo seguindo a orientação de configurar para a única frequência da antena. Aparelho reiniciando o tempo todo, etc, etc, etc e etc. Bugs, Bugs, Bugs e mais Bugs. Tem internauta que já se arrependeu de ter o comprado. Talvez, ao manusear o aparelho, houve um rompimento na parte interna do próprio conector do aparelho, ou houve um rompimento dos fios dentro da antena onde fica o dipolo curvado da antena yagi. Excluindo esses fatos relatados anteriormente, o resto é Bugs, Bugs, Bugs e mais Bugs do Amplimax!Citação:
Postado originalmente por sergios
Muitos de nós ficamos chateados, mas sinais de celulares em grandes cidades é restrito a 3 ou 5 km da ERB ou seja entre uma torre e outra de 8 a 15 km talvez um pouco menos. Cidades menos povoadas chegam a 30 km para GSM, 15 Km para 3 G e em 4 G deve ser uns 8 Km mas melhor que consegui foi 4 Km com a Claro visual e no celular; com a Tim não chegou a 2 Km e Vivo 3 Km ambas com banda 28 e Claro com banda 3.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Esqueci de cita isso; Todas as antenas que possuem emenda com o tempo causa isso.Citação:
Postado originalmente por sergios
Substiituo os 4 parafuso atarraxantes por parafuso com porca, precisa vasar a espinhal da antena e retiro as tampas que vem nela. Material empregado é alumínio e com a ação do vento cria uma oxidação entre elas.
Para variar a Tim gosta de ficar reduzindo as potências. Na torre daqui, quando o alarme de fonte dispara acho que cai a potência de RF, interfere nos aparelhos de Internet e monocanais rurais; um ruído na rede, uma variação de tensão fora dos parâmetros faz com que dispare esse alarme. Ajudei um técnico da Tim, que por acaso estava sofrendo com isso e resolveu o meu caso.
Com certeza, e inclusive eu já relatei neste fórum tempos atrás, a respeito da Tim ter diminuido a potência de seu sinal e deixando num raio de 20 km de distância toda zona rural incomunicável, e também desligar uma frequência e passar a transmitir em outra por um grande periodo de tempo e depois retornar para frequência anteriror!Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Em se tratando de cabo montado de fábrica ou não; eu tinha um cabo de 25m comprado no ML, que já veio montado de fábrica, e que o conector que liga na antena, tinha um formato de "L", na qual o vendedor fazia questão de enfatizar no anúncio que era um cabo RG-213, e que tinha o mesmo desempenho de um RGC-213, esse cabo de 25m saiu pela metade do preço, que se fosse um RGC-213. Testei esse cabo numa antena de 900Mhz, e funcionou perfeitamente. Tempos depois, houve a necessidade de instalar uma antena em cima de um morro, usando apenas 10m de cabo RGC-213. Comprei os 10m de cabo, e os 2 conectores fora a parte. Montei esse cabo e nem soldei o pino, pois eu não possuía ferro e nem tão pouco solda. Existe uma cavidade na parte isolante interna do conector, na qual o pino fica encaixado, e depois que coloca a bucha cônica e aperta as porcas, o pino não solta e nem tem folga. Esse cabo que montei nesses moldes técnicos, funciona perfeitamente igual a um montado de fábrica, e nem consegui identificar diferença no desempenho entre ambos. Usei fita de auto fusão 3M, para vedar o conector no cabo.
Foi a primeira coisa que pensei. Ou a Tim diminuiu a potência ou mudou a frequência.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Mas não foi nenhum dos casos. Pois a Tim está funcionando em 700MHz em outro local um pouco mais longe.
Pode acontecer também, o rompimento do fio de dentro do dipolo da antena!Citação:
Postado originalmente por sergios
Anexo 69941
Retificando: onde digo RG-213, é na verdade RGE-213.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Já me deu muita raiva por conta dos clientes reclamando. Instala o chip da Tim a 20 km. para de funcionar e troca por Vivo que também gosta de meio que bloquear internet ou número inexistente, Tim volta a funcionar meses depois cadêêê ....Citação:
Postado originalmente por chicao48
Somente para elucidar um pouco mais o problema.
Conforme havia dito, tenho outro Amplimax instalado no sítio do meu tio, na mesma região, apontando para a mesma antena da TIM. Sendo que este está um pouco mais longe.
Agora pouco, após muita luta, consegui acessar remotamente e fazer um print.
Conforme imagem, a banda ainda é 700MHz. O nível de sinal sempre variou de 35% até 40%.
Então, posso afirmar que a TIM não diminuiu a potência e nem modificou a frequência.
Tenho quase certeza que o problema está na minha antena. Mas o intrigante é que pega a Claro em 850MHz.
Se eu pensar que alguma árvore tenha dificultado a visada, também não pegaria a Claro. Pois a torres estão uma do lado da outra.
A verdade é que o sinal foi decaindo até sumir totalmente, só o da TIM.
Anexo 69942
Ehhhhh, compljcado hein? Agora o único jeito mesmo, será testar a antena no local onde tá chegando sinal em 700Mhz, e se ela funcionar, isso prova que problema será no Amplimax, e em específico nesta frequência!Citação:
Postado originalmente por sergios
É muito confuso entender esse Amplimax, pois, com um nivel de sinal de -114dBm, em outros roteadores 3/4G, seria quase impossível se abrir um site; isso se esse sinal de -114dBm do Amplimax for referente ao nivel de sinal captado pela antena externa, é claro!
Digo: -119dBmCitação:
Postado originalmente por chicao48
Sabe que cheguei a pensar nisso?Citação:
Postado originalmente por chicao48
Sim, está com uma antena externa. No caso do sítio do meu tio, é uma aquário de 850MHz, que ele usava no telefone rural.Citação:
É muito confuso entender esse Amplimax, pois, com um nivel de sinal de -114dBm, em outros roteadores 3/4G, seria quase impossível se abrir um site; isso se esse sinal de -114dBm do Amplimax for referente ao nivel de sinal captado pela antena externa, é claro!
Teria que colocar uma de 700Mhz 20dBi e com Amplimax no mastro (fio curto) pra testar.Citação:
Postado originalmente por sergios
Agora... Mesmo que o Amplimax diga que -119dBm é aceitável, pra mim é sinal praticamente inexistente. Se você pegar um celular rural de mesa Aquário, com -120dBm ele desconecta e não faz nem ligação.
Na TIM e pra dados ainda. Eu não arriscaria nem com -100dBm imagina com 19 dB a menos. -119 é pífio
Particularmente, não gosto de colocar o Amplimax no Mastro. Mas é fato que cabo muito longo proporciona maiores perdas.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Neste cenário está em uso quatro celulares, não há PC ou outro dispositivo. O uso da internet é moderado, é praticamente somente de Whatsapp.Citação:
Agora... Mesmo que o Amplimax diga que -119dBm é aceitável, pra mim é sinal praticamente inexistente. Se você pegar um celular rural de mesa Aquário, com -120dBm ele desconecta e não faz nem ligação.
Na TIM e pra dados ainda. Eu não arriscaria nem com -100dBm imagina com 19 dB a menos. -119 é pífio
Eles nunca reclamaram da internet. Certamente é porque só tem essa.
Para mim, a melhor opçao seria levar o aparelho na cidade para testa-lo configurado na frequência de 700Mhz, aí sim, seria um tiro certeiro!Citação:
Postado originalmente por sergios
Já vi relatos de internautas que, quando usava o Amplimax dentro de casa, sofriam com frequentes quedas de sinal, e depois que colocou o aparelho 50cm a 01 metro embaixo da antena externa, funcionou perfeitamente e até aumentando a porcentagem do nível de sinal. Agora, acho muito confuso isso, pois uma cabo RGC-213 de 15m de comprimento em frequências baixas, essa perda seria relativamente insignificante; a não ser que o aparelho estando tão próximo da antena, se crie um campo eletromagnético indutivo fazendo com que esse aparelho tivesse um melhor aproveitamento de ondas estacionárias, assim como uma antena de rádio que, quando se aproxima uma fase de um fio, se percebe a melhora na recepção; do contrario é algo muito confuso!Citação:
Postado originalmente por sergios
aqui aconteceu algo parecido.Citação:
Postado originalmente por sergios
no sitio da minha cunhada coloquei um roteador 3g da vivo, funcionava muito bem, foi só o pessoal da vivo fazer um down tilt na antena que ja nao tinha mais sinal.
desconfio que no seu caso ele devem ter mudado a posição da antena.
Tenho um caso em que o sinal da Tim chega numa propriedade rural de -97 a -102 dBm, virando de um lado a outro a Vivo chega com -107 dBm e de quando em vez com -104 dBm.Citação:
Postado originalmente por sergios
No mesmo local a 50 metros em rastreio chega Vivo com -100 dBm mas Tim, Claro e Oi só localiza usando a mesma antena, cabo, aparelho e até energia elétrica na mesma fase rsrs.
Ehhhh, realmente o Amplimax consegue fazer milagres!
Anexo 69944
A minha conclusão técnica é Bug, portanto, será perda de tempo testar antena. Esse aparelho não consegue se manter no 4G, é sempre caindo para o 3G em 850Mhz mesmo estando com quase 100% de nível de sinal, sendo obrigado a reiniciar o aparelho para que ele volte. Se não fosse esses Bugs, seria um ótimo aparelho. Se a Elsys não procurar sanar esses Bugs desse aparelho, ela irá perder mercado com ele!