Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?
Citação:
Postado originalmente por
Nilton Nakao
Nunca tivemos sorte com antenas da aquario em 1800, 1900 e 2100 por que na primeira onda de chuvas tem dado problemas e mais problemas. Antenas da proeletronics também são isoladas; essas antenas pouco efeito tem estando aterrado ou não, mas prefiro os manter com o mastro a partir do solo por conta da energia estática.
Manter a fixação da antena como se fosse um segundo refletor melhora na relação frente-costas que pode aumentar de 20 dB para 21 dB quando muito em ensaios mas acredito que pode chegar a mais do que isso na prática.
Antenas de grade tipo parábola raramente chega a 25 dB, fechadas ou fibra uns 30 dB; antenas tipo nano uns 10 dB se fixadas em torres pode chegar a 15 dB ou 20 dB dependendo da estrutura da torre.
Isso nada tem a ver com ganho, mas sim com o sinal que deveria jogar na frente, 1 watt esteja jogando 0,6 watt e 0,2 watt para as laterais e 0,2 watt atrás em condições de instalação livre.
Citação:
Postado originalmente por
chicao48
Há 4 anos, a Tim tinha passado a transmitir em apenas 1800Mhz, deixando de transmitir em 900Mhz, e na região, um instalador substituiu todas as antenas de 900Mhz pela antena "pirulito" da Aquário de 1800Mhz, e o resultado foi péssimo, só chegava a 1 pontinho de sinal, e hora pegava sinal e hora não. Vendo esse péssimo resultado, resolvi comprar uma tal de antena cúbica da Foxtell de 1800 a 2100Mhz, que vem com uma bacia perfurada; foi pior, não funcionou nem por decreto; inclusive o conector dela é F para cabo Rg06 de antena parabólica; um cliente questionou o fabricante, se a antena com cabo Rg06 por ser de impedância de 75 ohms não haveria problema de sinal; e teve como resposta, que não, porque eles estavam no mercado de antenas já há 10 anos e nunca tiveram problemas com isso, e testes feitos, nunca observaram diferença de rendimento de sinal e relação ao cabo de 50 ohms. A antena que funcionou bem foi a triband de grade da Proeletronic. Depois de 2 anos a Tim voltou a transmitir novamente em 900/1800Mhz. Não indico antenas da Foxtell e Aquário em frequências altas para distância de 20km da torre!
Alguns detalhes.
Essas antenas pirulito da Aquário só me deram problemas quando faltou ou falhou a vedação no conector. A infiltração ali é certa. Até com orvalho. Fita isolante auto-fusão 3M= problema resolvido.
Quanto a 1800Mhz pra 20Km... Bom... Isso só funciona em regiões extremamente planas. Regiões de morros nunca espere nada maior que 7~10km, devido a propagação baixa das altas frequências.
Para distâncias maiores só com parábola telada de 2mts e olha lá.
Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?
Antenas da proeletronics possui uma construção tipo log-periódica; seu ganho real pode ser de até 5 dBi menor mas com a largura de banda é grande( 1 GHz podendo chegar a 2 GHz), enquanto as outras são de 100 MHz. Existe antenas com largura de banda inferior a 10 MHz, no caso para celulares e internet é inviável.
Montar antenas a partir de 50 Mhz até que não é difícil, quero ver tentar montar em 600 KHz, cujo seu comprimento total é de 237,5 metros e sonar é maior ainda; uma antena em 9 MHz precisaria inclusive estar a uns 10 ou 15 metros de altura em relação ao solo.
O fato da Tim e Claro desativarem o serviço nas frequências de 900 MHz acho que foi questão judicial, vez que a Vivo havia adquirido quase toda a faixa disponível no país e a Tim na faixa de 700MHz, tentando manter uma certa hegemonia no mercado, felizmente no país como um todo não é bem isso que tem acontecido. Pessoalmente acho que todas as operadoras ser obrigadas a disponibilizar serviços em todas as bandas e ter portabilidade de serviços entre operadoras( num local, só chega Vivo seu chip é Claro, Tim ou Oi etc), que ligue e receba ligações, mesmo que pague por esse serviço.
Chamadas interurbanas de celular-fixo com boa franquia( meu era 200 min. hoje é ilimitado) e sem cobrança de franquia no whatsapp fez cair por terra o leilão "exclusividade" nessas bandas, sem contar usamos em grande maioria os aparelhos dual chip e uma delas mais para receber chamadas( R$ 10,00 por mês). Esses aparelhos dual, está sendo comercializado até nos USA na linha moto G 6, até então proibido por lá, entrava "contrabandeado", enquanto isso compramos I-Phone kkkkk; atualmente ao comprarmos aparelhos dual, são dois IMEIs, portanto estão sempre ativos, não ficam alternando o chip como acontecia em alguns modelos.
Só não entendo como a Oi, aqui em 1800 a 8 km de distância, enxergando a torre a olho nu e não consegue falar conforme a marca ou modelo (Tim e Claro fala kkkkkkk), mesmo com dados móveis ativado e este funciona ruim, mas funciona; com certeza em 4G terá de por o celular dentro da antena para funcionar o serviço de voz.
Todos os transmissores valvulados eram em 75 ohms, adaptar para 52 ohms não é tarefa tão difícil e pór incrível que pareça para 50 ohms é mais complicado. Ja os transistorizados requer inúmeros filtros( LC) até ( LCR) e nunca se consegue um resultado satisfatório em 75 ohms via ar, circuito fechado( TV a cabo ou internet) até que vai bem, mas estão adotando cabos de 50 ohms pela viabilidade comercial além de receberem menos interferência em alguns circuitos de recepção.
Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?
Citação:
Postado originalmente por
chicao48
Se as antenas de multi bandas são vistas como vilãs na captação de sinal, por que essas antenas que são vendidas a preço bastante salgado no ML, e que na verdade não passa de uma simples adaptação de uma antena painel de 800 a 2700Mhz numa parabólica, mostra bons resultados nos comentários de compradores no ML?
Anexo 68790
Devido a grande capacidade de concentração de sinal entrante. Essa característica é dada pela parábola de chapa. Entretanto a capacidade irradiante não é lá essas coisas, justamente porque o elemento irradiante é uma antena omni ou setorial de 3dBi. Ela joga mais sinal para os lados do que no foco parabólico.
Outra coisa é que, quando falamos de antenas multibanda, são antenas yagi ou log periódica. São os modelos mais utilizados. Estas não tem bom rendimento em aplicações em distância, entre outras.
Por isso o normal é utilizar yagis cortadas para a frequência. E por isso a Aquário é lider em antenas para telefonia (2G, 3G, 4G)
A utilização de parábolas geralmente ocorre em projetos especiais.
Re: Por que o 4G B3 no smartphone só funciona perto das torres?
Citação:
Postado originalmente por
sphreak
Pra quem não conhece o tipo de confecção do elemento irradiante dessas parábolas adaptadas, é esse aqui:
Anexo 68792
Anexo 68793
Anexo 68794
Tanto faz ser quadrado ou redondo. O projeto padrão é o mesmo.
E não se enganem! Essa ponteira metálica interna não emite sinal como uma "corneta". Ele é concebido para irradiar lateralmente. Ou seja: Omnidirecional.
Por isso a captação de sinais nessas parábolas adaptadas até são boas. Mas a emissão é um lixo.
O correto é utilizar um alimentador de parábola como este:
Anexo 68795
Aquelas antenas tipo telada, triband como essa de 1800 a 2100 são melhores para 1800MHz que as pirulito da Aquário?