Então amigo, a respeito da comparação do sinal com o nano nao saberei te informar pois no ponto onde está essa cpe não tem nem nunca teve um nanostation ...
mas assim que souber posto aqui.
Versão Imprimível
Nao entendi : "No geral, este equipamento da OIW é uma boa opção de CPE para pequenas redes."
Um amigo usa e a rede dele é enorme. Disse-me que o funcionamento tem sido mais satisfatório que muitos radios ate mais caros.
abs
Eu gosto dessa CPE. Embora tenha somente duas em uso na rede, estou dando preferência a ela por causa do menor ângulo de abertura, 35° contra 60° do nano loco e nano ns2. Não estou falando de mimo, isso já é outra conversa.
Mas num cliente que tinha nano loco com muito ruído, coloquei essa OIW e acabou o problema.
Eu entendi o que o Zé Alves quer se referir.
Com AirMax os recurso inegavelmente serão maiores. Por ex, oferecer planos com mais banda.
Mas no meu caso ainda tem sido vantajoso o uso das CPEs. Mas se é para comparar, realmente não chega perto de um Nano2 tradicional se levarmos em conta a sensibilidade do Nano. Tenho locais complicados na cidade. E noto que o Nano, ou melhor ainda o Bullet com grade respondem melhor. Nâo que o sinal do bullet seja maior do que uma pcba oiw com grade de 25. Normalmente o sinal é o mesmo. Mas nestes casos o bullet trabalha com sinal de -75dbm se o ruido for até -92dbm. É o famoso SNR. Nisso ninguém bate a Ubiquiti.
Então o que faço aqui é mesclar o uso dependendo da necessidade.
Abri agora um setor com Airmax ativado e creio que vai ficar legal.
O que eu nao entendi nao foi a comparaçao feita ao aimax... o que me deixou perplexo foi que, ate pouco, todos diziam que deveriamos usar nano (ou mesmo os produtos ubiquiti) para redes, mas quando se refere a outras marcas é preciso salientar que é pra pequenas redes. Gosto muito dos produtos ubiquiti pelo preço/qualidade mas tem outras marcas boas tambem; uma pra cada aplicaçao, bem observado por voce.
abs