Versão Imprimível
70m da torre e reclamando de sinal forte? Está querendo que o cara desligue tudo então? Porque se abaixar potência por causa de alguém a 70m, os equipamentos vão ficar na torre de enfeite, não vão atender ninguém mais.
Nesse caso não podem reclamar, ninguém tem prioridade no uso de frequências restritas (2.4GHz, 5GHz, etc.), nem o provedor nem os moradores do condomínio. Esqueçam isso. Se quiserem, instalem chapas de metal nas paredes do prédio do lado da torre e pronto: sinal atenuado.
Como já disse antes as questões de interferencia no roteadores e telefone já foi verificado, tem até mapa de canal do predio e todos os acess point estão fixos no canais do mapa.Citação:
Postado originalmente por velhopolenta
Mesmo que anatel não vá fazer nada, prefeitura pode. Não é porque ganharam licença que a coisa está liberada para brigarem pra ver quem tem o sinal que mata a antena do outro, e pelo que vi além da licença ambiental a prefeitura pode restringir bastante na questão ambiental dessas ondas de rádio. E sem licença ambiental ou alvará, se lacra a torre.
por lei, o usuário não pode extrapolar o sinal além de sua propriedades mais o provedor pode, já pensou o dono do provedor denunciar todo mundo, pois com certeza o sinal dos roteadores chega até a torre dele pois estão muito próximos, e ai o prejuízo é grande né, por isso que tem que ver com calma a situação.
Então pela sua lógica eu posso comprar uma antena de radio bem forte, e apontar para a antena do cara e retribuir o favor? essa inntensidade é no meu AP que está meio defendido na diagonal, imagina quem está alinhado a torre. Bem legal essa mentalidade de fo**-se.Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Não tenho certeza no caso de licença ambiental, mas governos estaduais e municipais não podem se meter em telecomunicações, que é jurisdição da União/governo federal. Se o estado ou município definir qualquer coisa que contradiza as leis federais e resoluções da Anatel, não terão valor legal e podem ser ignoradas.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Não, roteador wireless de 5 dbi não dá 70m ainda mais dentro dos AP, além disso o habite-se do prédio é anterior ao alvará da torre e acho muito mais forte em efeito de lei a ótica ambiental.Citação:
Postado originalmente por velhopolenta
Artigo 4º da resolução 506 da Anatel, que trata da radiação restrita (que inclui 2.4GHz):Citação:
Postado originalmente por Selfere
Adicionalmente, artigo 6º:Citação:
Art. 4º As estações de radiocomunicação correspondentes a equipamentos de radiação restrita operam em caráter secundário, isto é, não têm direito a proteção contra interferências prejudiciais provenientes de qualquer outra estação de radiocomunicação nem podem causar interferência em qualquer sistema operando em caráter primário.
Fonte: http://www.anatel.gov.br/legislacao/...-resolucao-506Citação:
Art. 6º Os equipamentos de radiação restrita devem conter, em lugar facilmente visível, uma etiqueta de difícil remoção, contendo a seguinte declaração: “Este equipamento opera em caráter secundário, isto é, não tem direito a proteção contra interferência prejudicial, mesmo de estações do mesmo tipo, e não pode causar interferência a sistemas operando em caráter primário.”
Ou seja, a Anatel não dá a mínima se o provedor aí está interferindo em seus roteadores e demais equipamentos 2.4GHz por causa da proximidade. Se o provedor e a estação estiverem legalizados, operando dentro do limite de EIRP e frequências permitidas e usando equipamentos homologados, não há nada que você, prefeitura ou qualquer um possam fazer.
Faça isso, "comprar uma antena de radio bem forte, e apontar para a antena do cara e retribuir o favor", e você desrespeitará todos esses requisitos que mencionei. Aí já espere a Anatel e Polícia Federal na sua porta se for denunciado.
Elas não podem se opor mas podem aumentar as restrições, o que não podem por lei e serem mais permissivas, postaram isso a 1h no whatts.Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Até onde sei, não pode fazer isso também.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Teve um caso há algum tempo de uma câmara de vereadores que, se não me engano, estava querendo aumentar a porcentagem de garantia de banda dos provedores da região para além do que a Anatel determinava. Não sei que fim levou, mas haviam pessoas especializadas em leis de telecomunicações (acho que era um advogado) no meio da discussão e afirmaram que os provedores poderiam ignorar essa determinação sem problema algum. Acho que a discussão foi em um grupo do Facebook, então não consigo encontrar aqui para lhe mostrar.
Então, pelo meu entendimento, no que tange telecomunicações APENAS o governo federal tem autoridade para mandar ou desmandar qualquer coisa. Pessoas com maior conhecimento jurídico podem argumentar melhor isso aqui.
Por acaso você ganha dinheiro redistribuindo o seu sinal de internet aí? Só pode ser... Você está tão indignado com a interferência que você deve estar sendo prejudicado.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Entenda uma coisa. Sinal 2.4 é livre... Se ele tem autorização da Anatel pra usar.. Respeitando 400mw. Você, prefeitura. Papa. Anatel. JUSTIÇA. prédio vizinho
Dilma Lula. Ninguém vai te ajudar.
Te recomendo você construir uma parede de chumbo em volta de sua residência. Aí sim você isola o sinal dele.
Enviado via GT-I9515L usando UnderLinux App
Como assim 2,4GHz é frequencia restrita? varias vezes li nesse fórum que é frequencia livre, e outra, lei ambiental é mais forte que de telecomubicações, o cara sabe disso e assim que o povo se mexeu e o tamanho do movimento dessa vez não destratou o sindico. Outra coisa essa lei ou regulamentação que vc citou além de contradizer lei ambiental tem aquela questão constitucional que o direito de um termina quando agride o direito do outro, e também nesse caso contradiz direito de uma coletividade, no caso dos prédios perto.Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Frequência restrita é o termo usado pela Anatel. Mas chamem como quiser: livre, aberta, não licenciada, etc, é a mesma coisa.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Lei federal 13.116, de 20 de Abril de 2015, Art. 4º:
Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03...Lei/L13116.htmCitação:
II - a regulamentação e a fiscalização de aspectos técnicos das redes e dos serviços de telecomunicações é competência exclusiva da União, sendo vedado aos Estados, aos Municípios e ao Distrito Federal impor condicionamentos que possam afetar a seleção de tecnologia, a topologia das redes e a qualidade dos serviços prestados;
...
VII - aos entes federados compete promover a conciliação entre as normas ambientais, de ordenamento territorial e de telecomunicações;
Fim da discussão. Prefeitura não manda p**** nenhuma e não pode haver lei ambiental dos entes federados (estados, municípios e Distrito Federal) que contradiza as leis de telecomunicações (definidas pela União, que está acima dos entes federados).
Já tinha postado antes, a situação inicial era 1 e não atrapalhava, mas aumentou a potencia, cara não repasso internet mas estou de saco cheio de gastar toda vez que esses radios mudam as configs ou colocam mais antenas.Citação:
Postado originalmente por rimaraujo
Cara, tem sim, quando achar eu te passo, mas como disse alvará ambiental da torre é a prefeitura que dá e caça além do alvará de funcionamento da empresa. Sem esses alvaras é só lacrar, que transmitam do município vizinho.Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
só tem um jeito pra vc gastar só uma vês, monta empresa, tira uma licença, contrata uma frequência licenciada, troca seus equipamentos e usa só vc aquela frequência, ninguém mais vai usar só vc. mais não em 2.4 e nem em 5.8. que é livre de todos, só respeitar as leis estabelecidas que por hora pelo que vc esta disendo o cara esta respeitando pois a 70 metros o sinal do cara tinha que ser ate melhor que -70.
Alvará ambiental da torre, você disse bem: DA TORRE. Isso tem a ver com o trabalho no solo para construção da torre, risco de desabamento (por isso a construção da torre deve ser notificada ao CREA e um Eng. mecânico deve assinar e se responsabilizar por ela - a prefeitura analisa essa regularidade junto ao CREA), etc.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Até construções civis precisam de licença ambiental em alguns municípios, e não é por preocupação com seguir normas da ABNT (fazendo uma comparação com as leis de telecom.) ou qualquer outra coisa na estrutura do imóvel, pois prefeitura não tem nada a ver com isso.
Um monte de ferro que prende outras coisas no alto não tem nada a ver com telecomunicações e com interferência, muito menos é responsabilidade da Anatel tratar de estruturas mecânicas.
mais vão cassar ou negar o alvará por que motivo, por esse motivo não se sustenta, ai e abuso de autoridade vai acabar dando um bolo ainda maior, agora tia Dilma e tio Lula não vão poder mais ajudar, vai ter que pedir pro tio Temer,kkkkk
Pelo fato de postar no Whats não significa estar certo..
O que o pessoal está tentando dizer é que a causa pode ser outra..
Voce não me disse se testou no canal 1 e qual o resultado.
Vai procurar ferrugem na torre para alegar risco de desabamento, kkkkkkkkk.Citação:
Postado originalmente por velhopolenta
Com certeza do outro lado do predio o sinal é bem "melhor" que no meu AP. Felizmente o do sinal mais invasivo que é do canal 10 concordou em mudar para 5,8GHz.Citação:
Postado originalmente por velhopolenta
Sim tem uma torre no canal um que tem interferencia, essa é a torre sem licença ambiental.Citação:
Postado originalmente por 1929
Para começar, a liberação ambiental da torre se dá por aprovação do projeto com responsável técnico na prefeitura, se modificou sem atualizar as mudanças nesse projeto já não vale mais a licença da torre. Isso um exemplo, e o engenheiro responsável responde também, certo? Se adicionou mais equipamento, é estrutural sim. Ele não aumentou tanto a potência só com software e regulagem...Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Selfere, você deveria mudar pro deserto, pro meio da floresta amazônica, comprar um barco e ir pro meio do oceano Pacífico.
Aí sim você não terá intérpretes te atrapalhando.
Acorda meu amigo, caia na real, saia desse mundinho.
Não procede sua reclamação. Não tem ênfase jurídica. Não tem procedência.
Você não tem direitos legais de obrigar alguém a fazer oque deseja ser feito.
Enviado via GT-I9515L usando UnderLinux App
Não tenho certeza disso, mas me faz mais sentido que o engenheiro que emitiu a ART (Assinatura de Responsabilidade Técnica) responda apenas em caso de erro no seu projeto. Se o dono da torre modificou ela, problema é dele, a culpa também. Quero ver provar que o engenheiro é responsável por algo que não está conforme no projeto dele, executado por terceiros.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Lembrando que fixar equipamentos na torre não é modificá-la, ela está ali para isso mesmo (exceto se desrespeitar a altura máxima X determinada nos cálculos para fixação de antenas de tamanho Y, por causa do arrasto aerodinâmico). Modificar é usar barras/chapas de aço fora do especificado, fazer a base com concreto diferente do determinado, construir além (menos não é problema) da altura máxima conforme AEV no projeto, etc.
Até onde sei é o CREA quem fiscaliza isso diretamente. Ele deve comunicar a prefeitura em caso de irregularidade e aí sim a licença ambiental corre o risco de ser invalidada.
Mas novamente, nada disso tem a ver com telecomunicações, Anatel, etc. Isso tudo quanto à licença ambiental só tem valor caso você queira tirar essa torre daí de qualquer jeito, mesmo que não seja diretamente devido à interferência. Mas vai estar caçando confusão. Tem "provedor" por aí comandado por bandidos ou simplesmente gente ruim, então tome cuidado pois podem querer se vingar. Até notícia de concorrente matando ou tentando matar o outro não é difícil de encontrar pesquisando no Google.
E com quanto este chega no seu roteador? Até agora não vi nenhum dado técnico que possa nos ajudar a te ajudar....afinal foi por isso que você abriu o tópico, pedindo ajuda. E com quanto teu roteador chega no tablet dentro do apto.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Sem estes dados não tem como dizer sim nem não... a não ser querer ganhar no grito.
Por isso que digo, não dá para radicalizar sem ter certeza de nada...
Olha amigo... Entendi...
Você é um cidadão indignado com a invasao do sinal dos provedores dentro de sua residência.
O que posso lhe dizer é o seguinte: A faixa de 2.4ghz (roteadores domésticos) é de domínio público.. Então se o provedor tem licença.... Pode reclamar até para o Papa que não adianta...
Agora... Sinceramente... O espectro de 2.4ghz tem 11 canaisno Brasil... Não é possivel que o provedor esteja usando tudo!!!!!! E nas duas larguras de canal (20mhz/40mhz)
Amigo... Mude de canal e relaxaaa... Isso aí é dar murro em ponta de faca
:dontknow:
Não vai ter golpe no WIFI!!!
Acredito que logo na cidade todos os provedores na zona urbana vão migrar para fibra daí acaba a bagunça, no ponto de vista dos úsuário o rádio externo de 2,4Ghz está sendo uma praga, vale para o interior ou difícil acesso, o erro dos 3 provedores dar um se vira para nós os moradores ao invés de se reunir, sendo assim, estamos vendo todas as possibilidades de acabar com a suruba de sinal. Feliz das 2 empresas de fibra que já entraram no leilão do grupo. O que é indesejado a sociedade expele.Citação:
Postado originalmente por rimaraujo
Sim, obrigado, primeiramente sim, queria ver os meios de resolver, mas como só uma das três concordou com a situação, o sindico está vendo com a parte jurídica e questionando as licenças na prefeitura. Obrigado.Citação:
Postado originalmente por 1929
Não, mas pelo que falaram no whats uma antena já levou 2 tiros a um mês, e não fui eu kkk deve ter virado antena de grade a a parabolica... kkkCitação:
Postado originalmente por sphreak
o bonito é fazer tudo isso e o problema não ser as antenas, o que por tudo que foi postado aki indica que não seja as antenas o problema, e ai vão destruir o prédio e construir de novo pois o problema esta no prédio, deve estar mau assombrado.
Cara, pela postura inicial dos 3 provedores e a indignação local vale a pena comprar a briga, um já cedeu. Nisso surgiu a ideia de agrupar em um plano com as empresas de fibra com um preço individual mais em conta, no atrito que se ajeita. Eu não sou o mais irritado com esse pessoal das antenas, acho que os caras logo podem se incomodar com uns moradores mais toscos tipo brigadiano e outros que tem na volta...Citação:
Postado originalmente por sphreak
tava lendo na globo, ja tenho a resposta tudo culpa da Dilma e do Lula isso ai.
Mas você continua batendo na mesma tecla e não procura novas opções... Mais uma vez lhe pergunto: Com quanto chega de sinal o seu roteador no seu tablet?Citação:
Postado originalmente por Selfere
canal 1 e 10 estão cheios? Procura no canal 6... Faz alguma coisa que nos ajude a encontrar uma solução.
Ter técnico de TI não significa muita coisa.... tem que ver se ele tem experiencia em wireless.
Pelo que você contou até agora, se um técnico com conhecimento de wireless e imparcial for aí acho que ele resolve isso numa boa... Não técnico preconceituoso. Disso já está cheio o mundo.
Para te dizer a verdade em todos estes anos é a primeira vez que vejo um usuário doméstico reclamar de wifi gerado em provedor. Normalmente é o contrário. São provedores que se queixam, mas sabem que é uma faixa de radiação restrita e como tal sem garantia de banda...e por isso aguentam no "osso do peito" e procuram soluções técnicas.
Cara, o nosso predio tem 15 anos e antes dessas 3 licenciadas na anatel o povo dizia que a 3a nos atrás wifi era limpinha com roteadores baratos; vamos migrar para fibra é o jeito, o bairro todo...Citação:
Postado originalmente por velhopolenta
Meu Deus tenha piedade! Excluindo esse tópico. Abraços a todos que awui permanecerem.
Enviado via GT-I9515L usando UnderLinux App
Como já disse, no começo era tranquilo para mim porque não estou de frente e pouco incomodava na faixa dos -80, só do outro lado do prédio que incomodáva , depois de -70 a mais ficou chato, mas do lado da frente já reclamavam antes. Acho pelas essas 3h do whatts é esperar a noite para ver o que o sindico apurou. A parte técnica acho que se resolverá no canal 10 e se desdobrará no canal 1 e 7...Citação:
Postado originalmente por 1929
Vc já morou tão perto de antena?
Olha, canal 10 reduziu o sinal postaram agora no whats, falta os 2 cabeçudos...
Não, o problema não está no prédio e sim na geração do incomodo, se alguém faz pouco dos moradores e diz para se virar, o que vc faria? Resolver na boa eles não quiseram, nenhum deles veio ao local ver, e a situação se arrastando, hj foi o dia do se vira.Citação:
Postado originalmente por velhopolenta
mas voce insiste em sinal de fora causando interferencia... prove isso para nós. Talvez a gente acabe mudando nossos conceitos de wireless. Até hoje nunca vi um sinal de -70 prejudicar um sinal de -40 gerado dentro de casa..
Você é gaucho por ter usado a palavra brigadiano... não desprestigie o nosso estado.
Claro, salvo um e outro parece reduto de uma classe bem unida, os provedores via rádio não gostam de ouvir critica e pensam que a licença é para dentro das residencias também, pode encerrar o tópico que já tem muita gente resolvendo isso.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Cara, reclame também com as operadoras de telefonia, elas estão jogando sinal para seu celular aí dentro da casa, e isso não pode, né? Precisam ter licença da Agência da Casa do Selfere de Telecomunicações; a licença da Anatel é insuficiente pois só vale para o Brasil.Citação:
Postado originalmente por Selfere
Ok, é que é um dos vizinhos mais faca na bota, e -40 só sentando em cima do roteador, no quarto quase dá os -75 com o roteador de 3 antenas da tplink. Parece que dias umidos chega mais forte certo ou era o contrário? A antena dessas tipo parabólica fechadas são as mais fortes, não é?Citação:
Postado originalmente por 1929
Vc já morou ao lado de torre de antena ?
Elas usam frequencias só delas, e não atrapalham usuários alheios ao seu sistema, né?Citação:
Postado originalmente por TsouzaR
Ou vc já viu oi interferir no celular da vivo por exemplo.
Olha, um concorrente deles ofereceu emprestar uma antena de rádio forte se alguém quiser apontar de volta kkkk, e o segundo deles, o sem licença da torre quis marcar com o síndico, agora o síndico devolveu o não temos nada a conversar, devem ter batido lá.
Pô... Desculpando o palavrão...
Deu nas bolas já...
Se enxerga cara!!!! Vá pescar ou fazer algumacoisa que dê leite!!!!
Só você tá certo e o mundo a sua volta tem que mudar??? Se liga!!!
Existe limite de potência para uso das frequências que a Anatel impõe, se esse limite não está sendo respeitado...
2.4ghz, frequência aberta, do mesmo jeito que você é incomodado, você pode incomodar.
Boa sorte nessa briga de cão e gato, mas procure reposicionar seus roteadores para receber seu sinal melhor.
Vc não ia apagar o post, nós estamos resolvelvo o problema, se vc se condoeu com os provedores, devolvo tua ultima mensagem e tudo certo...Citação:
Postado originalmente por sphreak
Sim, nós em condomínio estipulamos o limite de 5dbi e é seguido a risca, senão sindico está incentivado a multar o morador. Tem gente que já fez a denuncia na anatel questionando isso da potencia, só esperar.Citação:
Postado originalmente por berghetti