Sobre essa questão da polarização do solo, sempre aprendi nos livros de elétrica e eletrônica que em região fria o RAIO vindo de solo com polarização negativa é mais comum, mas no meio do Brasil essa variação na polarização no solo é mais comum.
Seria pelo tipo de solo. Arenoso, de origem aluvial, tem condutividade bem ruim. Sempre cito que são locais onde um aterramento com 1 ohm pra para-raios exige malha enterrada com mais de 40 hastes de 2,4 metros! Noutras regiões de solo mais ferruginoso se consegue a mesma resistência no aterramento com algo tipo 15 hastes.
Pra quem não tá visualizando a situação, seria isso:
http://www.atmo.arizona.edu/students..._lightning.jpg
Ou aqui em PT-BR:
http://www.inpe.br/webelat/imagesNov...ra_2_640px.jpg
A própria imagem já fala sobre o problema: Apesar de ser mais raro (1 a cada 20), é a descarga que cria mais danos. Nos anos 80 era normal se falar que se o rádio-amador queimou então foi um "raio positivo", porque raio negativo teria toda semana e não queimou antes, então SE queimou é porque foi uma descarga bem acima do normal.
Por conta desse tipo de solo e clima é que o Brasil teria uma situação de muitos raios:
https://thumbor.forbes.com/thumbor/9...2FSlide1-1.jpg 20 descargar por km² não parece muita coisa, mas tem que lembrar que em boa parte do Brasil são mais 6 meses secos sem chuva, e menos de 6 meses onde tem tempestades e chuvas, então todos esses raios se concentram numa época mais restrita do ano. Os casos de "fogo natural" no cerrado foram muito lembrados esse ano, porque são corriqueiros, é raio sem chuva, mas com muito vento, e o vento é que seria um fator contribuidor pra essa questão da polarização do solo mudar em 1km de distância, porque é 1km de solo bem arenoso ou com cascalho, ambos com condutividade elétrica bem ruim, os galhos secos da vegetação vão trocando carga por conta do vento.
Sempre tratei essas informações como corretas, toda publicação nacional falava nisso, da situação específica do meio do Brasil e o meio da África terem muita incidência de raios por conta do tipo de solo e clima, mas especialmente pelo solo de condutividade ruim.
Agora sobre esses protetor RJ-45, a intenção de colocar um em cada lado do cabo longo, tipo 1 em cima da torre e outro em baixo, é pra dissipar o que o cabo longo induz quando há descarga por perto. Se você produzir uma faísca de 10cm, e colocar a meio metro de distância um fio esticado, essa faísca vai criar um campo eletromagnético "explodindo" a partir dela, campo que vai cruzar esse fio esticado e induzir alguma tensão significante nele. Não só um fio enrolado induz tensão, um fio esticado também, vide o rádio de galena que é só um fio esticado captando tanta "energia" que não precisa de pilhas pra emitir som! Enfim, o cabo RJ-45 longo, tipo com 40m de comprimento, vai receber transversalmente todo pulso eletromagnético de algum raio a talvez 1km de distância. Dentro de casa um cabo de 40m não recebe tanto porque está mais baixo, as outras construções atenuam o pulso a ponto de não chegar muita coisa no cabo, mas exposto na lateral de uma torre alta o cabo recebe o pulso em cheio, a tensão alta nele vai pros 2 lados, pra cima e pra baixo. Eu sempre cito que esses protetores podem ser bobos, tipo só ma ponte retificadora com diodos e um diodo zener descarregando a alta tensão, mas eles precisam aterramento, então só vão limitar a diferença de tensão entre um terminal e outro (Deve ser muito raro isso, fora que só abrir o transformador/driver, ou "kendim" do aparelho, não iria queimar o chipset como geralmente ocorre). Protetor de surto com centelhador nesses casos é quase exagero, eles funcionam mas precisar não precisa tanto, um protetor MUITO barato com diodos já é suficiente, desde que aterre os 2 lados (E pra esse caso o aterramento pode ser muito simples. Pra descarga direta precisa suas duzias de hastes, mas pra apenas a alta tensão induzida no cabo não precisa quase nada, eu falo em 1 haste de 1,2m como mínimo porque é o que sempre usei, mas tem quem tenha colocado em ferro de construção de casa e diz que resolve, sempre fico na dúvida porque muita gente já não teve queimas seguidas de equipamento, obviamente depois de colocar o protetor também não tera. Só pode tirar alguma conclusão quem tinha algumas queimas por ano e depois do protetor aterrado não teve mais nenhuma queima em vários anos.
