Postado originalmente por
1929
Desenho bem claro.
Tenho feito testes em campo. E já notei, por ex, que um Nano2 que tem antena integrada de 10dbi, cobre na prática mais que os 60º anunciados. Mas isso para distâncias curtas, até 1km.
Por isso que com 4 Nano é possivel atender praticamente os 360º, para curta distancia, como numa micro célula. E se inclinar os Nano para não ir muito longe, elimina bastante da interferencia de uma célula na outra.
Seguidamente tenho me surpreendido com os resultados inesperados que tenho com Nano. Resultados bons. Tenho um caso que o cliente foi conectado numa torre mais distante, num terreno acidentado, pois o ponto mais perto estava com muitos obstáculos, e o mais distante, que achei impossivel, foi o que deu mais resultado. Não tem nada de visada.
Daí que estou chegando a conclusão que os diagramas na prática se comportam de forma inesperada.
Mas é muito bom saber do lado teórico.
Como radioamador, já tenho uma experiencia com antenas, mas em HF o comportamento é muito diferente.
Já tive contatos no radioamadorismo com a Groenlândia em 80metros e Japão em 40metros com uma vertical bobinada, e calibrada para as duas faixas. Contatos que na prática seria impossível, mas que nos surpreende. Como tu disse, outros fatores favorecem ou desmerecem.
Para mim, micro ondas é tudo novidade.