Amigo, aproveitando o assunto, vc pode me dizer o que é melhor usar para servidor dns ?
Rede 200 clientes.
Versão Imprimível
edgerouter light com unbound é a solução, eu tenho aquie melhorou muito a navegação, o @Arthur Bernardes é o campeão para fazer esse serviço, recomendo ele
Eu tenho uma rede pequena. Ja usei por muito tempo o bind no linux como relay e cache, ja usei por bastante tempo só o do próprio RouterOS usando os DNS do google como primário. Atualmente estou rodando um PCzinho de baixo consumo com XenServer, no qual tenho algumas maquinas virtuais. Uma delas é um Debian com Unbound, fazendo cache e pesquisa nos root-servers.
Digo, sinceramente, não percebi diferença em NENHUM deles. Todos dão o mesmo desempenho no DNS aqui pra mim.
A única vantagem que vejo agora, para mim, é que como eu JA TENHO esse XenServer, deixar uma VM rodando nele ou não, não me faz mta diferença pois DNS não requer mtos recursos. Porém, os poucos recursos que o DNS requer, já é um pouco que eu posso tirar da carga do RouterOS. Assim, é um serviço a menos pro RouterOS se preocupar, deixando ele mais livre pro roteamento.
Mas a minha conclusão é essa, não tive vantagem nenhuma em desempenho de navegação me nenhum deles. Todos dão o mesmo resultado.
Pelo pouco que li a vantagem de ja ter um server DNS rodando é o fato de poder mexer com o autoritativo, recursivo e Reverso...ja o simples do RouterOs só faz o cache puro mesmo.
Outra vantagem é aliviar a memória pois esse recurso é bem consumido..mas energeticament$$$$ falando não sei se compensa porque pc gasta muito mais que RB...o dia que conseguirem afinar bem esse lance do DNS no Edgerouter litle vai fica bom
Anexo 60019aqui, dns na edgerouter configurado pelo arthur, ta filé, os clientes tão até estranhando a velocidade nas mudanças de páginas. recomendo