Re: Serviores caches - proveor
Citação:
Postado originalmente por
brigati
bom dia, hoje ainda é viável colocar um servidor de cache na minha rede ? 50 mb, com 150 clientes.
eu ultilizor thunder da um foca de 35% na minha rede.
Re: Serviores caches - proveor
Citação:
Postado originalmente por
AndrioPJ
Meu caro, aquela pagina "link save", onde ele mostra 30~50% de economia não é real.
Digo, você não está realmente tendo essa economia no total.
Aquela % calculada e mostrada ali é apenas em cima do HTTP.
E como sabemos, existem outros protocolos, sendo que o HTTPS, atualmente, ocupa o maior consumo dentro de uma rede.
Sua economia REAL com o Cache deve estar chegando ao máximo em 9%.
Concordo plenamente com você.
Hoje em dia só serve para informar a velocidade dos clientes no velocímetros mais nem são todos que funciona é só fazer a conta como dito anteriormente pelo colega
Re: Serviores caches - proveor
Na verdade informar acima do contratado né? Cansei de ver provedor liberando 100Mbps no teste pro cliente não ficar "enchendo o saco".
Aqui resolvi facilmente com um host do Ookla Server, um do MinhaConexao (e como temos um CDN local do Netflix, o FAST está aqui).
Re: Serviores caches - proveor
Citação:
Postado originalmente por
DaniloAruaruNet
eu ultilizor thunder da um foca de 35% na minha rede.
35%... Show.
está observando isso por onde?
Diretamente na interface do seu link, e diretamente na interface da rede interna?
ou apenas observando os gráficos do thunder?
Re: Serviores caches - proveor
Fico feliz em saber que o pessoal já está entendendo que cache só salva HTTP, então para os que ainda não acordaram pra realidade vai um passo a passo:
Entenda que todos os sites mais usados na atualidade, na verdade os sites de renome só usam HTTPS o que significa que o conteúdo é criptografado e é impossível de ser feito cache salvo em 2 situações:
1 -> Quando uma gambiarra é configurada e o conteúdo é descriptografado dentro do cache e reencaminhado para o usuário final por HTTP o que por lei é crime já que você está interferindo na segurança da informação que chega ao usuário final.
2 -> Quando você já tem um tráfego acima de 1 giga pelo menos, em certo serviço específico por exemplo Netflix, Google etc... Ai pode entrar no processo para conseguir um servidor exclusivo do proprietário do conteúdo.
Se você não tem tráfego suficiente e não está afim de ser preso, sugiro que faça as contas. Cache mesmo quando o conteúdo da web era em sua maioria http já dava uma tremenda dor de cabeça, atualizações constantes, sem contar que não tem lógica colocar HD convencional para encaminhar conteúdo para um monte de gente ao mesmo tempo, a porcaria de um HD normal com disco mal consegue suprir um computador e seu consumo imagina para fornecer mil coisas diferentes para tantos usuários ao mesmo tempo, isso é ilusão.
Agora a realidade do cache é o que nosso amigo falou antes, esses 30 % mais ou menos que mostra no gráfico e engana os mal informados é apenas o conteúdo que passa pelo cache, ou seja, apenas http e desde conteúdo que já é uma miséria ele ainda só salva 30%, levando em conta que basicamente todos os sites que usamos é https e os navegadores estão em uma guerra contra os http por casa das falhas de segurança, em breve seu cache será obsoleto e continuará mostrando ~30% pra te enganar....kkkkkkkkkk Pois ele só leva em conta o que passa por ele. Só falta seu cache falar "não sei de nada companheiro" kkkkkkkk
Re: Serviores caches - proveor
Citação:
Postado originalmente por
FernandoB
Fico feliz em saber que o pessoal já está entendendo que cache só salva HTTP, então para os que ainda não acordaram pra realidade vai um passo a passo:
Entenda que todos os sites mais usados na atualidade, na verdade os sites de renome só usam HTTPS o que significa que o conteúdo é criptografado e é impossível de ser feito cache salvo em 2 situações:
1 -> Quando uma gambiarra é configurada e o conteúdo é descriptografado dentro do cache e reencaminhado para o usuário final por HTTP o que por lei é crime já que você está interferindo na segurança da informação que chega ao usuário final.
2 -> Quando você já tem um tráfego acima de 1 giga pelo menos, em certo serviço específico por exemplo Netflix, Google etc... Ai pode entrar no processo para conseguir um servidor exclusivo do proprietário do conteúdo.
Se você não tem tráfego suficiente e não está afim de ser preso, sugiro que faça as contas. Cache mesmo quando o conteúdo da web era em sua maioria http já dava uma tremenda dor de cabeça, atualizações constantes, sem contar que não tem lógica colocar HD convencional para encaminhar conteúdo para um monte de gente ao mesmo tempo, a porcaria de um HD normal com disco mal consegue suprir um computador e seu consumo imagina para fornecer mil coisas diferentes para tantos usuários ao mesmo tempo, isso é ilusão.
Agora a realidade do cache é o que nosso amigo falou antes, esses 30 % mais ou menos que mostra no gráfico e engana os mal informados é apenas o conteúdo que passa pelo cache, ou seja, apenas http e desde conteúdo que já é uma miséria ele ainda só salva 30%, levando em conta que basicamente todos os sites que usamos é https e os navegadores estão em uma guerra contra os http por casa das falhas de segurança, em breve seu cache será obsoleto e continuará mostrando ~30% pra te enganar....kkkkkkkkkk Pois ele só leva em conta o que passa por ele. Só falta seu cache falar "não sei de nada companheiro" kkkkkkkk
Boas colocações. Um hd pra N requisições com arquivos de N tamanhos e tem gente que se ilude ainda [emoji15] [emoji15] [emoji15]