Pessoal, não quero defender nem apedrejar ninguém, mas o que o Filzek postou faz todo o sentido, inclusive é uma reivindicação das empresa que homologam os equipamentos, junto a Anatel, faz tempo.
Tanto que algumas dessas empresas como a Livetech/WDC sempre que faz a homologação coloca marca própria para se proteger das "empresas que vivem às sombras"... E estão certissimos, pois tem todo o trabalho e custos para um "cidadão" qualquer vender o produto e não ter responsabilidade nenhuma sobre o mesmo?
Quando se homologa um produto de telecom é necessário um documento do fabricante permitindo que o distribuidor/revenda brasileiro faça a comercialização e é realmente responsável pelo mesmo em território nacional.
Isto não é a toa, concordam? Em caso de qualquer processo contra tal equipamento, por qualquer motivo que a lei brasileira permita, é preciso de um "cristo" para crucificarem e este "cristo" é justamente a empresa que homologou o produto.
Agora como é que verifica-se se o "cristo" foi realmente quem vendeu o equipamento? Da forma como o Filzek comentou e para isto é preciso um sistema que garanta que foi esta empresa que vendeu o equipamento.
A Anatel, a cada dia, está se aperfeiçoando na fiscalização e esta "farra" de "provedor via rádio" vai acabar. Vejam a última:
Após a res. 506 todos achavam que estavam livres, leves e soltos, para usarem equipamentos wifi, registrando apenas a base que faz o entrocamento/interconexão com a rede pública, pois em todas as estações que utilizam-se de equipamentos de radiação restrita estava liberado o registro da mesma... Ledo engano.
Já começaram a fiscalização e adivinhem o que está acontecendo?
LACRE!!
Porque?
Simples, nenhuma antena até o momento foi homologada como equipamento de radiação restrita e de acordo com os OCDs, nenhuma será homologada, pois antena não é radiação restrita.
Então é simples, não adianta sua estação possuir um equipamento de radiação restrita se a antena não é... (salvo casos como NS, CANOPY, entre outros, que a antena é integrada ao rádio, então consider-se o equipamento todo).
Por que mencionei isto, se está fora do contexto do tópico?
Porque as regras estão mudando, sem ninguém falar nada ou se preocupar em organização e defender os interesses comuns. A Anatel simplesmente estão "editando" a legislação.
Então o que o Filzek menciona faz todo o sentido. Se será ruim ou bom cabe a sociedade se organizar e buscar seus interesses junto aos órgãos competentes e não apenas ficar "chorando o leite derramado".