Re: franquia na banda larga. E AGORA....
Citação:
Postado originalmente por
1929
Este é o caminho natural.... o complicado vai ser convencer o usuário que tráfego de internet é um bem finito e como tal tem limite. O limite na verdade é a infraestrutura.
Quem de vez em quando dá uma olhada no ptt.br já deve ter observado o crescimento de consumo.
Alguns anos atrás a Deutsche Telekon, já havia partido para este modelo de comercialização e lá incialmente também houve quem reclamasse.
A alegação da telecom alemã é que eles não paravam de aumentar infraestrutura para "saciar" a necessidade dos usuários que cada vez mais consumiam banda.
E lá já estava acontecendo um negócio interessante. O número de usuários não tinha grandes perspectivas de aumentar no mesmo rítmo que crescia o consumo.
Conteúdos cada vez mais pesados e a negação de fornecedores de conteúdos participarem da expansão de infraestrutura.
A saída foi esta mesmo, a franquia. Quem consome mais paga mais.
Eu já defendi isso aqui na época que circulou a notícia alemã.... e fui muito criticado por quem defende a liberação irrestrita. E quando vejo manifestações de asociações de usuários, Procons e afins, sempre é colocado o assunto numa luz negativa para o lados das telecom.
Para mim é pura falta de conhecimento técnico. Não há como atender a todos os usuários cada vez mais fominhas ( e com razão, pois o conteúdo está aí disponível) sem aumentar infraestrutura.... E tem outro fator que contribui para a franquia, a regulamentação da Anatel sobre as bandas disponiveis em cada momento e na média... São valores altos, como 80% de banda em medição média é o que prevê a norma em breve.
Aquele argumento de que "estou pagando" e por isso eu quero, vai obrigar a expansão da infraestrutura por todos os prestadores de serviço. Então é natural que se cobre mais de quem mais utiliza a infraestrutura.
Concordo totalmente com franquias em planos de acesso banda larga.
E se serviços de água e energia funcionassem como o provimento de acesso à Internet? As companhias de saneamento teriam que aumentar sempre as tubulações e trocar bombas, já que o serviço seria contabilizado por vazão de água e todos iriam sempre querer mais (com a oferta disso viria demanda para maiores vazões, aplicações surgiriam); as concessionárias de energia teriam que fazer redes para entregar milhares de Volts (que representam a vazão) para os clientes usarem como quiserem, ao contrário de contabilizar os ampéres consumidos...
O problema não é ter franquia, é ter franquia absurda e cara, como as operadoras fazem. Se provedor calcular bem os limites e preços, o resultado pode ser positivo. Se não vai cobrar por velocidade, essa característica tem que ser irrelevante no preço, é uma mentalidade diferente. Querer cobrar os mesmos R$80 dos 5Mbps anteriormente ilimitados pelos 5Mbps com franquia é abuso, merece perder mercado por falta de bom senso e esforço em fazer as contas.
Citação:
Postado originalmente por
MDdantas
Isso é um afronta ao Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014). Infrigi mais especificamente o Artigo 9º, que diz:
"Art. 9º O responsável pela transmissão, comutação ou roteamento tem o dever de tratar de forma isonômica quaisquer pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, origem e destino, serviço, terminal ou aplicação."
O Ministério público do Distrito Federal já solicitou explicações.
Não enxergo o modelo de franquias infringindo esse artigo. Distinção seria se a franquia fosse aplicada somente para NetFlix e YouTube, por exemplo. A franquia é aplicada independente do conteúdo, sem distinção. Se uma franquia nesse modelo infringir o artigo 9º, então limitar velocidade, como os planos atuais, também infringe, o que obviamente não faz sentido.
Re: franquia na banda larga. E AGORA....
Um exemplo prático era o consumo de água aqui na minha cidade, no início se cobrava uma taxa fixa para uso ilimitado da água, resultado não existia represa suficiente, a companhia era retirando bomba de uma represa para outra fazendo adutora, para atender, tinha neguinho com pomar no fundo de casa com água derramando o dia todo. Ao se colocar os contadores em todas as casas, o consumo despencou... passa se períodos de logas secas aqui e nem por isso represa seca, e sem contar que tem bem mais habitantes do que há 15 anos atrás...
Re: franquia na banda larga. E AGORA....
Gente
Tem algumas pessoas dizendo que Esse lance da Franquia vai ser ótimo para pequenos provedores, mas eu acho que vai é uma faca de dois gumes.
Os pequenos provedores podem até instalar mais clientes, mas possivelmente a quantidade de HardUsers também vai aumentar, logo, consumira mais link do provedor.
Vou deixar uma dica de um sistema bem bacana: Topsapp
Na maioria dos sistemas, você pode configurar velocidades por horario... assim o cliente pode ter uma velocidade de dia e outra de noite... é aplicado em todos os clientes com aquele plano.
Já quando você configura um Plano com franquia, apenas o cliente que atingir esse limite tem a velocidade reduzida para o minimo e assim fica até a vira do mês.
No topsapp, você consegue juntar ambos (Velocidade por horário e Franquia de dados).
Por exemplo:
Você pode configurar um plano (ex: 2Mega) com Franquia (Ex: 20GB) e dizer que o cliente (APÓS ATINGIR A FRANQUIA) terá uma velocidade reduzida em horario de pico (ex: 1,5Mega entre 17:00 ~ 00:00 hrs) e velocidade normal nos demais horarios (ex: 2 mega entre 00:00 ~17:00 hrs)
Dessa forma, o provedor consegue fazer com que APENAS os HardUsers tenha sua velocidade reduzida em horário de pico, e velocidade normal nos demais horários.
Já que apenas os HardUsers atingiram aquela franquia média que tu estipulou.
Enquanto os usuários normais terão a velocidade normal sempre.
Apenas usando essa configuração, o provedor pode economizar até 20% de seu link.
PS: essa opção foi implementada no Topsapp a uns 2 anos atrás depois de uma sugestão/solicitação minha.
Re: franquia na banda larga. E AGORA....
Citação:
Postado originalmente por
MDdantas
Isso é um afronta ao Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014). Infrigi mais especificamente o Artigo 9º, que diz:
"Art. 9º O responsável pela transmissão, comutação ou roteamento tem o dever de tratar de forma isonômica quaisquer pacotes de dados, sem distinção por conteúdo, origem e destino, serviço, terminal ou aplicação."
O Ministério público do Distrito Federal já solicitou explicações.
Errado meu caro.
A franquia não afronta em nada esse Art.
Até porque o artigo refere-se a tratamento diferenciado conforme o tipo de pacote/conteudo.
E no caso da franquia é um limite de uso independente do conteúdo.
Re: franquia na banda larga. E AGORA....
esa franquia e para cliente final, nao altera em nada quem tem link dedidaco, quem tem link dedicado pode seguir operando com seus clientes sem franquia normalmente se tiver link sobrando.