Violação de GPLv3 : Como proceder?

Achei um texto fantástico! Vou partilhar com todos vocês:

Uma mentira dita cem vezes,torna-se verdade um dia. - Hitler ~ Dialeto Urbano'

Vou fazer uma adaptação do texto ao nosso assunto em questão, ok? (devidamente marcado):

Citação:

---

“Uma mentira dita cem vezes, torna-se verdade um dia.”
--- Adolf Hitler

....
É verdade que nosso mapa geopolítico, nossa maneira de olhar o mundo e nossas justificativas para ele, foram baseadas e ainda são em termos, baseadas no Software Proprietário (texto original: Cristianismo), mas, este é um modelo falido e que ainda hoje, aprisionam as pessoas. É preciso inovar sim, é preciso criar, reinventar, repensar e refletir em tudo isso.

Conservadorismo é péssimo para a humanidade. Se não existissem pessoas ousadas, radicais, não haveria o progresso. O conservador não gosta do novo e por isso s estagna.

Coitado do mundo se não criticasse aigreja, se não dissessem que o Capitalismo estava errado, que o planeta está morrendo, que a Igreja não pode ser ligada ao Estado, etc.
Estaríamos fadados ao atraso.
Por isso meus nobres, só acreditem no palpável, no inteiramente justificável e no racional.
Justificar uma mentira apelando para a Fé é muito fácil. Dessa forma, a ideologia da classe dominante não tem que se preocupar com o objetivo, e pode desenvolver seus teoremas profundamente no subjetivo e assim, alienar ainda mais as pessoas.Hitler teria conseguido se sua farsa, não contrariasse a farsa dos outros, poderosos e estrangeiros, Mas, esta já é outra história.

---

Quem defende incondicionalmente algo corre o risco de errar incondicionalmente. Por isso penso por mim mesmo.

fala logo meu mano
vc tá querendo sugar,
o sistema é gratuito, e tem um super manual
agora se vc quer pegar o trabalho dos outros e sugar então assuma logo.

Roberto não era o nome do Luapufo?
teve um trelelé dele com os admins

Antes que isso comece uma "chupação de ****** do woshman", me respondam... onde iniciou o bfw? e quem iniciou ele? e como foi iniciado? antes que mais um me venha com "smartrouter copia tudo o que o woshman faz" (Sim, ja estamos fugindo do assunto central do tópico, mas é o único lugar que posso me expressar, ja que no forum "livre" eu não posso dizer um "quero explicações sobre as acusações").

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Achei um texto fantástico! Vou partilhar com todos vocês:

Uma mentira dita cem vezes,torna-se verdade um dia. - Hitler ~ Dialeto Urbano'

Vou fazer uma adaptação do texto ao nosso assunto em questão, ok? (devidamente marcado):



Quem defende incondicionalmente algo corre o risco de errar incondicionalmente. Por isso penso por mim mesmo.

---

falta do q fazer é fogo! :thumpdown:

Use Debian, Ubuntu , use o que desejarem más deixem de falar tanta baboseira....

Citação:

---

Postado originalmente por JorgeAldo

Não recomendo o BrazilFW, procure sobre o PfSense.

---

claro
recomende a os que vc se especializou e pode dar suporte pago.
the business and business.

Triste não é ler tudo que foi dito aqui do inicio ao fim, triste é notar que os que fazem as criticas e acusações, não o fazem para valorizar e ou melhorar a comunidade livre no todo e sim para buscar o conhecimento que outros adquirem trabalhando para valorizar ao seu.

Dizer que isto ou aquilo não presta quando deseja ter um igual é soberba.
Indicar outro que ao seu ver possa ser melhor, é justo, opiniões não se pode mudar, agora dizer só para aproveita-se de um momento para também criticar o que desconhece e nem sabe como fazer melhor, é no minimo pouco profissional.

Estou aqui apena como telespectador, não faço uso do BFW a muito tempo, uso minhas próprias soluções, mas admiro ao projeto BFW por ver que lá tem pessoas competentes e que fazem o melhor para que as soluções apareçam a queles que não tenham o conhecimento a desenvolver as suas próprias necessidades.

Proponho que estes que dizem querer a penas ver os códigos disponíveis, tencionando claramente pelo que pode-se notar, que é querer mesmo copiar e se aproveitar, que esqueçam a boa vontade de liberar o que já esta liberado.
Trabalhem dia e noite criando algo para disponibilizar a comunidade.
Façam isto, se ocupem com o que realmente é preciso no mundo Linux e talvez possam saber o valor de algumas noites de sono.

A proposito a frase dita. Uma mentira dita cem vezes,torna-se verdade um dia. - Hitler ~ Dialeto Urbano'

Vem bem a calhar com o acusador e seu seguidores.

Penso que a moderação de aqui já não é mais como antes, pena.

Boa tarde, senhor sergiofsm, sinta-se bem vindo à discussão.

Todos aqui tem o direito de concordarem ou não com determinados pontos de vista. E isso é ser democrático. Como disse o senhor christianbini, lá no começo:

Citação:

---

"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."

---

Só um questionamento:

Citação:

---

...triste é notar que os que fazem as criticas e acusações, não o fazem para valorizar e ou melhorar a comunidade livre no todo e sim para buscar o conhecimento que outros adquirem trabalhando para valorizar ao seu...

---

O que, em sua ótica, valorizaria ou melhoraria a comunidade Livre? Violação de licenças faz parte da sua ótica de valorização?

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Boa tarde, senhor sergiofsm, sinta-se bem vindo à discussão.

---

Obrigado pela recepção, pena que ela não me fará abraçar sua causa intitulada por magoas e seguida por rancor.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Só um questionamento:

O que, em sua ótica, valorizaria ou melhoraria a comunidade Livre? Violação de licenças faz parte da sua ótica de valorização?

---

Não meu caro, como sempre em seus posts, é notável que vc distorce as palavras dos que se opõe ao seu feito e desejo!
O seu querer ver esses códigos, pode-se perceber o motivo sem precisar olhar-lhe nos olhos.
Sobre a minha ótica, o que valorizaria esse seu empenho para com a comunidade, seria não o ver criticando um projeto que todos sabem que é livre.
Da para ler nas entrelinhas de sua arrogância em falar de algo que já foi corrigido e ainda continua criticando por ter se esbarrado nos fontes para criar o seu duble lucrativo.

Sobre a minha ótica, o que valorizaria mesmo, seria saber que você poe a mão no teclado e arrastes do rato para criar algo ao menos próximo do que eles fazem para distribuir livremente... Você é capaz?

Se empenhe mais para convencer a sociedade do que possa fazer por ela, talvez assim consiga também ter o reconhecimento que outros tem.
Não atire pedras nos demais, porque pareceu-lhe difícil seguir sozinho ou os que estejam do seu lado não façam algo do seu agrado para mostrar sua capacidade.

Desejo que tenha a percepção a notar o tamanho da gravidade que faz a si mesmo, porque quem deseja ver outros na lama, é porque já vive nela.

sergiofsm, boa noite e bem vindo.

Vejo que você abriu uma certa crítica em cima deste tópico. Agora reveja os posts meus, do polaco e do marcos do vale... somos 3 desenvolvedores originais, e saímos do bfw, cada um criou o seu projeto, por causa da questão levantada nesse tópico. E agora? Ainda o gandalf esta sendo "insano e problemático"? Se ele desejou o código, sem problemas, mas é como eu falei em um post anterior meu, ele deveria de pedir la na comunidade.

Gandalf, não estou lhe criticando, mas aqui não era o lugar certo para levantar essa questão.

Abraços

hummmm.... tem razão, senhor fabiosammy.
É que de uma determinada forma, essa represália por parte dos participantes do projeto quanto a qualquer argumentação me deixa preocupado. É como se isso fosse um consenso entre eles, que eles não erram, que são os outros (no caso eu) é que erram, procuram desculpas, motivos, quando não os há. Embora eu respeite opiniões contrarias, essa tentativa de culpar terceiros é perigosa.

A UNANIMIDADE

Citação:

---

“Toda unanimidade é burra”, já disse Nelson Rodrigues. Seja ela contra ou a favor.
E também perigosa, podemos acrescentar. Unanimidade é o esforço para inibir a criatividade, reprimir a reflexão, enterrar a capacidade crítica. Unanimidade é o fim da discussão. Quem pensa com a unanimidade nem precisa pensar. Unanimidade deveria ser a última coisa a ser buscada por um dirigente, seja de que área for, pois ela sempre vai deixá-lo em situação de risco. A unanimidade leva-o à acomodação, a achar que está tudo bem quando na verdade não está, a correr o risco de ser surpreendido por acontecimentos desastrosos e irreversíveis porque não foram percebidos a tempo. A unanimidade persistente também pode levar o dirigente à paranóia, a partir do momento em que sua autoridade começar a ser contestada, com todos passando a ser vistos como “traidores” e até os colaboradores mais chegados considerados como “potenciais inimigos”.

---

Mas tens razão. Vamos nos ater ao conteúdo da discussão.

A culpa foi passada pra cima de mim e do marcos. Então você ja deve de imaginar a situação na qual eu me encontro pra não mandar tudo a **********.

Bem, enfim, vamos voltar ao tópico da discussão. O pessoal la resolveu, mas caso encontrássemos ou projeto, porém ele não deseje liberar os seus fontes, os únicos que podem tomar atitude é a comunidade interna. E agora levanto a questão que todos deve gostar, mikrotik? Como fazer? Eles tem um fórum de discussão no Brasil, é la que deveríamos nos "impor"?
Como disse o osmano, no mínimo teríamos uma interface =D

Abraços

Mikrotik..... lá a coisa é mais séria ainda. Eles fazem uso comercial, e como envolve dinheiro, duvido que ao menos consigamos postar lá. Mas poderia ser uma boa. Teríamos que começar levantando os arquivos que são usados fechados e estão sob a GPLv3, só para começar. Alguém se habilita?

Más , vocês tem toda razão.
Justamente procurando algo em que possamos ler, interpretar e incondicionalmente ter "livremente" para uso , ja que se trata do "BFW" sistema o qual tem um licença em cima da gpl3 podemos notar que;
1º - O sistema é mantido por um unico desenvolvedor, o Mikrotik tem sim seus problemas, más acho dificil vir a falir e ainda assim seria bem complicado lutar contra eles, imagine que nem so esse "mikrotik" use o kernel linux. Ok tudo bem!
2º - O Sistema brazilfw entra em contradição com suas proprias regras, basta ler as tais "regras" do "forum" e as conformidades quais são aplicadas .
3º Leiam isso:

Citação:

---

A licença do Linux

Uma licença é, em poucas palavras, um documento que explica como determinado software pode ser utilizado. No que se refere a programas de código-fonte aberto, há vários tipos de licenças disponíveis. O Linux utiliza a GPL (GNU Public Licence).

Vale frisar que, inicialmente, Linus Torvalds aplicou ao Linux uma licença própria, que tinha restrições para uso comercial. A GPL só foi adotada somente em 1992, mesmo porque o Linux já era utilizado com software GNU.

A GPL é uma licença criada pela Free Software Foundation (organização fundada por Richard Stallman) baseada nas liberdades que a entidade defende:

• liberdade de executar o programa, para qualquer propósito (liberdade zero);
• liberdade de estudar como o programa funciona e adaptá-lo às suas necessidades (liberdade 1), sendo o acesso ao código-fonte um pré-requisito para esta aspecto;
• liberdade de distribuir cópias de forma que você possa ajudar ao seu próximo (liberdade 2);
• liberdade de melhorar o programa e liberar os seus aperfeiçoamentos, de modo que toda a comunidade se beneficie (liberdade três). Novamente, aqui o acesso ao código-fonte é um pré-requisito.

Um software não pode utilizar a GPL se não corresponder a todos estes requisitos.

A GPL surgiu em 1989, mas foi revisada em 1991 para atender a determinadas necessidades, resultando na GPLv2 (GPL versão dois). Em 2007, surgiu a GPLv3 (GPL versão três). É possível consultar a GPL no seguinte link (em inglês): www.gnu.org/licenses/gpl.html.

Saiba mais sobre o assunto no artigo Software livre, código aberto e software gratuito: as diferenças.

---

Vamos a liberdade?
Ok, ponto positivo, não que eu esteja interessado nesse sistema , sim até acho interessante, más não confio usar como determinada aplicação em caso de risco, como eu por exemplo poderia usar um servidor linux de verdade, o qual eu teria maior facilidade de compilar programas e de ter acesso aos seus fontes, bom, más o que realmente nos chama a atenção é:
Ja que está sob licença gpl as diversas formas de programas compilados nesse sistema deveriam estar liberados, assim como sei que foi criado sob o "lfs" segundo a sua wiki provavelmente muitos aqui também fariam algo, semelhante ou melhor.
A verdade que se omite , é, os desenvolvedores são defendidos por membros do forúm, pois são os quais não tem o conhecimento suficiente para escrever um sistema, se vendo obrigado a usar a "linda" interface qual não pode ser modifica pelo usuario, e se for não poste no forúm, podes ser banido definitivamente pela moderação. Ainda falando de desenvolvedores, o sistema é totalmente livre, más existem casos em que os mesmos devem receber algum valor por algo "extra", o qual não é passado a comunidade, ou estou enganado?
Ainda falando de desenvolvedores recentemente li algo sobre um addon chamado samba, o qual gerou uma grande repercussão nesse "forum", seria um addon somente disponibilizado para alguém que pagou ? Más o samba não é open? Onde tudo se encaixa?
Ainda que tentem todas as formas de "omissão" de codigos, estas serão em vão, pois sempre existirá pessoas e pessoas, inclusive os que querem nos jogar na "merda" (senhores, desculpe tal expressão) más existia em tal forúm um nick perfeitamente igual a que uso, e isso a moderação enxerga como sendo o mesmo usuario, e assim aplicou sanções contra tal usuario. Como sei? Simples, foi questionado a questão da tal "buildtree" do sistema, foi postada uma na versão 3.246 , e o topico foi apagado. Bom seria se somente o topico tivesse sido apagado, o link da buildtree também foi apagado, más ainda existem aqueles que façam backups de varias maneiras.
http://www.brazilfw.com.br/forum/vie...272423#p272297
Onde se encontra o link http://www.easy-share.com/B9D26B74E9...-build.tar.bz2 ?????
Alguém ja parou para se perguntar o porque de excluirem tudo da internet?
E depois existem pessoas que com anos de conhecimento ainda apoiam essa especie de pessoas, na verdade existem 3 pessoas corretas aqui, são: esses que ja foram desenvolvedores do sistema, e a eles faço a pergunta.
Vocês tinham total acesso ao desenvolvimento do sistema?
Acompanhavam tudo de perto, sabiam de todas as modificações, inclusive para manter os addons atualizados?
Não tem explicação para tais coisas, deliberadamente o sistema se auto entitula open, o forum open, más não são aceitos novos desenvolvedores, nem aceitam sugestões de 3º(terceiros).
Aprender shell script e fazer algo sob o lfs, á, isso é facinante, más o mais gostoso da historia é dizer assim:
"Fui eu quem fiz, eu mando no sistema, eu faço o que quiser"
Na verdade, senhores , essa é a impressão passada pelo sistema.
Pobres usuarios , não sabem que o tal sistema tem somente versões em update, e com muitas reclamações, aliás, está na versão 3- 253 , ou seja 253 versões e infelizmente não tem uma alpha, beta, omega.......
Ainda, da pra confiar no sistema?
Caso os senhores precisem da buildtree 3.246 posso conseguil-la, pois a mesma tem pacotes sob o gpl e está na internet novamente.
Abraços, passar bem.

Mas nem eu tive acesso ao tais códigos!!!

E quem teve marcos? quem teve?

Anthonyy, eu posso dizer como foi no "começo" (cerca de 2009, por aí), nem o próprio polaco, que foi um contribuidor maior que eu e o marcos na 3.x, não tínhamos acesso aos fontes, a coisa era mais ou menos "me da aqui que eu coloco na 3.x", e beleza. Eu fui o primeiro a desenvolver um addon "oficial" ao 3.x, o "webaux". Era cerca de 70% do serviço adaptar o addon a cada nova versão do bfw em cima da hora, ou seja, só depois de lançada uma nova versão que vinham com "não ta funcionando na versão x". Ou seja, é ele quem manda e ponto final. E pelos relatos de alguns contanos no msn, a coisa continua na mesma. =/
Ja aproveito pra deixar aqui uma divulgação do meu projeto, a tal cópia dos códigos do woshman, olha só como o conhecimento dele cria mais um projeto do nada (sarcasmo/inronia ligados):
http://www.smartrouter.com.br/

Esse é um projeto no qual eu e o marcos continuemos nosso trabalho. Tem também a colaboração do polaco(beeeeeem no inicio, ainda quando era bfw), do anderson e do "coidiloco". O polaco iniciou seu próprio projeto, e o anderson com o "coidiloco" estão "desaparecidos", rs. E também já peço para que me ajudem, qual código fonte que ta faltando pra eu ficar adequado a GPL? Eu acho que não existe códigos ou binários que não se encontre os fontes pela internet, o resto ta em sheel a amostra na própria distribuição.

Abraços

Citação:

---

Postado originalmente por sergiofsm

Obrigado pela recepção, pena que ela não me fará abraçar sua causa intitulada por magoas e seguida por rancor.


Não meu caro, como sempre em seus posts, é notável que vc distorce as palavras dos que se opõe ao seu feito e desejo!
O seu querer ver esses códigos, pode-se perceber o motivo sem precisar olhar-lhe nos olhos.
Sobre a minha ótica, o que valorizaria esse seu empenho para com a comunidade, seria não o ver criticando um projeto que todos sabem que é livre.
Da para ler nas entrelinhas de sua arrogância em falar de algo que já foi corrigido e ainda continua criticando por ter se esbarrado nos fontes para criar o seu duble lucrativo.

Sobre a minha ótica, o que valorizaria mesmo, seria saber que você poe a mão no teclado e arrastes do rato para criar algo ao menos próximo do que eles fazem para distribuir livremente... Você é capaz?

Se empenhe mais para convencer a sociedade do que possa fazer por ela, talvez assim consiga também ter o reconhecimento que outros tem.
Não atire pedras nos demais, porque pareceu-lhe difícil seguir sozinho ou os que estejam do seu lado não façam algo do seu agrado para mostrar sua capacidade.

Desejo que tenha a percepção a notar o tamanho da gravidade que faz a si mesmo, porque quem deseja ver outros na lama, é porque já vive nela.

---

Mas o quê ele tá vendendo que todo mundo fala mas não posta nada?

Citação:

---

Postado originalmente por marcos do vale

Mas nem eu tive acesso ao tais códigos!!!

---

Boa tarde senhor Marcos.
Não se importe com a quantidade de usuarios deste forúm, meça lá a qualidade, assim interpretará de forma concreta.
Fabio, polaco, senhores tiveram ou tem acesso a tais codigos?

Citação:

---

"Ditadura é um discurso constante te ensinando que seus sentimentos, seus pensamentos, e desejos não têm a menor importância, e que você é um ninguém e deve viver comandado por outras pessoas que desejam e pensam por você." (Stephen Vizinczey)

---

O maior problema é , o projeto é mantido por quantas pessoas?
Interessante, vamos as discussões.
La tem membro discutindo e dizendo que o senhor gandalf é um empresario, e que irá fazer uso do sistema para promover o seu "bem estar".Ok
Más, falar isso é do cunho de todos, ja que a liberdade apregoada é de direito irreversivel.
Más, naquele projeto a maioria de desenvolvedores hoje são micro empresarios, até mesmo a administração tem micro empresarios, certo, eu as vezes tenho que ler tanta baboseira naquele forúm, preferiria que as vezes ele não existisse ou que que usassem um membro que tenha capacidade de falar a altura. Visualmente notamos que são simples pessoas correndo atrás de "clientes" com seus "provedores" quais não são nem aprovados e homologados pelo sistema da ANATEL. Agora seria interessante acreditar que não so aqui tem empresarios, más também muitos lá são empresarios. Onde está o direito de criticar alguem onde você mesmo está errado?
Pior que isso so indo la e lendo o que os "desinformados" tem a dizer...
Por mim, que mudem a tal licença, mudem o tal contexto, se finjam de inocentes, claro , todos somos inocentes se não somos pegos no ato.
Outra pergunta.
Somente Brasileiros integram o sistema e administração?
Membros que não são bra"Z"ileiros tem os codigos?
Mais alguém no sistema hoje tem os codigos?
Onde está os argumentos de tais pessoas?

Citação:

---

"Não quero criar intrigas, más observem atentamente o quanto de usuarios o forúm perdeu no ultimo ano, :
Bender, Juanillo, Cmartin, Marcos, Coidiloco, Sammy, Anderson, AdslWifi(com a ressalva de ainda estar aqui) , El guapo Dan , Esteban, Rinrinenacuejo, dentre outras dezenas.
Agora eu faço a humilde pergunta, seria todas essas pessoas erradas"

---

http://www.brazilfw.com.br/forum/vie...=81084#p274505
Procede?
Perderam tantos usuarios somente por conta do tal desenvolvedor?
Polaco, é o Cmartin, esse eu li muito sobre ele , igual li sobre vocês 4(Marcos, Sammy, Anderson, Naufragoweb e Coidiloco) além de ler sobre Bender, Juanillo, Nachazo, AdslWifi entre varios, todos sairam por conta desse cara?
Se for, é sim um esquema ditatorial , e ainda se fazem de inocentes junto a FSF e junto a comunidade Linux?
Pra começo de historia, sistema horrivel, quando so uma pessoa faz algo ele não percebe seus erros, isso é fato.
E o resto, deixa por conta do restante do grupo. Elaborar uma tactica é o alvo.

Ola anthonny, o marcos que falou que não tinha acesso aos códigos é o marcos que também desenvolveu "la"... Eu e o polaco também não tínhamos acesso a tais códigos.
Agora esse post que você mencionou, eu não entendo... o thiago fala uma coisa, depois vem aqui e fala outra, o thiago de la é o mesmo thiago322 daqui.

Hummmm.... acho que eu estou começando a entender o porque de toda essa confusão entre o BFW e os forks, e o porque de violarem a licença.

fabiosammy, legal saber que você não se acha "O" desenvolvedor do seu projeto. Essa sua atitude de pedir ajuda para adequar seu projeto à GPL é a atitude de um homem, que tem responsabilidade e sabe que não sabe tudo. Humildade. Isso por si só já conta muito. Meus parabéns !!!

Citação:

---

Postado originalmente por fabiosammy

Ola anthonny, o marcos que falou que não tinha acesso aos códigos é o marcos que também desenvolveu "la"... Eu e o polaco também não tínhamos acesso a tais códigos. Agora esse post que você mencionou, eu não entendo... o thiago fala uma coisa, depois vem aqui e fala outra, o thiago de la é o mesmo thiago322 daqui.

---

Sim, entendi o que o Marcos quis passar. Resumindo, Polaco, Você, Marcos não tinha ou tiveram acesso ao conteúdo total, correto? Sobre o post, eu destaquei por você falar em outro post que "Ou seja, é ele quem manda e ponto final. E pelos relatos de alguns contanos no msn, a coisa continua na mesma. =/" . Esse Thiago é desenvolvedor la também, ou tem alguma ligação com vocês ou com tal desenvolvedor? La no topico ele diz que os usuarios abandonaram, sairam do projeto devido a fatos extraordinarios , de acontecidos por la, algo que eu gostaria que me explicassem, más aqui ele me parece defender o desenvolvedor, ok. Leia novamente la, vai ver que ele diz algo , eu citei as palavras dele para resumir diante de tudo o que seria, é isso mesmo?

Anthonyy, sobre esse thiago eu entendi mais ou menos a situação. Ele era do BFW, saiu junto com esse pessoal, depois voltou ao BFW e agora tem o fork dele e fica tanto no projeto dele quanto no BFW. Nesse meio tempo, ele foi espião do BFW ( ou foi oferecido a ele ser ) dentro do fork Smart (vide posts anteriores).

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

fabiosammy, legal saber que você não se acha "O" desenvolvedor do seu projeto. Essa sua atitude de pedir ajuda para adequar seu projeto à GPL é a atitude de um homem, que tem responsabilidade e sabe que não sabe tudo. Humildade. Isso por si só já conta muito. Meus parabéns !!!

---

Valeu gandalf!!! Sim, eu sei que não sei, e tem muita coisa pra aprender. Todo mundo precisa de ajuda e opnião nessa vida, aprendi com um grande companheiro meu, se você acha que somente você é o dono de toda a razão... então tua razão é imaginária, fundada de pura arrogância e desprezo com o próximo.
Mas quem puder/quiser, confere o nosso projeto, não tenho muito tempo pra me dedicar a ele, por isso talvez não esteja regular o projeto em relação a GPL.

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Resumindo, Polaco, Você, Marcos não tinha ou tiveram acesso ao conteúdo total, correto?

---

Positivo

fabiosammy, já pedi ao Sanches para dar uma olhada no seu sistema (ele é o culpado de tudo, ficou doidinho para instalar o BFW aqui, se não fosse por ele nada disso teria acontecido). Eu confesso que dei uma olhada superficial pelo seu fórum, nada profundo. Mas se acharmos alguma coisa, com certeza te informo.

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Anthonyy, sobre esse thiago eu entendi mais ou menos a situação. Ele era do BFW, saiu junto com esse pessoal, depois voltou ao BFW e agora tem o fork dele e fica tanto no projeto dele quanto no BFW. Nesse meio tempo, ele foi espião do BFW ( ou foi oferecido a ele ser ) dentro do fork Smart (vide posts anteriores).

---

Olá senhor gandalf, vc está fazendo bagunça ai , olha direito suas palavras.
Eu era do BFW, saimos , Marcos, Sammy, Anderson, Thiago , André, e fundamos o smartrouter o qual eu era um dos administradores, porém eu não me conformava com as atitudes do Marcos do Vale, ele fala isso e aquilo do wosh, fala que so ele tem o poder, e tal, e ai ele criou um projeto pra ele ser o "dono", essa é a verdade.
Fui convidado a voltar ao bfw, desenvolvi a serie 2.32 que o Marcos havia deixado de lado e feito uma bagunça e participava do desenvolvimento da 2.33, porém eu resolvi sair do bfw por desentendimentos com Dois membros em especial, não é o wosh, más sim Eduardo e bruno.
Com autorização do Cassiano, (cmartin , polaco) e com a autorização do Marcinho samurai lancei o RFS , todo esse sistema foi autorizado por seus principais idealizadores, eu jamais copiei algo de alguém, até porque o sistema foi criado do zero, e nós aplicamos as modificações no sistema.
Nunca fui espião dentro do BFW, com isso presumo que fica facil acertar quem seja o gandalf, não é? Uma pessoa de dois nomes, sammy e gandalf, localizadas no mesmo estado, cidade, rua, etc.....interessante...
Por favor, me deixem fora das confusões que vocês estão criando, não tenho naha a ver com sua falta de criatividade ou vontade de criar, estou criando o que me é de direito, e mais, sem gambiarra....
Abraços

Desculpe, thiago, só estou repetindo o que você mesmo disse:

https://under-linux.org/f141/violaca...30/index6.html

Citação:

---

...Segundo, o senhor me fez a proposta de me enviar ao projeto o qual você cita como concorrente do BFW ,o SmarT, então pergunto para ti, onde estás o que você veio aqui apregoar? Não seria você causador de uns 50% de todas essas encrencas?....

---

Eu não invento nada. São constatações.

Thiago, eu não tenho nada haver com o tal gandalf, não preciso esconder minha cara pra dizer que o bfw infringe várias regras do mundo open source, bandeira da qual ele diz que tem, e outra... nós dois sabemos que o motivo de você ter saído do srp... era tuas algazarras, você mesmo aprontava la no bfw e vinha dando risada, não seja hipócrita, e muito menos que você foi convidado a voltar para o bfw... nem eu e nem o marcinho entendemos na época o que se passou.
O rfs/bfw 2.33 criado do zero? conta outra... ele foi baseado na sua versão anterior, a 2.31.10, assim como o srp.

Quer ficar fora das confusões? Então porque mete o dedo nelas?

Sem mais...

Citação:

---

Postado originalmente por fabiosammy

Thiago, eu não tenho nada haver com o tal gandalf, não preciso esconder minha cara pra dizer que o bfw infringe várias regras do mundo open source, bandeira da qual ele diz que tem, e outra... nós dois sabemos que o motivo de você ter saído do srp... era tuas algazarras, você mesmo aprontava la no bfw e vinha dando risada, não seja hipócrita, e muito menos que você foi convidado a voltar para o bfw... nem eu e nem o marcinho entendemos na época o que se passou.
O rfs/bfw 2.33 criado do zero? conta outra... ele foi baseado na sua versão anterior, a 2.31.10, assim como o srp.

Quer ficar fora das confusões? Então porque mete o dedo nelas?

Sem mais...

---

Engando seu FABIO.
Você mesmo ja procurou o cmartin centenas de milhares de vezes para obter a buildtree da 2.33, ela foi feita do zero sim, e feita totalmente diferente do que vocês usam, aliás, a que vocês usam eu até tenho ela, uma que rodava em um slackware , certo?
Sim, não se esqueça que naquela epoca você chegou até a ameaçar o BFW ao pedir pra excluir tua conta, lembra?
Engraçado como você diz, so confie no Eduardo e siga com a ponte entre projetos também, e mais, sim corra atrás do bt, é o melhor que você pode fazer..
Ah, detalhe, acho que o coidiloco tem essa, bt, se não tiver visite meu forúm e faça o download, la tem, veja se realmente é a mesma que você intitula 2.32, ops... vocês que criaram algo sobre a bt da 2.32 que upamos né?
Ô falta de criatividade, ô vontade de copiar tudo....kkkkkkkk
Um dia você chega la brother....fica sussa.....

Citação:

---

Postado originalmente por gandalf

Desculpe, thiago, só estou repetindo o que você mesmo disse:

https://under-linux.org/f141/violaca...30/index6.html


Eu não invento nada. São constatações.

---

Citações feitas em cima do que um membro entitulado Moderador do BFW falou por aqui.
A intenção dele não era me botar de espião la no smart, más sim que eu ajudasse ...
Bom, cada um tem seu projeto, jamais irei desmerecer o que o sammy faz, ele tem direito de fazer sim, más o buildroot disponibilizado por ele ta pior que a bt da bfw em termos de pacotes sob gpl, onde estão os pacotes?

Bem, vamos la novamente:

BT != DISTRIBUIÇÂO
BT = ambiente de desenvolvimento
DISTRIBUIÇÃO = resultado final.

O que eu falei Thiago é que, seu resultado (rfs/2.33) final é baseado em sua antecessora a 2.31.10.

A bt eu ja gerei não sei quantas vezes e de formas diferentes, me baseei sim na bt 2.32 pra gerar a nossa, procurei sim o cassiano/polaco/cmartin, e me baseei... por que? porque eu não sou dono da verdade e muito menos eu tenho experiência pra fazer algo nesse estilo. Não vou ficar reinventando a roda, afinal, a bt nada mais é que um ambiente de desenvolvimento, influencia, mas não é o resultado em si.

Ameacei o bfw? em que sentido? eu exigi a exclusão da minha conta (MAS NAQUEEELA ÉPOCA, não recentemente quando fui pedir explicações sobre um certo post), mas não ameacei, como eu poderia ameaçar? Falar pra todo mundo que o bfw não presta? O que levaria a isso?

E mais thiago, eu posso não ter chegado "la" onde você diz que eu preciso chegar, mas sei que o meu caminho estou sabendo trilhar, afinal, não teria gente interessada em falar mal dele.

PS. quais pacotes você precisa Thiago? Só não tenho tempo pra fazer algo bonito, afinal, ainda estamos caminhando... 1 ano de projeto é bem diferente de 6 anos.

Citação:

---

Citações feitas em cima do que um membro entitulado Moderador do BFW falou por aqui.
A intenção dele não era me botar de espião la no smart, más sim que eu ajudasse ...

---

Isso não está em contradição com isso:

https://under-linux.org/f141/violaca...30/index7.html

Citação:

---

Bom, até quando fazia parte da staff to projeto existia muito disso, de "espiões" sempre se fala nisso, um dos motivos de terem trancado a bt talvez tenha sido isso ou não, isso também não me diz respeito talvez até porque eu não tinha acesso e acho isso super normal, ja que ela tem um responsavel. Más existem muitas coisas relacionadas a questão de espionagem sim, agora dizer quem é, isso eu não sei nem sei ao certo.
Ja a proposta pode ser confirmada pelo proprio dudumo, ele me fez a mesma porém foi desconsiderada por mim.

---

???

Citação:

---

Postado originalmente por fabiosammy

Bem, vamos la novamente:

BT != DISTRIBUIÇÂO
BT = ambiente de desenvolvimento
DISTRIBUIÇÃO = resultado final.

O que eu falei Thiago é que, seu resultado (rfs/2.33) final é baseado em sua antecessora a 2.31.10.

---

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKk
rfs /2.33 baseada na 2.31.10 ?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O cmartin pode lhe explicar isso bem melhor , o Marcio, Eu....Você não tem o buildtree, não tem o ambiente de desenvolvimento que tenho, acho legal você continuar pensando que é mesmo a 2.31.10 , aliás, pode pensar assim, pra mim é otimo isso....
rsrsrsrs
Vlw

Tchau, tenho mais o que fazer....
Abraços sammy, abraços baderneiros de plantão....
Ignorar vocês que querem ofender os projetos alheios e as pessoas é o melhor que eu posso fazer nesse momento.
Boa sorte com seus interesses, eu não os tenho, aliás, nunca tive, se quiser usar linux vou fazer igual citado ai em cima, o dia q o bfw não me servir , procuro o que me atenda, mas não vou ficar criticando nem querendo o fonte deles por que eles tem melhor atenção do que o meu projeto, eu sei respeitar eles, afinal, temos que reconhecer que o BFW é maior que o smart e do que o proprio coyote juntos..kkkkkkkkk
Xau......

Se a interface é similar, se o funcionamento é similar, se o método de empacotamento dos addons é similar, então a 2.33/rfs é baseada na 2.31.10.
Bem, enfim, tire essa dúvida com quem entende e quem montou o sistema, que você vai entender o que eu falo.

Próximo?

Más que confusão vocês estão causando.
Afinal, os dois forks são deliberadamente feitos sob o mesmo intuito, sob o mesmo programa, BrazilFW, certo?
Onde é que os colaboradores revoltados querem chegar? Pois o intuito do gandalf é um, dos senhores ja é um outro. Muito me estranha ver o Thiago defender o BFW se ele mesmo o cita como tendo pessoas que não gosta. E Fabio, baixei o seu sistema, de interface por interface a "menos igual" (com maiores diferenças) estão nessa RFS.
No seu forúm você aconselha usuarios a usar os pacotes do BFW, inclusive o Easy Captive, dentre outros, qual finalidade do teu projeto?
E do seu Thiago? qual?
E gandalf, não estariam eles se agredindo dentro do espaço criado para falar sobre licença e violação? Assim vocês nos deixam sem interesse em participar da discussão, da pra notar que ta um contra o outro, e todos contra ninguém, competição seria o nome adequado a dar-se a esse debate.
Aguardando respostas...

Pois é, Anthonyy....
E é isso que eu to falando desde o inicio.... É BFw em guerra com Smart, é Smart em guerra com RFS, é RFS puxando o saco do BFW.... tudo errado e com um fundo em comum: a falta de diretriz do projeto BFW. Sim, porque todos são oriundos de lá, então aprenderam a serem assim lá. E continua sendo assim! Vide as declarações do senhor woshmam, tentando incitar esse tipo de violência digital sobre os seus forks. Vergonhoso! Vexaminoso! De que adianta saber muito em linhas e códigos, quando não há nem mesmo educação? Só posso dizer uma coisa: ridículo!
Será que os senhores responsáveis por esses forks poderiam por gentileza por a mão na consciência e tentarem serem melhores que seus antecessores?

Vamos nos ater ao teor da discussão.

hehe... perdão... mas é que o ultimo post no bfw, falando que meu trabalho é incompetência, me subiu a cabeça... tentei demonstrar aqui que até mesmo os "novos" projetos do bfw são baseados em seus antecessores. Ninguém é soberano aqui, mas me deixei levar pela empolgação no calor da conversa. Peço perdão ao gandalf por ter usado o espaço aberto por ele para "lavar a minha roupa suja".

Anthonny, não critiquei a interface nem nada, queria demonstrar que tanto o smart como o 2.33/rfs são baseados na 2.31.10.

Bem, voltemos ao assunto da conversa. Vamos levantar questões do mk então? ou propor alguma solução de como proceder quando a GPL é "furada"?

Só para esclarecer:

A BuildTree do Coyote Linux, do BFW versões 2.30.x, 2.31.x e 2.32 e do SRP são idênticas na concepção.
A BT dos demais forks (Cassiano/Polaco e Thiago) e do BFW 3.x eu não sei, não vi, não fico conferindo o que os outros fazem porque tenho mais o que fazer.

Existem diferenças entre as BT do BFW e a do SRP:
- 2.30.x: kernel 2.18 original do Coyote e criado num host FC1 (eu que mostrei pro Cláudio e por isto que o sistema era "bala").
- 2.31.x: não me lembro, mas é só procurar lá no fórum do BFW para descobrir (não quero falar aqui e gerar + polêmica).
- 2.32: uma verdadeira M&RD@. Ninguém sabia/falava qual era o bizu da coisa. Me fizeram de bobo e resolvi cair fora.
- SRP: kernel 2.4.37 modificado por mim, na mão, do zero, pedir 8 meses pra descobrir o sequencia de aplicação dos patch. Compilado numa VM rodando FC1 (parece que depois disto o pessoal "acordou" pro detalhe do host hospedeiro).
Ah, antes que algum engraçadinho venha comentar alguma coisa: Tá sim, cheio de gambi, mas roda tão "bala" quanto o saudoso BFW 2.30.1 ... e tem Lusca, rs, rs, rs ... e atire a primeira pedra quem nunca precisou de uma gambi.

Mais um detalhe: o sistema está todo no Git. É só ir lá e conferir os fontes atuais e os anteriores.
Legal, né? É a nossa homenagem aos que gostam de conferir o que os outros estão fazendo ou como fizeram.
Bom proveito pra Comunidade Livre.

PS.: Aceitamos sugestões/colaboradores.

Citação:

---

Postado originalmente por marcos do vale

Só para esclarecer:

A BuildTree do Coyote Linux, do BFW versões 2.30.x, 2.31.x e 2.32 e do SRP são idênticas na concepção.
A BT dos demais forks (Cassiano/Polaco e Thiago) e do BFW 3.x eu não sei, não vi, não fico conferindo o que os outros fazem porque tenho mais o que fazer.

Existem diferenças entre as BT do BFW e a do SRP:
- 2.30.x: kernel 2.18 original do Coyote e criado num host FC1 (eu que mostrei pro Cláudio e por isto que o sistema era "bala").
- 2.31.x: não me lembro, mas é só procurar lá no fórum do BFW para descobrir (não quero falar aqui e gerar + polêmica).

- 2.32: uma verdadeira M&RD@. Ninguém sabia/falava qual era o bizu da coisa. Me fizeram de bobo e resolvi cair fora.
- SRP: kernel 2.4.37 modificado por mim, na mão, do zero, pedir 8 meses pra descobrir o sequencia de aplicação dos patch. Compilado numa VM rodando FC1 (parece que depois disto o pessoal "acordou" pro detalhe do host hospedeiro).
Ah, antes que algum engraçadinho venha comentar alguma coisa: Tá sim, cheio de gambi, mas roda tão "bala" quanto o saudoso BFW 2.30.1 ... e tem Lusca, rs, rs, rs ... e atire a primeira pedra quem nunca precisou de uma gambi.

Mais um detalhe: o sistema está todo no Git. É só ir lá e conferir os fontes atuais e os anteriores.
Legal, né? É a nossa homenagem aos que gostam de conferir o que os outros estão fazendo ou como fizeram.
Bom proveito pra Comunidade Livre.

PS.: Aceitamos sugestões/colaboradores.

---

Pôxa vida, rsrsrs, voltar ao FDC 1 é praticamente reiventar a roda.kkkkkkk
Bom, sem delongas meu caro Marcos do vale, enquanto você perdia 8 meses pra descobrir que podia e devia rodar o seu buildtree no Fedora (antigo fedora do 2.30.1) nós perdiamos tempo descobrindo que podiamos sem problemas rodar o nosso buildtree dentro da nossa propria distro. Graças ao Cmartin, o cara saca, ele fez a bt redonda, e vocês tentaram, tentaram, e, ta certo, chegaram a algum ponto, más o interessante é saber que ja se muda o rumo da conversa por aqui, e aos poucos os espectadores vão vendo por si quem na realidade faz por gostar e quem faz por vingança.
Veja, eu compilei o rfs dentro de uma bfw 2.33
"Linux version 2.4.37.11-RFS-SYSTEM (root@brazilfw) (gcc version 4.1.2) #2 SMP Thu Sep 29 14:24:34 MDT 2011"
Interssante como enquantos muitos voltam no tempo alguns seguem adiante...
ps: Cobram tanto os fontes do BFW né, veja....
Download video mp4

você que era responsável pelo desenvolvimento do BFW? Pergunto porque voce parece entender bem do sistema deles. Se a resposta for afirmativa, trocaram você por aquele tal de woshmam? Ae eu digo assim:

woshmam veio aqui somente com o intuito de defender os codigos fechados dele, inclusive subentendendo possiveis consequencias aos que quisessem revelar seus codigos, e por fim ao decidir mudar sua postura, atacou deliberadamente outro projeto e seus desenvolvedores, incitando sua comunidade a fazer o mesmo;

marcos veio aqui, defendeu seu projeto, nada escondeu de ninguém, inclusive dando o caminho para todo os fontes do sistema, não atacou ninguém, muito menos incitou ninguém a faze-lo;

É.... acho que fizeram um péssimo negocio.... ou não, né? Vai saber o porque que fizeram uma escolha dessa. Nem sempre a ética prevalece sob os interesses.

E marcos, obrigado pela homenagem... ficamos muito satisfeitos de sua colaboração. Quem não deve, não teme, não é mesmo? A comunidade livre agradece. Tenha certeza que continuaremos a ver o que os outros estão fazendo ou como fizeram.

fabio, estou fazendo uma sintese da discussão, depois posto aqui o que já temos.

Tá, analisei os 194 posts, comparei alguns, refiz a leitura de outros e tenho uma conclusão.
Primeiro, Gandalf me parece ser bem intimo do Marcos, no ultimo post ele diz algo sobre ele ser o desenvolvedor la , coisa que ninguém aqui sabia até então.
Então era assim, Marcos desenvolvia 2.x e 3.x , logo mudaram o desenvolvedor da ultima (3.x) Para Woshman, ai os colaboradores amigos do Marcos se ressentiram e sairam, fundando seu proprio projeto.
De acordo com o que li, o Marcos e Fabio dizia que la quem mandava era o Woshman, no novo forúm deles então o Marcos é quem manda, assim como os forks secundários e terciários.
Não conformados com as copias o Woshman usou de um direito seu, proteger seus codigos, o que acho absolutamente errado, pois é de uso livre, ja que o projeto se auto intitula livre, más assim o Marcos ficou impossibilitado de copiar ou pegar informações, e até mesmo de lançar um sistema com kernel novo, como está no forúm dele.
Então senhores, a conclusão chegada é a seguinte;
Marcos não aceitou o poder e o desenvolvimento por parte de somente um usuario, então resolveu criar seu forúm e sistema para ele poder mandar, vide leituras acima.
Woshman, esse por sua vez resolve fechar codigos para evitar clonagem de seus programas, agora eu entendo o porque de estarem encriptados.
Fabio, o cabeça do smartrouter, ele é a peça fundamental para tudo isso, é a chave que liga tudo. O desenvolvedor que se autodenomina "não desenvolvedor" mas é intitulado desenvolvedor. Função, trabalhar em defesa do Marcos.
Gandalf, esse por sua vez tem como função ser um "Troll", apenas criando entradas para que Marcos e Fabio possam criticar e repassar magoas velhas sobre o antigo projeto o qual colaboravam.
O restante do pessoal aqui ,entrou na confusão simplesmente atôa, peço que ou busquem manter o contexto do topico que é violação da gpl, a qual notei no video postado por outro membro revoltado (Thiago" que por sua vez era membro de BFW e depois fundador de smart junto com Marcos e sammy, volta ao bfw, sai e vai para teu projeto solo) o projeto dito fork segue o mesmo exemplo de não liberar fontes, e pelas datas de arquivos e pelas postagens em respectivos foruns notamos que primeiramente o smartrouter fez esse esquema de "bloquear " conteúdo, assim deram ao Woshman a total liberade para fazer o mesmo.
Senhores , realmente não existe defesa de nenhum de vocês que passe por cima das evidencias, claramente vejo que se trata de um projeto revoltado (falta de atenção) e um onde se tem uma forma ditatorial , aos membros que ler esses posts, por favor, não levem em consideração as criticas feitas aos usuarios. Tudo isso ao ver de Anthonny passa de uma conspiração, assim acreditam em liberdade.
Mostre-me o código." - Linus Torvalds

Citação:

---

Postado originalmente por Thiago322

Pôxa vida, rsrsrs, voltar ao FDC 1 é praticamente reiventar a roda.kkkkkkk
Bom, sem delongas meu caro Marcos do vale, enquanto você perdia 8 meses pra descobrir que podia e devia rodar o seu buildtree no Fedora (antigo fedora do 2.30.1) nós perdiamos tempo descobrindo que podiamos sem problemas rodar o nosso buildtree dentro da nossa propria distro. Graças ao Cmartin, o cara saca, ele fez a bt redonda, e vocês tentaram, tentaram, e, ta certo, chegaram a algum ponto, más o interessante é saber que ja se muda o rumo da conversa por aqui, e aos poucos os espectadores vão vendo por si quem na realidade faz por gostar e quem faz por vingança.
Veja, eu compilei o rfs dentro de uma bfw 2.33
"Linux version 2.4.37.11-RFS-SYSTEM (root@brazilfw) (gcc version 4.1.2) #2 SMP Thu Sep 29 14:24:34 MDT 2011"
Interssante como enquantos muitos voltam no tempo alguns seguem adiante...
ps: Cobram tanto os fontes do BFW né, veja....
Download video mp4

---

Mas que bom isto para você. Parabéns! E continue assim.

É engraçado que assim como tem gente que colabora, que compartilha, tem gente que para achar méritos para o seu modo de fazer as coisas, tem que botar defeito na forma como os outros fazem. Deve ser a mais pura personalização do "Espírito do Sorftware Livre". Eu ainda chego lá ... vou me esforçando.

PS.: E é lógico que todo este trabalho de ajustar o ambiente de desenvolvimento de forma a rodá-lo sem necessidade de um host hospedeiro foi tratado num fórum, com acesso público, né ?

Citação:

---

Postado originalmente por Anthonyy

Tá, analisei os 194 posts, comparei alguns, refiz a leitura de outros e tenho uma conclusão.
Primeiro, Gandalf me parece ser bem intimo do Marcos, no ultimo post ele diz algo sobre ele ser o desenvolvedor la , coisa que ninguém aqui sabia até então.
Então era assim, Marcos desenvolvia 2.x e 3.x , logo mudaram o desenvolvedor da ultima (3.x) Para Woshman, ai os colaboradores amigos do Marcos se ressentiram e sairam, fundando seu proprio projeto.
De acordo com o que li, o Marcos e Fabio dizia que la quem mandava era o Woshman, no novo forúm deles então o Marcos é quem manda, assim como os forks secundários e terciários.
Não conformados com as copias o Woshman usou de um direito seu, proteger seus codigos, o que acho absolutamente errado, pois é de uso livre, ja que o projeto se auto intitula livre, más assim o Marcos ficou impossibilitado de copiar ou pegar informações, e até mesmo de lançar um sistema com kernel novo, como está no forúm dele.
Então senhores, a conclusão chegada é a seguinte;
Marcos não aceitou o poder e o desenvolvimento por parte de somente um usuario, então resolveu criar seu forúm e sistema para ele poder mandar, vide leituras acima.
Woshman, esse por sua vez resolve fechar codigos para evitar clonagem de seus programas, agora eu entendo o porque de estarem encriptados.
Fabio, o cabeça do smartrouter, ele é a peça fundamental para tudo isso, é a chave que liga tudo. O desenvolvedor que se autodenomina "não desenvolvedor" mas é intitulado desenvolvedor. Função, trabalhar em defesa do Marcos.
Gandalf, esse por sua vez tem como função ser um "Troll", apenas criando entradas para que Marcos e Fabio possam criticar e repassar magoas velhas sobre o antigo projeto o qual colaboravam.
O restante do pessoal aqui ,entrou na confusão simplesmente atôa, peço que ou busquem manter o contexto do topico que é violação da gpl, a qual notei no video postado por outro membro revoltado (Thiago" que por sua vez era membro de BFW e depois fundador de smart junto com Marcos e sammy, volta ao bfw, sai e vai para teu projeto solo) o projeto dito fork segue o mesmo exemplo de não liberar fontes, e pelas datas de arquivos e pelas postagens em respectivos foruns notamos que primeiramente o smartrouter fez esse esquema de "bloquear " conteúdo, assim deram ao Woshman a total liberade para fazer o mesmo.
Senhores , realmente não existe defesa de nenhum de vocês que passe por cima das evidencias, claramente vejo que se trata de um projeto revoltado (falta de atenção) e um onde se tem uma forma ditatorial , aos membros que ler esses posts, por favor, não levem em consideração as criticas feitas aos usuarios. Tudo isso ao ver de Anthonny passa de uma conspiração, assim acreditam em liberdade.
Mostre-me o código." - Linus Torvalds

---

Um pequeno detalhe lhe passou desapercebido:
Existem duas versões do BFW: 2.x e 3.x.
Eu nunca participei no desenvolvimento da versão 3.x do BFW.
Outro detalhe: os forks são da versão 2.x. Não existem fork da 3.x.
Mais um detalhe: ambas versões são desenvolvidas em paralelo até hoje (vide fórum do BFW).

PS.: Não tenho a mínima idéia de quem seja Gandalf.
Mas é só passar pelo fórum do BFW para verificar que eu era desenvolvedor lá.
Usuário 033 em 24 de agosto de 2005.

Mais uma ressalva: não conheço esse marcos. Fiz alusões ao que foi dito tanto por esse marcos quanto por esse woshmam. Foi só uma comparação de atitudes, se me permitem.

Conspiração, Anthonyy? Troll ?
Tem trolls aqui a todo momento, tentando desqualificar o meu ponto de vista, e você me chama de troll? Agora eu vi tudo. Eu esperava mais de você, companheiro, mas esperei demais, não é? Reconheci quando errei, quando você me chamou a atenção sobre dar corda para esses trolls, para chegar nessa altura da conversa e você me avaliar como troll? Se fosse outro, desses forks eu nem ia ligar, mas você está acompanhando isso desde o começo.
Me decepcionei.

Resalva(s):
Não sou defensor do Marcos, colaboro no smartrouter juntamente com ele, e sou desenvolvedor sim, só não aprendi tudo. (E quem é que aprendeu?)
Não dependemos de outros códigos para lançar novas versões de kernel. (Do que adiantaria realizar uma cópia? Qual o sentido do novo projeto então?)
O smartrouter não foi criado para alguém poder mandar nele, e sim para ter liberdade em desenvolver.
Não queríamos bloquear fontes, nós não tínhamos estrutura e nem conhecimento de como poderia ser compartilhado. (Para evitar confusões futuras das quais vemos atualmente).

Citação:

---

Postado originalmente por marcos do vale

Um pequeno detalhe lhe passou desapercebido:
Existem duas versões do BFW: 2.x e 3.x.
Eu nunca participei no desenvolvimento da versão 3.x do BFW.
Outro detalhe: os forks são da versão 2.x. Não existem fork da 3.x.
Mais um detalhe: ambas versões são desenvolvidas em paralelo até hoje (vide fórum do BFW).

PS.: Não tenho a mínima idéia de quem seja Gandalf.
Mas é só passar pelo fórum do BFW para verificar que eu era desenvolvedor lá.
Usuário 033 em 24 de agosto de 2005.

---

Sim, notei que você é um grande desenvolvedor, um grande simbolo para o BFW.
Más arrogante, impaciente e totalmente mal educado.