Se os provedores compram dedicado sem franquia e podem ter servidor do netflix e do youtube dentro da sua rede, porque pro usuário ele cobra a franquia?
Versão Imprimível
Se os provedores compram dedicado sem franquia e podem ter servidor do netflix e do youtube dentro da sua rede, porque pro usuário ele cobra a franquia?
Ontem eu ouvi uma entrevista com um agente graduado da Anatel sobre o tema.
Não muda nada para a Anatel, visto que ele destacou que a Anatel não regula relações comerciais... que inclusive já está previsto em vários contratos...
O que a Agencia vai continuar de olho é na qualidade, nas metas já estabelecidas. E estas metas, a meu ver é que estão pressionando as operadoras... Todos serão obrigados a garantir média de 80%.
E na mesma notícia ouvi uma declaração da Net, onde a pessoa diz que a Net já pratica a franquia faz tempo e que inclusive houve um aumento nas adesões...
Basta que a franquia seja decente....
Quando houve a mudança na Alemanhã também "abriram o bico". Mas com o "andar do caminhão, as melancias se acomodaram". O consumidor acabou aceitando numa boa pois viu que foi para melhor. Só reclama quem é harduser. Esse vai reclamar sempre. Se não me engano lá o plano mais contratado é com franquia de 60GB. Acho uma franquia para lá de decente. O que acho um absurdo é franquia de internet móvel. E talvez seja isso que os usuários estão usando como parâmetro.
O que é indecente é a franquia dos planos de celulares...
Sabe o que vai acontecer? Com a franquia (se for abusiva) por parte das grandes telecom, vai abrir sim mais mercado para os provedores pequenos e independentes. Mas até quando? Até estes pequenos provedores abrirem o bico porque não vão aguentar aumentos constantes de suas infraestruturas...para atender os hardusers...Daqui algum tempo os mesmos provedores que hoje acham injusta a franquia vão aderir ao sistema.
É o mercado se ajustando.... As grandes telecom tentaram junto aos fornecedores de conteúdo transferir parte dos custos para eles. Mas sem sucesso. Não é justo que uma Netflix da vida venha ao mercado desfrutar dos espaços criados pelas telecom e assemelhados para ganhar dinheiro sem pagar por isso.
Os maiores beneficiados com o Art 9 foram exatamente os grandes fornecedores de conteúdos que viram assim uma proteção para seus dados que não podem ser bitolados.
Esta discussão não é nacional, mas ocorre em todos os países onde a internet vem crescendo assustadoramente. Banda é um bem finito e como tal precisa ser medida. Logicamente que isso não dispensa as operadoras de ampliar suas estruturas.
Porém até que ponto? Se deixar tudo livre, não vai haver espaço suficiente para instalar torres nas cidades, cabos e tudo que acompanha. Chega um ponto em que a infraestrutura começa a ficar inviável, até que surja outra tecnologia para simplificar a coisa.
Não quero com isso dizer que as operadoras estão ganhando pouco, longe disso. Eu sempre achei o preço das comunicações um absurdo no país. E o maior aliado das telecom nesta questao de preços é o próprio Poder Público pois se locupletam com os 25% de icms e mais os outros impostos que incidem.
Já notaram que tudo aquilo que mais se consome é o que mais incide imposto? telecom, energia elétrica, combustível, medicamentos....e por aí vai.
No meu entendimento não estão ferindo regra alguma do marco civil.
Aqui no mato grosso colocaram +5%, ficando em 30% de ICMS um absurdo
Acredito que se eles colocarem uma franquia descente, entre 500gb a 800gb mês, digamos em uma banda de 15mb já está de ótimo tamanho.
Pois hoje em dia com uma franquia ridícula você não faz nada, digamos que vá e compre um jogo na steam bom, normalmente esses jogos tem entre 30-50gb, se o cara ter uma franquia vaga... Já erá a internet.