Boa noite amigo. O EIRP já está desse jeito. Quanto ao airmax, optei desabilitar pq não vi diferença.
Agora se seu baixar a potência, o sinal fica o mesmo, mas o CCQ cai pra 55%. Só melhora se colocar potência na nano.
Versão Imprimível
Pela imagem o MCS já está fixo em MCS9 (26M) no Nanostation.
O que acho estrando é ter sinal -50 em 1700m com MCS12 (78M no RX Rate da imagem, portanto o TX Rate da torre).
Sinal -50 em 1700m me indica potencia muito alta na torre. 78M é datarate alto pra essa distancia, tá certo que MCS12 é mais legível que MCS15, mas o fato de ser mimo te dá uma definição um pouco menor.
Potencia alta resultando em sinal alto com mimo eu considero um tiro no pé porque a antena te isolamento de uns 30dB nesse caso. e -50 - 30 = -80, que está na faixa de sensibilidade do equipamento.
Com sinal alto o negocio seria usar datarate mais alto, -50 dá pra MCS14 ou MCS15 sem problemas.
Se a intenção é ter datarate baixo (Pra eventuais clientes distantes ou com antena menor) o negócio é usar potencia mais baixa na torre, em 1500 ou 1700m devia ter sinal em torno de -60 a -65, acima disso eu digo que a torre está gritando.
Aproveitando o ótimo tópico, ruben,vc já teve experiência com equipamentos outdoor 2.4ghz utilizando a tecnologia mmimo.É viável?:
Opa, totalmente viável.
De 2,4 pra 5GHz não tem muita diferença, só muda uns fatores físicos (5GHz tem menor penetrabilidade, mas a zona de fresnel exigida é menor), desde que trabalhe somente com visada e zona de fresnel a diferença prática é zero.
Problema é pessoal que bota 27dBm transmitindo em antena de 20dBi, e conecta clientes a 300m, o cliente a 300m vai receber o sinal das 2 polarizações pra lá de alto em qualquer posição (Pode girar o roteador com um ventilador), sinal alto cria problemas também, e nesse caso de sinal alto demais com MIMO o problema não é duplicado com relação a SISO, é quadruplicado! É questão de ruído, potencia baixa gera muito lixo no espectro, mas em nível baixo que é ignorado, aumentando a potencia de emissão aumenta a potencia do lixo (Harmonicas, reflexos), ter conexão distante onde o sinal alto fica fraco (Um PTP de 20Km, digamos) não tem problema, o problema é conectar gente a 200m, 800m, mas ter potencia pra ir a 10Km, esse pessoal a 200m vai degenerar bastante a qualidade da conexão, gritar a 27dBm com 1 (um) cliente a 200m gera tanta perda de pacotes e tanto trabalho pro processamento quanto trocar dados com 8 clientes simultaneos a 2Km.
Enfim, nada diferente em usar N ou MIMO em 2,4GHz, o problema é que em 2,4GHza muita gente (Se é que era gente) tinha a mania idiota de meter AP vagabundo com 24dBm em 11M em B, e clientes também transmitindo de volta em 24dBm (Porcarias de 400mW) com antena de grade, se fizer essa idiotisse em N ou em MIMO vai ter uma conexão tão lixo quanto B. O modo N ou MIMO não servem pra anteneiro besta que usa 400mW em AP vagabundo e sonha com um de 1000mW porque acha que alta potencia resolve tudo. Modo N e MIMO são pra potencia adequada pro nível de sinal adequado, algo entre -55 e -65 (Todos equalizados) pra MCS12, com visada e zona de fresnel, com os clientes transmitindo em MCS9 com potencia baixa o suficiente pra chegarem na torre entre -65 e -70, é só USAR o controle de potencia nos clientes, cada cliente com uma potencia e um ack-timeout que vai depender da distancia e ganho da antena, nada de unificar todos os clientes (A 200m ou a 2Km) em 20dBm, com um gritando (Potencia alta) ele piora a conexão de todo mundo, tem que equalizar todos com sinal parecido.