Sinal de 3G e 4G usando antena Celular Rural, muito ruido eu acho.

Citação:

---

Postado originalmente por luti1901

Boas pessoal..? Me pediram para montar um repetidor num local onde o sinal chega fraco, é um cilo de grãos onde terei uma estrutura boa, elevadores com 40m de altura pra por antenas, pensei em por antena receptora apontada pra erb da operadora uns 20m de altura do solo com cabo rgc213 e por o repetidor dentro do armazém que tem cobertura metálica onde acredito que vai diminuir os riscos de realimentação, mas tenho medo que o mesmo também possa refletir o sinal, mas minha maior duvida é relacionado a frequência, pra comprar o repetidor correto, segue print(meu filho de 8anos faz melhor) para que alguém possa me dizer qual frequência usar, esse repetidor teria que ter sinal uns 100m ao redor do repetidor, print do sinal que recebo vou postar em breve.

---

Não tem print

carreguei agora, é que eu queria tirar la no lugar que pretendo instalar o repetidor

Citação:

---

Postado originalmente por luti1901

carreguei agora, é que eu queria tirar la no lugar que pretendo instalar o repetidor

---

Amigo, nunca tive experiência com repetidores de sinal, mas baseado em vídeos de instaladores no youtube que tiveram sucesso nessa empreitada, um desses sucesso foi porque o sinal captado pela antena é de -50dbm lançado por 2 antenas yagis em paralelas de 20dbi de cima de uma montanha por um repetidor da Aquário de 900mhz e 70db chegando a uma distância de até 2km, e vi também o sucesso de um repetidor de sinal da china de 70db e entrada de -80dbm de nível de sinal de entrada no repetidor emitir sinal nos cômodos da residência. Cuidado com repetidores em locais de sinais fracos!

Citação:

---

Postado originalmente por luti1901

Boas pessoal..? Me pediram para montar um repetidor num local onde o sinal chega fraco, é um cilo de grãos onde terei uma estrutura boa, elevadores com 40m de altura pra por antenas, pensei em por antena receptora apontada pra erb da operadora uns 20m de altura do solo com cabo rgc213 e por o repetidor dentro do armazém que tem cobertura metálica onde acredito que vai diminuir os riscos de realimentação, mas tenho medo que o mesmo também possa refletir o sinal, mas minha maior duvida é relacionado a frequência, pra comprar o repetidor correto, segue print(meu filho de 8anos faz melhor) para que alguém possa me dizer qual frequência usar, esse repetidor teria que ter sinal uns 100m ao redor

do repetidor, print do sinal que recebo vou postar em breve.Anexo 68306

---

GSM (2G) em banda de 900Mhz
Downlink em 956.4Mhz Uplink em 911.4Mhz
Operadora: TIM S/A


Qual marca de repetidor está pensando em utilizar?

Ainda estou estudando qual repetidor usar, mas acredito que não precisa ter muita potencia, porque tem um boom sinal no lado de fora, faz ligação de boa, apenas no interior do escritório e nos galpões não segura sinal suficiente para chamadas.

Citação:

---

Postado originalmente por luti1901

Ainda estou estudando qual repetidor usar, mas acredito que não precisa ter muita potencia, porque tem um boom sinal no lado de fora, faz ligação de boa, apenas no interior do escritório e nos galpões não segura sinal suficiente para chamadas.

---

Se tem ótimo sinal do lado de fora, então terá um ótimo nível de sinal na entrada do repetidor. Fora o risco de dar realimentação, o resto vai ficar excelente!

Citação:

---

Postado originalmente por chicao48

Se tem ótimo sinal do lado de fora, então terá um ótimo nível de sinal na entrada do repetidor. Fora o risco de dar realimentação, o resto vai ficar excelente!

---

Esse é meu medo, pq tera um sinal forte e ficar trocando entre repetidor e erb da operadora, o risco de realimentação pode ser contornado pela altura como tenho 40m posso por a antena receptora na parte mais alta e o repetidor no meio mais 20m de cabo pra baixo e a antena do repetidor

Citação:

---

Postado originalmente por luti1901

Esse é meu medo, pq tera um sinal forte e ficar trocando entre repetidor e erb da operadora, o risco de realimentação pode ser contornado pela altura como tenho 40m posso por a antena receptora na parte mais alta e o repetidor no meio mais 20m de cabo pra baixo e a antena do repetidor

---

Essa separação em altura é importante! Só lembre de usar cabo RGC213 (ou superior) para não sofrer com a atenuação.

Citação:

---

Postado originalmente por chicao48

Olá amigo! o nível de sinal de entrada do repetidor tá em quantos dbm? você tá conseguindo usar o celular normalmente na distância de 200 metros sem auxílio de antena receptora?

---

Consegui na entrada, -77dbm. Creio que ainda posso melhorar com antena mais potente, pois tenho visada absoluta da ERB.
a 200 metros consigo sim.

Citação:

---

Postado originalmente por cezarborges

Consegui na entrada, -77dbm. Creio que ainda posso melhorar com antena mais potente, pois tenho visada absoluta da ERB.
a 200 metros consigo sim.

---

O segredo do bom funcionamento de repetidor de sinal está num bom nível de sinal na entrada do repetidor em -80, -77, -70, -50dbm e aí vai. Aqui seria algo impossível, pois, o nível de sinal aqui fica entre -96 a -101dbm e funciona mal um celular rural de mesa, hora funciona e hora não funciona. Tem um montão de tolos nesse país com repetidores sem utilidade, jogados dentro das suas caixas de ferramentas, porque caíram na lábia de vendedores, dizendo que só uma barrinha de sinal já é suficiente para funcionar repetidor, kkkkkkkkkk!

Olá amigos! em um canal do youtube a respeito de um repetidor de celular na frequência de 2600mhz, eu postei um comentário falando que a transmissão 4g só alcança menos de 10km. Fui contestado por um internauta que falou:"não tem nada a ver, se fosse assim uma transmissão de internet via rádio na frequência de 5.8GHZ, não alcançaria 50km de distância!". Eis a pergunta que não quer calar!: qual seria a diferença de propagação de ondas eletromagnéticas entre uma transmissão de celular e uma internet via rádio? por que a de celular é tão deficiente?

Citação:

---

Postado originalmente por chicao48

Olá amigos! em um canal do youtube a respeito de um repetidor de celular na frequência de 2600mhz, eu postei um comentário falando que a transmissão 4g só alcança menos de 10km. Fui contestado por um internauta que falou:"não tem nada a ver, se fosse assim uma transmissão de internet via rádio na frequência de 5.8GHZ, não alcançaria 50km de distância!". Eis a pergunta que não quer calar!: qual seria a diferença de propagação de ondas eletromagnéticas entre uma transmissão de celular e uma internet via rádio? por que a de celular é tão deficiente?

---

A diferença é o sinal de retorno. Assim como no Wireless 5.8ghz necessita de equipamentos com potência e antenas com ganho, no 4G é a mesma coisa. O que na prática não ocorre.
Um celular comum tem potencia limitada aos seus 75mW e antena interna de ganho 0. Isso sem falar do efeito multipath sofrido pelos celulares (smartphones). Um pouco dessas deficiências é amenizada pela alta sensibilidade do conjunto rádio-antena das ERBs das operadoras de celular, as altas potências de transmissão (na casa dos Watts e não dos miliwatts) e as ERBs de celular utilizarem uma frequência no downlink e outra no uplink (dois canais com um salto de frequência entre 20~60Mhz). Para smartphones o 4G é interdependente da existência de sinal 3G em conjunto com o sinal 4G para operar. Somente roteadores/modens 4G são dependentes exclusivamente do sinal 4G.
Tendo dito isso, vem a parte da propagação. Em 2600Mhz (assim como o wireless 2.4ghz) tem problemas com obstáculos. Então nos grandes centros ou regiões que tenham morros, o 4G em 2600Mhz chega em ambientes internos em locais que se situem a no máximo 4~5km ao redor da ERB e provavelmente não chegará atrás do primeiro morro em áreas de terreno montanhoso.
Em linha limpa de visada o sinal propagado pela ERB tem potencial para chegar até mais de 10km, entretanto nenhum equipamento celular comum (smartphone) terá EIRP suficiente para conectar-se a ERB (sinal de retorno fraco).
Apenas alguns equipamentos roteadores 4G (como o Link 4G Elsys) que tem uma potência levemente maior em seu rádio, ligadas em antenas de alto ganho, conseguem conexão a essa distância.
Quanto a repetidor de sinal em 10km, com uma antena de alto ganho e visada limpa pra ERB, é plausível que possa-se repetir alguma coisa.

Então assim: O sinal da ERB em 4G tem potencial pra chegar a 50km. Tem... Mas isso não ocorre na prática, porque as operadoras sabem que não exitem equipamentos clientes que tenham a capacidade de conexão a essa distância. Outra que se toda ERB transmitisse em potência pra atingir 50km, tudo viraria uma zona. Uma ERB iria interferir na outra, poluir o espectro dela mesma e de outras operadoras. Por isso as operadoras controlam a EIRP das ERBs de maneira que não haja potência excessiva. Isso somado ao já citado fato de os equipamentos cliente não terem potência, faz com que a percepção geral seja de que o 4G tem curto alcance.
Por isso a ânsia do 4G em 700Mhz, que devido a sua baixa frequência tem uma melhor propagação.

chicao48, sinal de radio-frequência se comporta como uma luz mas em espectros diferentes seja ela em 300 KHz ou 50 GHz mas possui peculiaridades conforme a faixa.

Para melhor entender faremos um teste com uma lanterna, que seja de LED.
pegue essa LED, deixe a fora do refletor numa mesa e verifique quanto em distância ele pode alcançar a luz, acredito que mal chegaria a 3 metros para ler certas letras no banner. Colocando-o na lanterna, você pode triplicar essa distância até mais conforme o tipo de foco. Por isso temos diferentes tipos de lanternas e algumas podem até ser ajustadas( caça, pesca, caminhada, etc).
As antenas nas ERBs atualmente são setoriais e em 90° ou 120° com uns 8 dBi ou 15 dBi podendo ser mais ou até menos e não pode ser superior a 4 W irradiados(acho). O meu celular de acordo com a fabricante tem uma potência de irradiação de 20 dBm até 33 dBm inclusive no bluetooth, wi-fi, repetidor, mais do que alguns roteadores domésticos que atualmente tem cerca de 15 a 18 dBm ( 25 a 80 mW). Felizmente como conceito as fabricantes usam as antenas na parte inferior do dispositivo( microfone).

Alcance estipulado para municípios pequenos ou de economia rural com pequena densidade populacional é de 15 km em 3G; 20 ou 30 km para GSM e em 4G deve ser algo para 10 km mas em meu celular foi em torno de 5 km em 4 G e 8 km em 3 G mas os setoriais estavam fora do angulo de cobertura.

Citação:

---

Postado originalmente por sphreak

A diferença é o sinal de retorno. Assim como no Wireless 5.8ghz necessita de equipamentos com potência e antenas com ganho, no 4G é a mesma coisa. O que na prática não ocorre.
Um celular comum tem potencia limitada aos seus 75mW e antena interna de ganho 0. Isso sem falar do efeito multipath sofrido pelos celulares (smartphones). Um pouco dessas deficiências é amenizada pela alta sensibilidade do conjunto rádio-antena das ERBs das operadoras de celular, as altas potências de transmissão (na casa dos Watts e não dos miliwatts) e as ERBs de celular utilizarem uma frequência no downlink e outra no uplink (dois canais com um salto de frequência entre 20~60Mhz). Para smartphones o 4G é interdependente da existência de sinal 3G em conjunto com o sinal 4G para operar. Somente roteadores/modens 4G são dependentes exclusivamente do sinal 4G.
Tendo dito isso, vem a parte da propagação. Em 2600Mhz (assim como o wireless 2.4ghz) tem problemas com obstáculos. Então nos grandes centros ou regiões que tenham morros, o 4G em 2600Mhz chega em ambientes internos em locais que se situem a no máximo 4~5km ao redor da ERB e provavelmente não chegará atrás do primeiro morro em áreas de terreno montanhoso.
Em linha limpa de visada o sinal propagado pela ERB tem potencial para chegar até mais de 10km, entretanto nenhum equipamento celular comum (smartphone) terá EIRP suficiente para conectar-se a ERB (sinal de retorno fraco).
Apenas alguns equipamentos roteadores 4G (como o Link 4G Elsys) que tem uma potência levemente maior em seu rádio, ligadas em antenas de alto ganho, conseguem conexão a essa distância.
Quanto a repetidor de sinal em 10km, com uma antena de alto ganho e visada limpa pra ERB, é plausível que possa-se repetir alguma coisa.

Então assim: O sinal da ERB em 4G tem potencial pra chegar a 50km. Tem... Mas isso não ocorre na prática, porque as operadoras sabem que não exitem equipamentos clientes que tenham a capacidade de conexão a essa distância. Outra que se toda ERB transmitisse em potência pra atingir 50km, tudo viraria uma zona. Uma ERB iria interferir na outra, poluir o espectro dela mesma e de outras operadoras. Por isso as operadoras controlam a EIRP das ERBs de maneira que não haja potência excessiva. Isso somado ao já citado fato de os equipamentos cliente não terem potência, faz com que a percepção geral seja de que o 4G tem curto alcance.
Por isso a ânsia do 4G em 700Mhz, que devido a sua baixa frequência tem uma melhor propagação.

---

Ehh, entendi agora! a diferença entre a transmissão de internet e celular, é que enquanto que existe o interesse do dono do provedor de internet em atender uma população de determinada região que fica distante, essa transmissão é feita em potência máxima, enquanto isso, não compensa para as operadoras de celular jogar o sinal a longa distância, pois, os aparelhos receptores "celulares" não conseguem captar esse sinal, com isso eles limitam a potencia, e que consequentemente diminui a distância.
O sinal da Tim chegava a 20km de distância em linha reta em 900/1800mhz, a gente conseguia capitar esse sinal com antenas, existe um local que um lg a275 conseguia capitar o sinal sem antena externa, e a Claro botou o sinal dela na mesma torre da Tim, e não se consegue capitar o sinal nem com antena externa, e com isso, um amigo ligou para a central da Claro para reclamar, e a atendente perguntou a ele, qual a distância que o mesmo estava da torre, e ele falou que estava a 20km, e teve como resposta que sinal de celular é para atender apenas o perímetro urbano, kkkkkkkkkk!

Citação:

---

Postado originalmente por chicao48

Ehh, entendi agora! a diferença entre a transmissão de internet e celular, é que enquanto que existe o interesse do dono do provedor de internet em atender uma população de determinada região que fica distante, essa transmissão é feita em potência máxima, enquanto isso, não compensa para as operadoras de celular jogar o sinal a longa distância, pois, os aparelhos receptores "celulares" não conseguem captar esse sinal, com isso eles limitam a potencia, e que consequentemente diminui a distância.
O sinal da Tim chegava a 20km de distância em linha reta em 900/1800mhz, a gente conseguia capitar esse sinal com antenas, existe um local que um lg a275 conseguia capitar o sinal sem antena externa, e a Claro botou o sinal dela na mesma torre da Tim, e não se consegue capitar o sinal nem com antena externa, e com isso, um amigo ligou para a central da Claro para reclamar, e a atendente perguntou a ele, qual a distância que o mesmo estava da torre, e ele falou que estava a 20km, e teve como resposta que sinal de celular é para atender apenas o perímetro urbano, kkkkkkkkkk!

---

Essa de atender o perímetro urbano é resposta padrão de quem não entende nada de telecom.

Agora de uma operadora chegar o sinal e a outra não pode ser justamente pela frequência. Em 900Mhz a propagação é melhor devido a frequência ser mais baixa. A TIM está deixando sua faixa GSM somente nesta frequência e está reutilizando a banda de 1800Mhz para o 4G.
A Claro utiliza o GSM em 1800Mhz, que por ser uma banda de frequência mais alta não tem uma propagação tão eficiente quanto as bandas mais baixas.
Por isso provavelmente a TIM chega e a Claro não.

Citação:

---

Postado originalmente por sphreak

Essa de atender o perímetro urbano é resposta padrão de quem não entende nada de telecom.

Agora de uma operadora chegar o sinal e a outra não pode ser justamente pela frequência. Em 900Mhz a propagação é melhor devido a frequência ser mais baixa. A TIM está deixando sua faixa GSM somente nesta frequência e está reutilizando a banda de 1800Mhz para o 4G.
A Claro utiliza o GSM em 1800Mhz, que por ser uma banda de frequência mais alta não tem uma propagação tão eficiente quanto as bandas mais baixas.
Por isso provavelmente a TIM chega e a Claro não.

---

http://www.novoeste.com/index.php?pa...dNews&id=31794

chicao48, como moro numa cidade com área relativamente grande onde deve chegar perto dos 50 km em linha reta até a divisa com outro município.
A Vivo utiliza faixa de 850 MHz para 3 G e seu sinal atinge mal 15 km com yagi de 20 dBi e raramente 20 km e em ambos os casos com boa visibilidade.
A Tim usa 700, 850, 1800 em 3 G/4G e 900 para gsm e com alcance muito restrito e raramente alcança 15 km.
A Claro apesar de ter uma velocidade de conexão com internet muito boa; 5 M em 3G e 15 a 60 M em 4G mas são poucos os dispositivos para meio rural que atinja essa velocidade, mas são raros o alcance de 10 km.
A Oi coitada, mal chega a 2 km no celular em gsm desde a sua implantação.

Aqui Vivo, Tim e Claro me parece que tem um limite estipulado a 20 km, no ato da instalação chega a -98 dBm até -90 dBm e com 24 ou 48 horas o sinal cai, desliga e liga volta a funcionar e 2 horas depois cai de novo e isso bem antes do serviço 3G/4G que faz pouco mais de um ano. Tim em dez/16; Claro ag/17 e Vivo nov/17; mas a Oi uns 5 anos com a falta de investimentos tem perdido mais clientes. Claro já tem alguns anos funciona bem com log periódica e a Tim está começando( 700 MHz a 2600 MHz).
Está no projeto para o uso de 4G rural em propriedades até 30 ou 50 km da ERB mas velocidade de internet em 300 K, hoje duvido que alguém se interesse; Irá preferir um via satélite ainda que tenha o limite de dados no plano básico.

Logo ao longo das rodovias pavimentadas serão instalados as micro-ERBs compartilhando com mais de uma operadora, ou então em povoados ou comunidades rurais ajudando muito no fomento local.

Citação:

---

Postado originalmente por Nilton Nakao

chicao48, como moro numa cidade com área relativamente grande onde deve chegar perto dos 50 km em linha reta até a divisa com outro município.
A Vivo utiliza faixa de 850 MHz para 3 G e seu sinal atinge mal 15 km com yagi de 20 dBi e raramente 20 km e em ambos os casos com boa visibilidade.
A Tim usa 700, 850, 1800 em 3 G/4G e 900 para gsm e com alcance muito restrito e raramente alcança 15 km.
A Claro apesar de ter uma velocidade de conexão com internet muito boa; 5 M em 3G e 15 a 60 M em 4G mas são poucos os dispositivos para meio rural que atinja essa velocidade, mas são raros o alcance de 10 km.
A Oi coitada, mal chega a 2 km no celular em gsm desde a sua implantação.

Aqui Vivo, Tim e Claro me parece que tem um limite estipulado a 20 km, no ato da instalação chega a -98 dBm até -90 dBm e com 24 ou 48 horas o sinal cai, desliga e liga volta a funcionar e 2 horas depois cai de novo e isso bem antes do serviço 3G/4G que faz pouco mais de um ano. Tim em dez/16; Claro ag/17 e Vivo nov/17; mas a Oi uns 5 anos com a falta de investimentos tem perdido mais clientes. Claro já tem alguns anos funciona bem com log periódica e a Tim está começando( 700 MHz a 2600 MHz).
Está no projeto para o uso de 4G rural em propriedades até 30 ou 50 km da ERB mas velocidade de internet em 300 K, hoje duvido que alguém se interesse; Irá preferir um via satélite ainda que tenha o limite de dados no plano básico.

Logo ao longo das rodovias pavimentadas serão instalados as micro-ERBs compartilhando com mais de uma operadora, ou então em povoados ou comunidades rurais ajudando muito no fomento local.

---

Amigo, a população da zona rural está incomunicável, não só aqui como em várias regiões do Brasil. Tá uma crise muito grande de sinal de celular de algum tempo para cá. Vez por outro, eu esmiunçando na internet, encontro pessoas perguntando para fabricantes de antenas, porque não estão mais conseguindo pegar sinal de celular, e as respostas são sempre as mesmas:"senhor é porque a sua operadora mudou de frequência!", e não é. Aqui não se consegue mais pegar sinal de Tim, nem em 900mhz e nem tão pouco em 1800mhz. Tem gente aqui na zona rural que tá pagando r$50,00 por 1 mega de velocidade de internet via rádio, mas na verdade só chega 500k de velocidade, e funciona dia 1 dia e 2 não, porque não consegue mais capitar o sinal da Tim, kkkkkkkk!

Chicao48, como disse as operadoras com exceção da Oi e Vivo estão usando duas bandas; ora em frequencia mais baixa Tx ou Rx, ora as duas altas ou duas baixas, daí a necessidade de log-periódica. Não demorará para a Vivo e Oi fazerem o mesmo, mas se a distância for superior ou no limite de 15 km não crie espectativas.
No aplicativo minha Claro, em mapa de cobertura mostra claramente os pontos de cobertura em 2G, 3G, 4G e 4,5G no celular. Outras operadoras mostra somente se um determinado local oferece o tipo de serviço. Ligação telefônica estão restritas a 2G, 3G e LTE, e quando estão em repouso fica na rede de dados onde muitas vezes está em outra faixa de frequência.

Citação:

---

Postado originalmente por Nilton Nakao

Chicao48, como disse as operadoras com exceção da Oi e Vivo estão usando duas bandas; ora em frequencia mais baixa Tx ou Rx, ora as duas altas ou duas baixas, daí a necessidade de log-periódica. Não demorará para a Vivo e Oi fazerem o mesmo, mas se a distância for superior ou no limite de 15 km não crie espectativas.
No aplicativo minha Claro, em mapa de cobertura mostra claramente os pontos de cobertura em 2G, 3G, 4G e 4,5G no celular. Outras operadoras mostra somente se um determinado local oferece o tipo de serviço. Ligação telefônica estão restritas a 2G, 3G e LTE, e quando estão em repouso fica na rede de dados onde muitas vezes está em outra faixa de frequência.

---

Como o "achar" é amigo de todos os enganos, eu achava que repetidores de sinal de celular era liberado para ser usado. Na Bahia, em várias regiões, a ANATEL já apreendeu muitos. Vi a tempos atrás, no site da Aquario, um internauta relatando que não sabia porque a ANATEL apreendeu o repetidor da Aquario que ele possuia, já que ele é homologado por ela, kkkkkkkkk!

Citação:

---

Postado originalmente por chicao48

Como o "achar" é amigo de todos os enganos, eu achava que repetidores de sinal de celular era liberado para ser usado. Na Bahia, em várias regiões, a ANATEL já apreendeu muitos. Vi a tempos atrás, no site da Aquario, um internauta relatando que não sabia porque a ANATEL apreendeu o repetidor da Aquario que ele possuia, já que ele é homologado por ela, kkkkkkkkk!

---

Repetidor de celular é para uso "indoor". Assim como exitem regras para as frequências wifi não poderem ultrapassar os limites de uma edificação o sinal de repetidores não é para ser usado em ambiente externo.
Aliás. Para uso externo a ANATEL nem homologa equipamentos se não for para uso da própria operadora.
Esses chamados repetidores da Aquário, são homologados como reforçador de sinais interno.

Citação:

---

Postado originalmente por sphreak

Repetidor de celular é para uso "indoor". Assim como exitem regras para as frequências wifi não poderem ultrapassar os limites de uma edificação o sinal de repetidores não é para ser usado em ambiente externo.
Aliás. Para uso externo a ANATEL nem homologa equipamentos se não for para uso da própria operadora.
Esses chamados repetidores da Aquário, são homologados como reforçador de sinais interno.

---

Há uns 3 anos eu ia passando em um povoado, e vi um instalador instalando uma antena em uma residência; na caminhonete dele tinha máquina de solda, tubos de ferro, cabos rgc 213 e conectores, e eu para adquirir conhecimentos técnicos fui até o mesmo. Ele me falou que trabalhava também com montagem de torres em propriedades particulares, e nessa conversa chegamos ao assunto de repetidores de sinal, e "segundo ele", os poucos que ele já instalou para atender povoados ou mesmo para uma fazenda, ele teve que ir na ANATEL em Brasília para legalizar o funcionamento, e que essas mini erbs são legalizadas como "erb comunitária"!

chicao48 no site do ministério das comunicações e a maioria dos tribunais federais entendem o seguinte:
1- transmissão de sinais eletromagnéticos a partir de um determinado ponto ou estação para outras unidades receptoras por meio de fio ou ar precisa ter licença.
2- eventos como shows, exposições precisa ter comunicação prévia junto ao órgão fiscalizador.
3- homologação da estação está condicionado a todos os critérios da legislação em vigor.
4- roteadores domésticos/comerciais precisam de licença prévia solicitado pelo assinante junto ao órgão competente.

É considerado aceitável, em casos como.
1- instalação de cabos para devidos fins dentro de um mesmo imóvel, condomínio ou edificação.
2- o uso por meio de sistemas irradiantes limitados a 26 dBm irradiados com um alcance condicionado dentro do mesmo imóvel, condomínio ou edificação. Se ultrapassar acho que o limite é de 20 metros ou menos
3- em propriedades rurais, é limitado a 1 km no pior sinal aceitável( -100 dBm) desde que seja na mesma propriedade; caso seja usado em outra propriedade precisa de autorização prévia( vizinho) mas este não pode fazer o uso do mesmo.
Eu aconselho a adoção de um contrato informal, de preferência por escrito; não tem limite de antenas a ser instalado. Muitas vezes os pequenos provedores fazem jus deste espaço para levar a internet nas áreas rurais.

O problema dos repetidores, é que ficam travados num canal criando problemas para a operadora( ligação em andamento). Existe repetidores passivos. que são painéis refletores e até rochas e mesmo usando com duas antenas, muitas vezes construídas acidentalmente e nunca vi dois sistemas que dessem certo.
Pessoal põe os repetidores, muitas vezes por falta de competência dos governos locais e até mesmo a flexibilização para pequenas cidades, distritos ou povoados. Torres já existem para telefonia fixa, algumas homologadas inclusive particulares.Basta o acerto de locação ou compartilhamento de torre e normalmente são 3 antenas, quando muito 5 antenas.
Compartilhamento de torre e flexibilização já até existe em forma da lei, mas prefeituras querem licitação para o uso, estados querem o ICMS e operadoras ainda ficam na briga por "exclusividade" e todas poderão ir à falência. Fazendeiro vai por a internet, pagará 50, 100, 200 por mês mas terá 10, 20 pessoas que se beneficiarão, se tiver sinal de celular numa comunidade próxima não deixarão de usar o celular. Vamos levar em conta que participação de smartfones de dois chips é cerca de 80%. Como uso a Claro, para eles é celular, não possui plano ou cadastro específico para 3G ou 4G e meu chip é desde a época do gsm e funciona o 4G a taxas de 60 MB, talvez poderia ser superior uma vez que prevê 100 MB.

Aqui tem umas 5 comunidades, 10 famílias, campo de futebol, bar, salão para missas ou cultos, escola, internet mas celular só por meio de antena específica. Nos eventos chega a agrupar 200, 300 pessoas, fora cerca de 300 estudantes, tendo sinal de operadoras não seria difícil chegar a meta de 1000 pessoas. Uma fazenda organizou vaquejada, reuniu 150 pessoas sem propaganda, patrocínio nada, como tem telefone e hoje não tem internet e celular mal chegaria a 20. O parque de exposições que fica 5 km, sem celular, mas internet é público acho difícil alcançar a meta de 500 por dia em visitantes, leilão é um outro público.
Todos eles me chamaram, para instalar repetidor, fui contra alegando nas implicações que poderia ter, um revendedor da aquário me contestou numa reunião; simplesmente disse prove, não é somente a homologação do equipamento, é muito além. Isso é como comprar o carro, não é só a homologação no DENATRAN é muito além.

Citação:

---

Postado originalmente por Nilton Nakao

chicao48 no site do ministério das comunicações e a maioria dos tribunais federais entendem o seguinte:
1- transmissão de sinais eletromagnéticos a partir de um determinado ponto ou estação para outras unidades receptoras por meio de fio ou ar precisa ter licença.
2- eventos como shows, exposições precisa ter comunicação prévia junto ao órgão fiscalizador.
3- homologação da estação está condicionado a todos os critérios da legislação em vigor.
4- roteadores domésticos/comerciais precisam de licença prévia solicitado pelo assinante junto ao órgão competente.

É considerado aceitável, em casos como.
1- instalação de cabos para devidos fins dentro de um mesmo imóvel, condomínio ou edificação.
2- o uso por meio de sistemas irradiantes limitados a 26 dBm irradiados com um alcance condicionado dentro do mesmo imóvel, condomínio ou edificação. Se ultrapassar acho que o limite é de 20 metros ou menos
3- em propriedades rurais, é limitado a 1 km no pior sinal aceitável( -100 dBm) desde que seja na mesma propriedade; caso seja usado em outra propriedade precisa de autorização prévia( vizinho) mas este não pode fazer o uso do mesmo.
Eu aconselho a adoção de um contrato informal, de preferência por escrito; não tem limite de antenas a ser instalado. Muitas vezes os pequenos provedores fazem jus deste espaço para levar a internet nas áreas rurais.

O problema dos repetidores, é que ficam travados num canal criando problemas para a operadora( ligação em andamento). Existe repetidores passivos. que são painéis refletores e até rochas e mesmo usando com duas antenas, muitas vezes construídas acidentalmente e nunca vi dois sistemas que dessem certo.
Pessoal põe os repetidores, muitas vezes por falta de competência dos governos locais e até mesmo a flexibilização para pequenas cidades, distritos ou povoados. Torres já existem para telefonia fixa, algumas homologadas inclusive particulares.Basta o acerto de locação ou compartilhamento de torre e normalmente são 3 antenas, quando muito 5 antenas.
Compartilhamento de torre e flexibilização já até existe em forma da lei, mas prefeituras querem licitação para o uso, estados querem o ICMS e operadoras ainda ficam na briga por "exclusividade" e todas poderão ir à falência. Fazendeiro vai por a internet, pagará 50, 100, 200 por mês mas terá 10, 20 pessoas que se beneficiarão, se tiver sinal de celular numa comunidade próxima não deixarão de usar o celular. Vamos levar em conta que participação de smartfones de dois chips é cerca de 80%. Como uso a Claro, para eles é celular, não possui plano ou cadastro específico para 3G ou 4G e meu chip é desde a época do gsm e funciona o 4G a taxas de 60 MB, talvez poderia ser superior uma vez que prevê 100 MB.

Aqui tem umas 5 comunidades, 10 famílias, campo de futebol, bar, salão para missas ou cultos, escola, internet mas celular só por meio de antena específica. Nos eventos chega a agrupar 200, 300 pessoas, fora cerca de 300 estudantes, tendo sinal de operadoras não seria difícil chegar a meta de 1000 pessoas. Uma fazenda organizou vaquejada, reuniu 150 pessoas sem propaganda, patrocínio nada, como tem telefone e hoje não tem internet e celular mal chegaria a 20. O parque de exposições que fica 5 km, sem celular, mas internet é público acho difícil alcançar a meta de 500 por dia em visitantes, leilão é um outro público.
Todos eles me chamaram, para instalar repetidor, fui contra alegando nas implicações que poderia ter, um revendedor da aquário me contestou numa reunião; simplesmente disse prove, não é somente a homologação do equipamento, é muito além. Isso é como comprar o carro, não é só a homologação no DENATRAN é muito além.

---

É isso aí amigo, aí fica um monte de malucos instalando repetidores de sinal em cima de tudo quanto é morro desse Brasil e postando vídeo na internet. Dizem que além da ANATEL apreender os equipamentos ainda aplica uma multa em reai$, kkkkkkkkk!

Boa noite amigos sou novato aqui e totalmente leigo no assunto, pois bem o que me trouxe até aqui foi a solicitação de um cliente que quer internet em sua casa que fica no meio da floresta Amazônica. Pois bem na casa dele que fica à 22 Km da torre mais próxima ele já tem um celular da vivo funcionando perfeitamente com uma antena aquário de 20 dbi. minha pergunta e a seguinte se o sinal de voz chega perfeitamente o 3G também chega?estou pretendendo ou o link 3g de elsys ou o modem 3g/4g wifi Zte MF235 se houver a possibilidade qual dos modelos devo usar? desde já agradeço a atenção de todos. segue fotos com a localizaçãoAnexo 68428Anexo 68429Anexo 68428Anexo 68429

Normalmente basta trocar o aparelho, mas como o 3G supostamente possui uma potência em RF menor se o sinal for fraco não chegara com qualidade ou nem chegará. Alguns casos a Vivo e Tim tem reduzido a potência nos rádios 2G/GSM ficando a meu ver numa potência pouco mais alta que a Claro. Aqui em Minas a Vivo utiliza em 3 G 850 MHz e 2500 MHz em 4 G, a Tim em 700, 850, 1800 e a Claro em 1800/1900, 2600 mas todas conforme o caso utilizam outras faixas autorizadas pela ANATEL.
Mas o maior sofrimento é quanto ao canal de voz e dados, a Claro desde o 2 G usa duas faixas ou duas bandas ou até mesmo recebe em uma banda e transmite em outra; a Tim está se preparando para isso na rede 4 G talvez até com 3 G e com certeza a Vivo fará isso também. Isso já por si nos exige antenas com largura de banda maior tipo LOG periódicas ( 700 a 2600 MHz), mas tem um ganho efetivo menor e nos testes que fiz com até 20 km foi satisfatório.

Citação:

---

Postado originalmente por mariorural

Boa noite amigos sou novato aqui e totalmente leigo no assunto, pois bem o que me trouxe até aqui foi a solicitação de um cliente que quer internet em sua casa que fica no meio da floresta Amazônica. Pois bem na casa dele que fica à 22 Km da torre mais próxima ele já tem um celular da vivo funcionando perfeitamente com uma antena aquário de 20 dbi. minha pergunta e a seguinte se o sinal de voz chega perfeitamente o 3G também chega?estou pretendendo ou o link 3g de elsys ou o modem 3g/4g wifi Zte MF235 se houver a possibilidade qual dos modelos devo usar? desde já agradeço a atenção de todos. segue fotos com a localizaçãoAnexo 68428Anexo 68429Anexo 68428Anexo 68429

---

Chega sinal para voz, mas este sinal é 3G ou 2G? Porque este sinal pode ser GSM. Daí só funciona para coz mesmo.
O ideal seria localizar esse sinal com um smatphone Samsung (só esse mesmo) digitar no teclado *#0011# tirar um print da tela de info que vai aparecer e postar aqui para análise do sinal.
Ou ainda ir lá nessa antena do cliente e plugar um modem desses aí e ver o sinal

Citação:

---

Postado originalmente por mariorural

Boa noite amigos sou novato aqui e totalmente leigo no assunto, pois bem o que me trouxe até aqui foi a solicitação de um cliente que quer internet em sua casa que fica no meio da floresta Amazônica. Pois bem na casa dele que fica à 22 Km da torre mais próxima ele já tem um celular da vivo funcionando perfeitamente com uma antena aquário de 20 dbi. minha pergunta e a seguinte se o sinal de voz chega perfeitamente o 3G também chega?estou pretendendo ou o link 3g de elsys ou o modem 3g/4g wifi Zte MF235 se houver a possibilidade qual dos modelos devo usar? desde já agradeço a atenção de todos. segue fotos com a localizaçãoAnexo 68428Anexo 68429Anexo 68428Anexo 68429

---

Nem sempre o que chega bem para voz, chega para dados, ainda mais se tratando de uma distância dessa. Celular rural de mesa consegue funcionar para voz com nível de sinal bastante precário em torno de -102dbm, mas dados não se consegue. A primeira coisa a se fazer é identificar em qual frequência o 3g realmente está funcionando e identificar qual nível de sinal recebido. O celular rural de mesa 3g da aquario tem como se fazer isso, pois, ele possui recurso nas suas configurações, que você pode ir testando cada frequência, se é 3g ou 2g e nivel de sinal recebido, inclusive ele possui também frequência de 2100mhz. De antemão, já vou lhe informando que não tive boa experiência com esse zte 253L em zona rural, enquanto os nivel de sinal recebido foi o suficiente para fazer funcionar interfaces e celular de mesa, não foi suficiente para funcioná-lo. O link 3g elsys nunca usei, e ele só transmite dados, então teria que montá-lo independente com outro chip apenas para dados.

Citação:

---

Postado originalmente por chicao48

Nem sempre o que chega bem para voz, chega para dados, ainda mais se tratando de uma distância dessa. Celular rural de mesa consegue funcionar para voz com nível de sinal bastante precário em torno de -102dbm, mas dados não se consegue. A primeira coisa a se fazer é identificar em qual frequência o 3g realmente está funcionando e identificar qual nível de sinal recebido. O celular rural de mesa 3g da aquario tem como se fazer isso, pois, ele possui recurso nas suas configurações, que você pode ir testando cada frequência, se é 3g ou 2g e nivel de sinal recebido, inclusive ele possui também frequência de 2100mhz. De antemão, já vou lhe informando que não tive boa experiência com esse zte 253L em zona rural, enquanto os nivel de sinal recebido foi o suficiente para fazer funcionar interfaces e celular de mesa, não foi suficiente para funcioná-lo. O link 3g elsys nunca usei, e ele só transmite dados, então teria que montá-lo independente com outro chip apenas para dados.

---

Realmente esses ZTE da vida é complicado pra área rural. Tem um modelo novo da Elsys, o AMPLIMAX que funciona com 4G/3G e voz no mesmo cabo de dados, separando a linha de voz no POE. Me parece promissor. Tô esperando chegar um pra testes aqui.

Boa Tarde! Caros amigos a tempo acompanho esse topico em busca de conhecimento e solução para o meu problema. Como muitos quero coolocar internet na zona rural, hoje utilizo um antena de 20 dbi cf820 e um celular de mesa e uma torre de 17 metros, com esses equipamentos consigo sinal da vivo entre -98 a -102 dbm para falar ate vai bem porem navegar nem sonhando, como eu tenho um modem da vivo 3g sempre instalo ele, na madrugada ate recebo msgs de wats porem nao consigo enviar nada, estou pensando em testar a OI, vou postar uns prints aqui e quero que vcs deem uma olhada e ve se tem algo que eu possa fazer para melhorar meu sinal, sei que assim é dificil pois varios fatores influenciam, porem nao custa tentar...

Citação:

---

Postado originalmente por pinhal

Boa Tarde! Caros amigos a tempo acompanho esse topico em busca de conhecimento e solução para o meu problema. Como muitos quero coolocar internet na zona rural, hoje utilizo um antena de 20 dbi cf820 e um celular de mesa e uma torre de 17 metros, com esses equipamentos consigo sinal da vivo entre -98 a -102 dbm para falar ate vai bem porem navegar nem sonhando, como eu tenho um modem da vivo 3g sempre instalo ele, na madrugada ate recebo msgs de wats porem nao consigo enviar nada, estou pensando em testar a OI, vou postar uns prints aqui e quero que vcs deem uma olhada e ve se tem algo que eu possa fazer para melhorar meu sinal, sei que assim é dificil pois varios fatores influenciam, porem nao custa tentar...

---

Tem um monte de coisa errada e inconsistente aí amigo. No teste via aparelho Samsung o UARFCN é 10612 (Frequência 2122.4Mhz) condizente com a banda 3G em 2100Mhz. Só que tem um problema!!! Esse sinal não é da VIVO! Segundo o MNC/MCC 724/16 esse sinal é da OI (Brasil Telecom). E com sinal em -116dBm (nulo/impraticável)
Para que um teste seja válido tem que aparecer as barrinhas de sinal (pelo menos uma) no aparelho. Isso ocorre porque os celulares Samsung no modo de teste, não estando registrado na rede do chip, ele mede o primeiro melhor sinal ou o sinal presente no local. Refaça o teste em um local que ele não apareça como sem rede. Dica: Se você quer o sinal 3G vá no menu de rede do aparelho e deixe ele só para 3G antes do teste. Porque se ele se registrar em uma rede 2G, vai apresentar os dados dessa rede.

Segunda coisa aí é a antena. A CF820 é para a banda de 850Mhz. Só que a Vivo opera o 2G (GSM) nessa frequência. Poucos locais a Vivo opera o 3G nessa frequência. O 850Mhz é utilizado muito pela TIM para 3G. Mas são poucos os locais que tem. Esse aspecto se sustenta pelo print do Blackbox 3G. No status da conexão WAN, o tipo de rede é GPRS (sigla para 2G GSM). Se fosse 3G seria UMTS ou WCDMA e se fosse 4G seria LTE. Então esqueça conexão a internet nessa modulação GPRS. E mesmo se fosse 3G, o sinal é de -93dBm. Bom pra voz mas muito ruim para dados. O sinal teria que ser maior. Uns -85dBm ou -80dBm seria ideal.

Considere utilizar um equipamento com pigtail de no máximo 1 metro da antena. Eu indico o Link Amplimax da Elsys. Funciona como modem 3G/4G e telefone. É só colocar o chip nele, um telefone sem fio e um roteador WIFI. Instala ele no pé da antena e dá pra puxar até uns 80mts de cabo de rede.

Se a OI funciona aí bem o 3G, é só comprar uma antena de 2100Mhz e mandar ver, uma CF2117 da Aquário. Nessa frequência você pode utilizar uma grelha daquelas da Aquario para WIFI modelo MM2420 ou de maior ganho a MM2425 que vai de boas!! (não é a modelo USB... USB é lixo!)

Me expressei mal amigo... Com essa antena de 20 dbi uso a vivo no celular de mesa em 850, pois eu achava que so funcionava ela la, depois de ver o fórum que aprendi essa do teclado da samsung e fui la e fiz o teste, que foi esses prints que postei, pelo print da vivo não da nem sinal de vida, agora na oi em 2100 apareceu algum sinal, por dar esse sinal no celular sera q com uma antena externa na frequência 2100 terá uma melhorada significativa? e qual é melhor para 2100 a Yagi ou a telada? Desde ja agradeço a atenção!

Citação:

---

Postado originalmente por pinhal

Me expressei mal amigo... Com essa antena de 20 dbi uso a vivo no celular de mesa em 850, pois eu achava que so funcionava ela la, depois de ver o fórum que aprendi essa do teclado da samsung e fui la e fiz o teste, que foi esses prints que postei, pelo print da vivo não da nem sinal de vida, agora na oi em 2100 apareceu algum sinal, por dar esse sinal no celular sera q com uma antena externa na frequência 2100 terá uma melhorada significativa? e qual é melhor para 2100 a Yagi ou a telada? Desde ja agradeço a atenção!

---

É possível sim que com uma antena externa o sinal em 2100Mhz melhore. A melhor é a telada. Mas eu aconselho a emprestar uma antena dessas tipo grelha antes e fazer um teste pra não jogar $$ fora. Não utilize pigtail maior que 5mts (RG58) ou 10mts (RGC213) pois a perda de sinal nessas frequências é alta se o cabo for muito comprido.

Pessoal, li todas as postagens, 39 páginas, e fiquei confuso: uma antena externa, cabo, e dentro de casa a antena fixa do repetidor.
A anatel proíbe se o sinal na antena externa ficar mais "forte" que o sinal do telefone sem o repetidor ? Ou a proibição é se o sinal da antena interna "vazar", ou ambos ?
Obrigado.

Citação:

---

Postado originalmente por JoaoBC

Pessoal, li todas as postagens, 39 páginas, e fiquei confuso: uma antena externa, cabo, e dentro de casa a antena fixa do repetidor.
A anatel proíbe se o sinal na antena externa ficar mais "forte" que o sinal do telefone sem o repetidor ? Ou a proibição é se o sinal da antena interna "vazar", ou ambos ?
Obrigado.

---

Nenhum deles. A proibição é referente a interferência, que não pode ocorrer!

Geralmente se deve a chamada realimentação de sistema.

Você já deve ter presenciado o efeito da chamada "microfonia". Aquele efeito horrível de quando um microfone é aproximado de uma caixa de som.
Ou faça um teste: Pegue 2 celulares. Coloque um ao lado do outro e ligue de um celular para o outro. Coloque ambos no modo viva-voz. O som irá fazer um "LOOP" pelo sistema, realimentando infinitamente o túnel de áudio. Se for um microfone em um show ou uma festa, todo mundo fica surdo :vollkommenauf: :vollkommenauf: :vollkommenauf:

Voltemos para o mundo da radiofrequência.


Guarde essa informação>>> Torres de celular (assim como repetidores) trabalham com salto de frequência para uplink (telefone>>ERB) e downlink (ERB>>telefone). Então se a torre está enviando voz e dados para o telefone em digamos, 735Mhz, o telefone irá enviar voz e dados para a torre com um salto abaixo, digamos em 715Mhz. Uplink e Downlink trabalhando em frequências diferentes.
Esse salto de frequência é importante para evitar a poluição do espectro e evitar interferência.

Anexo 69261

O que ocorre com repetidores são alguns problemas, os mais comuns são:

-Repetidor em local desnecessário: Neste caso o sinal da operadora é forte o suficiente para prover os serviços, entretanto o cidadão resolve colocar um repetidor para simplesmente ficar com sinal cheio no celular.
Dentro desse problema podem acontecer 2 coisas: Como as ERB de operadoras tem sensibilidade elevada, o excesso de sinal na entrada da antena pode resultar em uma amplificação excessiva pelo repetidor e esse sinal pode retornar para a torre e ser recaptado pela operadora. É mais raro mas pode acontecer.
O segundo fator mais frequente neste problema, é o excesso de sinal da saída do repetidor chegar a antena externa, gerando um LOOP no túnel de radiofrequência, gerando um efeito cascata e com aumento de intensidade da saída do repetidor até o seu limite operacional.
E aí vem o pepino!!! Esse efeito costuma simplesmente cortar a conexão de todos os celulares no raio de ação da interferência, desde cortes em ligações, ausência de conexão a internet até total disrupção do sinal. É nesse ponto que a operadora, juntamente com a Anatel pegam o cara.

-Repetidor mal dimensionado ou com instalação precária: Neste caso, quando a instalação é mal feita, ocorre realimentação do sistema por falta de separação entre antena externa e antena interna, falta de separação entre antena externa e repetidor.
Este é um dos casos mais graves que o excesso de sinal na entrada do repetidor. O excesso de sinal na entrada do repetidor causa LOOP somente na fase ERB>>telefone, derrubando o sinal ou interferindo no raio de ação do repetidor. No caso de realimentação por proximidade/mal dimensionamento do projeto, o LOOP pode ocorrer no sentido contrário. No sentido telefone>>ERB, matando a célula de sinal celular e não só o raio de ação do repetidor, tendo em vista que o sinal com LOOP será enviado pela antena externa em direção a ERB.


Então tenha em mente que: Quanto maior for o sinal de entrada na antena externa, tão maior deve ser a separação entre a antena externa e a antena interna

Por recomendação a ANATEL não aconselha o uso de repetidores de sinal, por que num dado momento pode acontecer de estar conectado por conta do loopig mas nada conectado a ele. O ideal seria que ele recebesse da ERB ( 900 ou 1800) e transmitisse aos celulares ( 1800 ou 900) e no máximo 5 dBm, transmissor do repetidor para a ERB seguirá o padrão( 20 dBm).
Não aconselha, por que muitos delas são homologados seja por imaturidade dos profissionais ou pressão dos fabricantes/importadores.

Caso funcione, este seu sinal deverá ficar restrito somente em sua propriedade ou edificação, sendo vedada a cobrança aos usuários. Caso seja para uso em edificação ou imóvel comercial é necessário licença específica.

Sphreak e Nilton, obrigado pelas respostas.
Creio que no meu caso, não teria problemas. O sinal chega de tal forma, que o modem E8372 consegue achar e se registrar na rede, sempre com Tim B28 (700 MHz), sempre em área aberta (fora de casa), mas os celulares somente a acham mas não se registram.
Todos os aparelhos com Banda B28 (700 MHz) (Um Galaxy J5 Metal 2016, da Samsung, um K10-Novo da LG, um Sony Xperia XA, e um Lg G5SE)

joaoBC, obrigado. Fui numa propriedade onde somente os celulares comuns com android 2.3 se conectavam, o resto esquece. De repente chega uma mensagem no meu moto G via whatsapp e sinal com duas barras ou uma mesmo. Fiz ligação, entrei dentro de casa(sala), continuei falando normalmente mesmo tendo sumido( não sei como ele consegue).
Era de primeira geração, atualmente é G5S então não sei quanto ao seu comportamento, mas é um pouco mais fraco na recepção em 3 G pelo menos.

Não sou um "puxa-saco" para linha motorola, mas meus filhos também aderiram e eles afirmam que onde outros não chegam, nos deles chegam normalmente, mas com rede wi-fi espalhado em muitos comércios isso é irrelevante. Negócio deles é mais atualização do SO mesmo, e é o unico que faz roteamento em 5.8 nos modelos intermediários.

Em 2016 houve um estudo sobre qual telefone tinha melhor sinal. O S7 edge ganhou em quase todos os quesitos. Nunca mais repetiram o estudo.

Vi no site adrenaline uma foto da tela do computador onde se usa o amplimax 4G, uma referência ao VoLTE.

https://adrenaline.uol.com.br/forum/...ost-1073973605

Aos especialistas que possuímos neste tópico estou com uma baita duvida.
Meus pais moram em um local que o sinal de telefone é pessimo, coloquei uma antena da claro apontada para a torre mais próxima que fica a uns 4km(linha reta). Com essa antena(850mhz espinha de peixe) consigo sinal de -74 e uma velocidade de uns 12mb/4mb na frequencia de 850mhz. Fiz a compra de um antena de 4g(Aquario CF-2620) que sei que tem na região e fiz o apontamento
porem não consegui ter sinal nenhum. Sei que a frequência mais alta de 4g(2600mhz) tem muita perda.
Alguem recomendaria alguma solução para isto ou uma antena ? Ou booster ou um amplimax ?

Mapa da Distancia ate antena
https://imgur.com/a/YcZPHfo#L8RNsP2

Abaixo o link do diag do roteador.
https://imgur.com/a/Som2Jlm#xj3uW7r

Citação:

---

Postado originalmente por vfernandes0408

Aos especialistas que possuímos neste tópico estou com uma baita duvida.
Meus pais moram em um local que o sinal de telefone é pessimo, coloquei uma antena da claro apontada para a torre mais próxima que fica a uns 4km(linha reta). Com essa antena(850mhz espinha de peixe) consigo sinal de -74 e uma velocidade de uns 12mb/4mb na frequencia de 850mhz. Fiz a compra de um antena de 4g(Aquario CF-2620) que sei que tem na região e fiz o apontamento
porem não consegui ter sinal nenhum. Sei que a frequência mais alta de 4g(2600mhz) tem muita perda.
Alguem recomendaria alguma solução para isto ou uma antena ? Ou booster ou um amplimax ?

Mapa da Distancia ate antena
https://imgur.com/a/YcZPHfo#L8RNsP2

Abaixo o link do diag do roteador.
https://imgur.com/a/Som2Jlm#xj3uW7r

---

A questão do 4G em 2600Mhz não é nem a perda. É a propagação.

Diferente do 3G em 850Mhz que tem alta propagação, trabalha com sinais refletidos, refratados, etc. Tanto que, em 850Mhz o apontamento da antena nem sempre é diretamente para a torre (ERB). O apontamento é na direção de melhor sinal, tendo em vista que o sinal pode estar sendo refletido em um morro, etc.

Tendo em mente este fato que é comum as baixas frequências, as altas frequências como o 4G 2600Mhz não se comportam da mesma maneira. Então quando o sinal encontra um obstáculo, a sua propagação é drasticamente reduzida.

Analisando suas imagens pude perceber 2 coisas:

- A primeira é que seu equipamento está configurado como "Somente WCDMA", ou seja, ele só vai conectar em redes 3G


Anexo 69313

É necessário alterar as configurações do equipamento para permitir o 4G.

- A segunda, e posso dizer que é a mais determinante para o seu problema, é a obstrução de relevo. Que em 850Mhz pode não ser tão limitante nesses quase 4Km, mas fatal para o 4G em 2600Mhz.

Observe o quadro de trajeto do sinal X relevo no quadrante superior direito da figura:

Anexo 69314

Perceba que a obstrução é completa.

Tente, com um smartphone, localizar dentro da propriedade algum local que exiba sinal 4G e testar o sinal neste ponto.

Citação:

---

Postado originalmente por sphreak

A questão do 4G em 2600Mhz não é nem a perda. É a propagação.

Diferente do 3G em 850Mhz que tem alta propagação, trabalha com sinais refletidos, refratados, etc. Tanto que, em 850Mhz o apontamento da antena nem sempre é diretamente para a torre (ERB). O apontamento é na direção de melhor sinal, tendo em vista que o sinal pode estar sendo refletido em um morro, etc.

Tendo em mente este fato que é comum as baixas frequências, as altas frequências como o 4G 2600Mhz não se comportam da mesma maneira. Então quando o sinal encontra um obstáculo, a sua propagação é drasticamente reduzida.

Analisando suas imagens pude perceber 2 coisas:

- A primeira é que seu equipamento está configurado como "Somente WCDMA", ou seja, ele só vai conectar em redes 3G


Anexo 69313

É necessário alterar as configurações do equipamento para permitir o 4G.

- A segunda, e posso dizer que é a mais determinante para o seu problema, é a obstrução de relevo. Que em 850Mhz pode não ser tão limitante nesses quase 4Km, mas fatal para o 4G em 2600Mhz.

Observe o quadro de trajeto do sinal X relevo no quadrante superior direito da figura:

Anexo 69314

Perceba que a obstrução é completa.

Tente, com um smartphone, localizar dentro da propriedade algum local que exiba sinal 4G e testar o sinal neste ponto.

---

Obrigado meu amigo. Logo apos criar o topico verifiquei justamente o que voce falou. Sabe informar se as frequencias mais baixas do 4g tem esse mesmo "problema" da de 2600 ?

Citação:

---

Postado originalmente por vfernandes0408

Obrigado meu amigo. Logo apos criar o topico verifiquei justamente o que voce falou. Sabe informar se as frequencias mais baixas do 4g tem esse mesmo "problema" da de 2600 ?

---

Quanto menor a frequência, mais baixas são as probabilidades desse tipo de efeito. Por isso a ansiedade é grande pelo 4G em 700Mhz.

O 4G em 2600Mhz tem sido utilizado mais em pequenos centros (shoppings, hotéis, praças, etc), para distâncias maiores as operadoras está migrando a faixa do 2G em 1800Mhz e "convertendo" a ERB para 4G em 1800Mhz.

Em alguns estados onde a TV analógica foi desligada há mais de 2 anos, o 4G em 700Mhz já é uma realidade.

Matematicamente falando, 2600MHz é QUASE 4 vezes 700 MHz. E 1800 MHz é pouco mais de 2 e meia vezes. Muita coisa.Torcendo para implementarem as faixas de 450 MHz ou quem sabe, 600, 650...

Bom, na verdade, gostaria mesmo é de ter internet via rádio ou satélite.

Em rádio, vieram aqui e disseram não ter vizada, apesar de ter num sítio usando internet por rádio a menos de 2Km daqui.

Já satélite, me comprometi a comprar o equipamento, o que sairia entre 2 e 4 mil reais, e contratar o serviço por um mês, depois interromper, e recontratar um mês ano seguinte. NÃO aceitaram. Querem que pague (mesmo sem uso) continuamente. Mas R$ 180 a 600/mês durante um ano para usar só 30 dias é sacanagem.

Citação:

---

Postado originalmente por JoaoBC

Matematicamente falando, 2600MHz é QUASE 4 vezes 7000MHz. E 1800 MHz é pouco mais de 2 e meia vezes. Muita coisa.Torcendo para implementarem as faixas de 450 MHz ou quem sabe, 600, 650...

---

Sem chance. Cada faixa tem sua aplicação. E quanto mais baixa a frequência, menor a capacidade de transmissão de dados pela portadora.

Voltei da roça hoje. Pouco antes de voltar, peguei um celular ZTE que permite travar a frequência de operação 3G e 4G, e também um celular rural da elsys que mostra a frequência de operação em 2G (mas não permite escolher a banda/frequência).
Encontrei o 2G no elsys:

850 MHz vivo
900 MHz claro
1.800 MHz oi
Não consegui 2G da tim.

No ZTE:
Vivo 3G. 850 MHz
Claro 3G. 850 MHz
Tim 3G. 2100 MHz.
Não encontrei 3G da oi. O telefone acha as redes, mas não se registra nelas. O sinal varia muito. Com o telefone parado, mudava de -75dBm para -103dBm no 3G da vivo.

4G da Tim: 700 e 1800 MHz
4G da Claro: 1800 MHz.
Só o modem E8372 se registrou no 4G e só da tim.

Divisa Marechal Floriano com Domingos Martins.
Distrito de Nova Almeida (ES)

Pessoal, alguém já testou o "smartphone rural" modelo Bdf-12 ?
Parece interessante

http://www.telesintese.com.br/anatel...ia-de-450-mhz/

Casualmente fiz um teste em meu celular, com 4G da Claro consegui um alcance de 8 km visual no celular, na Tim já migrou para 3G mas alcançou 16 km com antena yagi, a Claro nem pensar isso por que ao efetuar uma ligação estra troca de banda para 3G( 1800 MHz), enquanto a Tim e Vivo opera na faixa de 850 MHz.

Ontem no aplicativo da Claro, o mapa de cobertura o sinal 4G tem maior cobertura do que 3G nesta cidade. Como tinha poucos usuários e taxas de velocidade serem bem superiores às concorrentes, até mais do que a internet fixa( 80 MB no celular contra 12 MB na fixa) e custando mesma faixa de preço no plano pós-pago; conforme o perfil do usuário já não justifica ter internet fixa quanto mais o telefone fixo, acontecendo o mesmo com a Tim e Oi principalmente por que os celulares da Motorola e conforme o modelo de outras marcas podem rotear em 5 GHz ou 5,8 GHz na maioria deles. Baixei um arquivo de 700 MB em 4 minutos roteando o meu celular em 2,4 GHz, na internet fixa o previsto seria de 45 minutos.

Com a nova norma de se usar rede 4G no lugar de orelhões nos povoados, distritos, assentamentos, comunidades indígenas e quirombolas desde que não haja sinal de celular muita coisa vai mudar. Prefiro que seja liberado logo para pelo menos 4 operadoras, e não apenas uma delas.
Oi e Vivo estão reclamando dos alto custo, que se rateie com outras duas e com certeza onde na maioria das vezes esses orelhões vivem estragados, se não tiver internet ou operadora que ficar muito instável ou velocidade ruim pagará caro. Cliente se precisar de ser fiel será por um ano, no ano seguinte pode perder esse cliente.
Sou fiel a Claro, por enquanto as outras não me oferecem nada a mais para o meu perfil aliás até menos e raramente recebo aquelas mensagem que travam a tela do celular( afff), o que não acontece com a Vivo.

Os pequenos provedores, precisarão melhorar muito na qualidade de seus serviços isso não quer dizer que seja na velocidade.
Três comunidades da região terá um salto na qualidade de vida imensurável, por que possuem escolas rurais, comércio apesar de ser informal por conta da legislação também e seguros de frete para essas localidades podem ficar mais baratos.