Versão Imprimível
Sim, é o TIM Pré TOP.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Como ainda é a primeira semana de funcionamento, vou deixar como está e verificar o consumo da franquia.
Já estou verificando a liberação de alguns outros sites. Pois vou disponibilizar essa mesma conexão para ser usada na Escola.
Consumo: Crédito de R$15,00 em 02/03/19, válido por 10 dias.
Total de 1,4GB. Consumo de 101MB ( 7,05%), dias 03, 04 e 05 de Março.
O que falta agora, é a Elsys fazer funcionar o acesso remoto do Amplimax. Assim como não tem a função de alterar para o modo Bridge.
Pois simplesmente não funciona o DDNS, Redirecionamento de portas e DMZ. Nada que se relacione a acesso remoto, funciona no Amplimax.
Por conta disso, não consigo acessar o Mikrotik que está atrás do Amplimax.
Já enviei e-mail ao suporte relatando esses sinistros.
Gente se alguém puder postar aqui uma "foto" (printscreen) da tela de um computador lugado ao amplimax, mostrando qualquer cousa sobre o VoLTE (ex: botão para ligar/desligar o VoLTE) ou sobre o apn "ims" eu agradeço.
Senhores, estou com um problema de estabilidade física com a antena da Aquário.
Conforme coloquei anteriormente as fotos aqui, ela tem quase 3 metros de comprimento.
Desta forma, com um único ponto de ancoragem, ela facilmente se move horizontalmente com ventos fortes, mesmo tendo apertando muito bem os parafusos de sua sustentação.
Pergunto-lhes. É possível fazer dois pontos de ancoragem, conforme desenho anexo?
Possível eu sei que é. Mas a minha dúvida é se isso não vai de alguma forma degradar o sinal recebido.
Anexo 69484
Já tive problemas também com uma antena da Aquário de 900Mhz desse mesmo tamanho. A solução foi comprar tubos acima de 1 polegada para fazer o mastro, e mandar o serralheiro fazer também duas "estrelinjas" usando arruelas e parafuso com porcas, para fazer amarração no meio do mastro e abaixo da antena no topo do mastro, e deixei a antena com a ponta um pouco apontada para cima, para compensar a queda na inclinação na ponta da antena, e funcionou perfeitamente.Citação:
Postado originalmente por sergios
Anexo 69485
Na verdade não é a antena em si que balança horizontalmente. É o mastro que torce, ou a chapa que desliza por falta de diâmetro do mastro.Citação:
Postado originalmente por sergios
Muito comum quando a instalação é executada erroneamente em mastros de 3/4'.
O correto é utilizar mastros anodizados de alma grossa. Diâmetro 1.1/4 polegada
Estou usando de 1". Acho também que é a chapa deslizando.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Aperte mais os parafusos. Aperte por igual pra não deixar o grampo mais "puxado" de um lado.Citação:
Postado originalmente por sergios
Se o mastro for de alma grossa (2mm ou mais) a chapa deformará. Se for fina, o tubo vai achatar. Nestes pontos de aperto a chapa para de deslizar.
A chapa deforma quando aperta.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Histórico...
Eu pedi para que comprassem tubo galvanizado de 1". Quando cheguei no local, tinham comprado tubo de poço artesiano.
O tubo era de 1" alma grossa e com rosca nas pontas. Até serviu, mas eram varas de 3m e não de 6m, e balançavam muito.
Pra compensar isso, amarrei dois tubos utilizando arame galvanizado. Essa amarração fiz a cada meio metro.
Fiz o mesmo com mais dois tubos, enroscando-os nos tubos da base, perfazendo um total de 6m de altura (quatro tubos de 3m).
O problema foi fixar a Antena Aquário na ponta, pois com os dois tubos juntos, não dava pra apertar os grampos. Tive que cortar em 10cm um dos tubos e assim fixar a antena.
Certamente que tubo de poço artesiano não é o ideal para essa função. Mas era o que eu tinha disponível.
Utilize esse tipo de tubo pra fixar antenasCitação:
Postado originalmente por sergios
Anexo 69486
Em casas de antenas tem. Procure sempre de alma grossa.
Se precisar estaiar, não use aquela porcaria de estrelinha. Ela escorrega e afrouxa. Faça 3 furos no cano com uma broca fina e passe o arame do estaio por dentro.
Não ultrapasse 3 metros senão fica balançando.
Se precisar de 6mts ou mais, use uma torre telescopica
Anexo 69487
Obrigado sphreak,Citação:
Postado originalmente por sphreak
Acho que vou pedir pelo Mercado Livre uma telescópica. Pois aqui em Belém creio que ninguém vende isso.
Só espero que essas telescópicas sejam de qualidade.
Se não tiver em casas de antenas, com frete e tudo pode sair mais caro que você pedir pra um serralheiro fazer.Citação:
Postado originalmente por sergios
Estou verificando sobre a proteção elétrica dos equipamentos. Logicamente que a melhor forma seria fazer um Para-Raios, mas no momento não tenho como fazer.
Vou começar pelo mais básico, No-break, filtro de linha, aterramento, etc.
O que não encontrei foi um supressor de surto específico para o cabeamento RGC213 (conectores N macho e TNC macho), padrão de telefonia rual.
Alguma sugestão?
As queimas por descargas elétricas que tive até hoje, nenhuma foi por descarga direta no mastro ou nos equipamentos. Foi pela estática induzida nos cabos suspensos entre o cliente e o local de instalação.Citação:
Postado originalmente por sergios
Quanto maior o comprimento dos cabos, maior a chance de queima.
O que eu faço são procedimentos simples, como utilizar barra de aterramento no mastro da antena e utilizar Clamper aterrado na base do telefone (aterra a linha e a energia).
No caso do Amplimax tem um dificultante nesse aterramento. Não dá pra utilizar protetor no cabo entre o injetor e o Amplimax. O que dá pra fazer é usar cabo utp blindado + conector blindado.
Tem que lembrar também, que essas redes de energia em zona rural são muito vulneráveis a pico de tensão na rede. Conheço uma região que os aparelhos de tv's, mesmo fora do período de chuvas, vivem dando entrada em assistência técnica, devido oscilação de tensão na rede elétrica.Citação:
Postado originalmente por sergios
Utilizar o mesmo aterramento para ambos, certo?Citação:
Postado originalmente por sphreak
No meu caso, o Amplimax está junto com o Mikrotik na caixa hermética. Então não há necessidade de usar cabo blindado. Estou usando blindado que leva do Mikrotik até a CPE+Omni.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Vi este supressor em uma loja de eletrônica. Segundo o vendedor, a TIM utiliza em suas ERBs.
Não comprei devido a frequência que ele opera, até 700Mhz. Tenho receio dele cortar a frequência da TIM que chega no Amplimax, que deve ser quase 800Mhz. Creio que 790Mhz.
Anexo 69492
Então, ontem e hoje aconteceu direto isso. Não tenho como me deslocar até lá (são 100Km).Citação:
Postado originalmente por chicao48
No final do mês estarei indo lá e levarei o que puder em relação a proteção dos equipamentos.
O risco de queima do aparelho pelo cabo coaxial é quase nula. O risco maior mesmo, é pela rede elétrica!Citação:
Postado originalmente por sergios
Anexo 69493 Anexo 69494
https://www.americanas.com.br/produt...d798f86ff51c7a
Não sei se é melhor comprar outro Amplimax (caso queime) ou um Clamper desses, é o mesmo preço :)Citação:
Postado originalmente por chicao48
De qualquer forma, obrigado pela informação.
O Amplimax muitas vezes nem utiliza cabo coaxial externo. E se utiliza o tamanho é mínimo.Citação:
Postado originalmente por sergios
Reitero por experiência em anos de campo com telefonia rural: A queima se dá por indução eletrostática em cabos longos da instalação externa.
Fio de telefone externo, fio de energia externo. Mesmo desligados da rede, um raio pode induzir eletricidade e queimar o equipamento distante do cliente.
O cabo UTP entre o injetor POE e o Amplimax não tem muita opção de aterramento/proteção.
Vou testar esses dias um protetor Ubiquiti próximo ao Amplimax e verificar se não há alterações de rede/voz/energia.
Eu utilizo muito esse tipo de Clamper:
Anexo 69495
Com pino central devidamente aterrado.
Ele protege a entrada inicial do sistema, ou seja, a entrada da concessionária de energia. Entretanto não protege o cabo UTP externo (entre o injetor e o Amplimax), que em caso de descarga atmosférica local, pode levar a queima do equipamento.
Eu usaria esse Clamper indicado pelo amigo sphreak, haja vista que, já vi um depoimento de um consumidor num site de vendas que não lembro mais qual, informar que deu um surto elétrico na casa dele, e o único eletrodoméstico dele que não queimou foi exatamente o que estava protegido por um desses modelos de proteção Clamper!Citação:
Postado originalmente por sergios
No hotspot que fiz, usando o 4G da TIM, estou percebendo que provavelmente a TIM está bloqueando minha conexão, sem derrubar a conexão.
No Amplimax está tudo ok, tudo indicando o sinal de 4G. Mas ninguém consegue navegar.
Não tenho como afirmar. Pois não estou na localidade onde isso ocorre. Mas presumo que seja isso.
Alguém já passou por algo parecido?
Já estou percebendo alguns relatos na internet a respeito disso; inclusive semanas atrás comentei neste tópico a respeito de um internauta que nem na cidade consegue navegar na internet com o chip da Claro, só apenas com o da Vivo. Esse roteador ZTE 3/4G também, vejo pessoas relatando que não conseguem navegar na internet através de determinada operadora nem mesmo na cidade, e nem mesmo fazendo configuração APN específica para aquela determinada operadora.Citação:
Postado originalmente por sergios
Mas a minha dedução é outra.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Creio que eles estão verificando que há muitas conexões em um único IP e bloqueiam.
Na verdade, não quero crer que seja isso. Pois a própria operadora incentiva o uso desta forma, através dos seus modem.
Eu tive uma experiência desse tipo.Citação:
Postado originalmente por sergios
Verifique se não foi consumida toda a franquia e não houve adiantamento de franquia ou empréstimo de créditos.
Tem o detalhe que ao fim da franquia, todos os equipamentos conectados começam a receber mensagem da TIM: " Conecte a rede TIM"
Essa mensagem tem 2 problemas: o primeiro é que gera um cookie vinculado ao numero TIM de celulares TIM conectados nesse hotspot. Quem tiver saldo e conectar vai ficar dependente desse cookie e do próprio saldo ou quem não tiver saldo vai ficar bloqueado até que o cookie expire (mesmo que volte a franquia do chip que está no Amplimax)
A solução é fazer um reset no Amplimax e limpar os cookies de todos os equipamentos e navegadores envolvidos. Um trampo monstro!
O ideal é orientar a todos os usuários a não clicar em nenhuma mensagem da TIM que possa aparecer nos aparelhos conectados
Essa sema coloquei crédito para o mês inteiro e verifiquei junto a TIM confirmando o crédito.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Desconheço essa opção de Empréstimo de crédito.
Acho pouco provável essa opção. Pois ...Citação:
Postado originalmente por sphreak
- A antena externa do Amplimax é 700Mhz. Nela, só chega 4G (dados). Não tem como receber chamada de voz e nem SMS, que por sua vez operam em outra frequência. Já testei, se ligar dá fora de área. Se mandar SMS não chega no Amplimax.
- Quanto aos celulares conectados ao Hotspot receberem cookies da TIM. Permita-me discordar de você, mas não vejo fundamento.
Toda conexão LTE é feita no Amplimax e somente até ele. Depois, é frequência de WIFI (2.4Ghz). Isso é abstrato para a TIM+Amplimax.
Pois pode ter um ou vários dispositivos no Hotspot. É totalmente transparente para a rede LTE. O Celular pode até estar sem chip que vai funcionar.
O Hotspot (Mikrotik) é totalmente independente. Mesmo Amplimax desligado, a rede Hotspot funciona, claro, não navega.
Acho que fazer um reset no Amplimax rotineiramente é até salutar e recomendável. Isso não vai implicar no seu funcionamento. A não ser que você tenha feito regras e direcionamento de portas, DMZ, etc. Tem que refazer todo o trabalho ou restaurar o backup.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Quanto a limpar o cookies de todos os dispositivos. Acho que também não resolveria.
Tinha um celular que não encontrava rede wifi, cheguei a apagar todas as redes wifi salvas no celular e nada. Dei um reset na Antena CPE (TPLink), pronto, funcionou.
Acho que o MAC do celular tava "travado" na CPE.
Isso sim é um trabalho monstro.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Hoje, falando com a pessoa que deixei lá como suporte (mesmo ela não tendo conhecimento). A mesma disse que o filtro de linha com DPS que deixei lá, fica desligando os equipamentos toda hora.
Claro, o DPS do filtro de linha está lá justamente pra isso, proteger os equipamentos
Isso reforça minha tese de que a energia lá é muito instável (como em muitos outros interiores). Aterramento, lá ninguém sabe o que é isso.
Já estou comprando material pra fazer aterramento, assim como comprei hoje no site da Clamper, dois CLAMPER Energia + Ethernet PoE.
Experiência própria.
Quando acaba a franquia de dados, a TIM redireciona toda a navegação para https://wcad.tim.com.br
ou
https://auth1.tim.com.br
Anexo 69500
Inclusive a abertura do navegador, no caso dos smartphones, é muitas vezes involuntária por parte do usuário. Por se tratar de um roteador, o redirecionamento da TIM não faz distinção de onde vem a requisição de pacote (pra todos os fins a requisição veio do Amplimax), enviando portanto o redirecionamento pra qualquer equipamento conectado. O cookie portanto vai para o navegador que fez a requisição, ficando ativo até que expire ou seja excluído. Como há requisição de pacotes na rede, feitas por múltiplos usuários, o cookie se implanta em todos os navegadores enquanto durar o bloqueio de dados da TIM.
Nessa página apresentada acima, que reitero: É recebida em todos os equipamentos que tentam navegar durante o bloqueio de dados. O usuário pode logar com seu próprio numero TIM, passando a consumir sua própria franquia de dados. Pode solicitar adiantamento da franquia de dados seguinte (que será aplicada ao número vinculado ao Amplimax) ou fazer empréstimo de créditos (no número vinculado ao Amplimax).
Isso pode ocorrer inclusive em notebooks ou PCs conectados, pois como disse acima, a TIM acha que é o Amplimax requisitando.
Parece uma incoerência. Mas é isso que ocorre no seu telefone quando acaba a franquia de dados. Quando ocorre em um caso assim, onde existem múltiplos usuários o problema se agrava, pois cada um pode tomar uma atitude diferente quando é redirecionado para a página da TIM.
Você mencionou voz, frequências, etc. Não vou entrar no mérito pois esse fenômeno ocorre somente relacionado a franquia de dados móveis.
Estou explicando aqui o que eu já presenciei na prática. No meu dia a dia.
Isso ocorreu em alguns clientes meus. Eles adiantavam franquia, emprestavam credito (mesmo tendo crédito) até que se esgotavam as possibilidades de continuar navegando e a TIM bloqueava até o início do próximo ciclo. Virava essa zona monumental.
Como você tem um MK depois do Amplimax, sugiro bloquear esses domínios da TIM, impedindo assim que essas páginas de redirecionamento sejam exibidas e veja se o problema persiste.
Cara, que viagem é essa. Tive que ler duas vezes pra entender.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Mas é aí. Como você solucionou isso?
Sim, está tudo bloqueado.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Só tá liberado o range de IPs do Facebook e Whatsapp. Que são praticamente os mesmos IPs.
Parece uma viagem realmente.Citação:
Postado originalmente por sergios
No meu caso como era roteador cliente, não tinha um MK vinculado, era orientar o cliente que, caso aparecer algum site da TIM a não clicar ou fazer opções excessivas.
Alguns clientes, pelo excesso de ocorrências de bloqueio de navegação optaram por migrar para os Correios. Ao fim da franquia não há bloqueio, somente a redução da velocidade.
Ou ainda migrar para um plano exclusivo de dados da TIM.
Apesar do bloqueio e permissão exclusiva de Facebook e Whatsapp, eu fariam uma nova regra exclusiva para tim.com.br
Amanhã vou tentar verificar os domínios e Ips envolvidos com esse redirecionento específico da TIM
Quer testar o fenômeno bizarro na prática?Citação:
Postado originalmente por sergios
Pegue 2 smartphones com chip TIM. 1 com crédito e com franquia de dados ativa e outro sem crédito e com franquia de dados zerada (pobre, sem nada)
Ative o roteador do smartphone que tá sem nada e conecte o smartphone que está normal no wifi do outro.
Tente acessar qualquer página e me conte o que aconteceu.
Estou procurando Nobreak que trabalhe em modo Online, mas só estou encontrando de 1200VA, queria um de 600VA.
Segundo minhas pesquisas, os Online são melhores. Haja visto que na localidade a variação de energia é intensa.
Também, acho que colocar um supressor de surto (tipo o Clamper Pocket) antes do Nobreak ajudaria na estabilização da energia e aumentaria a vida do nobreak. Claro, tudo devidamente aterrado.
Gostaria da opinião dos colegas.
https://www.kabum.com.br/produto/438...ust600bi-27395Citação:
Postado originalmente por sergios
Amigo, será que não existe a possibilidade de ter limite de quantidade de aparelhos conectados, não?Citação:
Postado originalmente por sergios
De aparelhos conectados quem determina é o MK. Agora de conexões TCP/UDP simultâneas é a TIM. Pode ter estourado esse limite. Mesmo porque tem usuário que vai abrindo abas e apps nos equipamentos e deixa tudo aberto rodando.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Será que a intenção dessa pessoa desse comentário era comercializar sinal de internet 3/4G, kkkkkkk!. Se não ficou legível eu vou traduzir: Ele fala que não consegue rotear o sinal para 50 clientes, e que a partir de 10 clientes a internet pára de funcionar!Citação:
Postado originalmente por sphreak
Anexo 69503
Pode ter certeza.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Agora me bateu uma dúvida a respeito de um repetidor de sinal de celular de 10W, se instalado num pequeno povoado, e dependendo da quantidade de habitantes, se teria limitações de quantidade de aparelhos conectados nele simultaneamente!Citação:
Postado originalmente por sphreak
Como o sistema de repetição de celular, nada mais é do que um túnel de amplificação de sinal, ele não distingue o que está sendo transmitido por ele. A limitação seria o pico de interferência entre os equipamentos. Uns 30~50 sem tráfego simultâneo excessivo.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Agora com 10W em campo aberto o problema é a tia Ana. Como não existe possibilidade de licenciamento pra esse tipo de operação, lacre e o confisco dos equipamentos é quase certo.
O ano passado eu me deparei com uma reportagem de um blogueiro na internet, a respeito de uma comunidade de uma região do Brasil, que não lembro mais de onde, que a população de um povoado, devido a Vivo não atender ao pedido deles e nem de autoridades municipais, de montar uma repetidora de sinal, lá; eles estavam fazendo uma vaquinha para montar uma repetidora de sinal por conta própria, e eu alertei que seria um investimento de risco, pois a Vivo iria amarrar essa história na barra da saia, e iria fofocar pra dona ANATEL, e a mesma iria apreender os equipamentos. Também mandei uma pergunta através do site de reclamações da ANATEL, se instalar um repetidor de 5W homologado por ela para irradiar o sinal ao ar livre seria permitido; tive como resposta que não, pois apenas as operadoras de celular são detentoras do direito de explorar as faixas de frequências.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Nunca irei entender como um repetidor de sinal de celular é de uso restrito das operadoras, e o mesmo é homologado por dona ANATEL, pode ser comercializado e não ter nem mesmo meios de legalizar o seu funcionamento!Citação:
Postado originalmente por chicao48
Olá amigos,Citação:
Postado originalmente por sergios
Somente para informar qual era o problema e o que foi feito.
Este fim de semana, fui na localidade e me deparei com:
- Uma fonte PoE queimada.
Provavelmente pelas constantes variações de energia.
- O cabo do Amplimax estava no Mikrotik.
Meu "ajudante" trocou e não soube colocar no local correto.
- O cabo do Mikrotik estava no Amplimax.
Meu "ajudante" trocou e não soube colocar no local correto. II
- Mikrotik desconfigurado.
Provavelmente pelas constantes variações de energia.
Procedimentos:
Fiz o aterramento, troquei toda a fiação elétrica, comprei um nobreak APC 400VA.
Depois de um dia de trabalho, reset de fábrica Amplimax e Mikrotik. Configurei tudo novamente.
Pronto, tudo normal e operante sem interrupções até o momento.
Detalhes:
O APC400 VA é muito bom. No domingo, por várias vezes ele entrou em ação, não por falta de energia, e sim pelas constantes variações de energia. Foi o R$400,00 mais bem gasto :)
No plug do nobreak, estou usando um Clamper Pocket.
Como levei somente uma vara de 3m para o aterramento, o mesmo não ficou 100%. Na verdade, longe disso.
Fazendo medições no Multímetro, Fase/Neutro = 117V, Fase/Terra = 140V, Terra/Neutro = 22V.
Nunca vi um aterramento tão fora dos padrões. No final do mês estarei levando mais três varas de aterramento.
Ainda bem que não era a TIM barrando as conexões.
Muito obrigado a todos pelas colaborações e ajuda.
Na verdade eles são homologados para que as operadoras possam importar.Citação:
Postado originalmente por chicao48
Tem regras pra repetidores de uso doméstico, uma é que o sinal repetido não exceda os limites da edificação, seu ganho em downlink só pode ser de no máximo 70dB e a potência irradiada não pode ser superior a 500mW.
Qualquer um pode importar e homologar repetidores de diversos ganhos e potência.
O que muda é quem pode usar e onde podd usar.
Com certeza! Eu tinha uma internet da OI, e não conseguia acessar página de internet nenhuma, ficava dando erro de servidor. O técnico da OI falou que o modem estava parcialmente desconfigurado, devido oscilação de tensão na rede elétrica.Citação:
Postado originalmente por sergios
Existe também no-break's com entrada para bateria externa, ele vem com um cabo adaptador!Citação:
Postado originalmente por sergios
Um detalhe que fiquei intrigado.
De todas as fontes, Amplimax, Mikrotik, CPE TPLink. Em nenhuma delas tem o pino do aterramento.
Espero que somente o Nobreak aterrado faça o trabalho das fontes que não tem aterramento.
As fontes Ubiquiti e das CPE210 e CPE510 da TPLink tem, mas o projeto da fonte não permite um aterramento tão bom. É mais para descargas da carcaça interna da fonte do que proteção contra raios.Citação:
Postado originalmente por sergios
Se você quer um aterramento bom, além desse Clamper Pocket (de 3 pinos suponho), re-aterre o neutro da rede próximo a instalação e utilize um Clamper de linha de fase.
Desse modelo, caso use em quadro de disjutor:
Anexo 69507
Ou desse modelo externo que prensa cabos flexíveis:
Anexo 69508
Sim, esse mesmo.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Aqui na Região Norte, o aterramento tem que ser do tipo TT. Ou seja, o neutro aterrando antes do quado de energia, e outro aterramento separado para a residência, após o quadro.Citação:
Postado originalmente por sphreak
O DPS é comumente utilizado entre Fase e Terra (da residência).
Isso é aqui na capital. No interior, essas coisas não existem :)
Amigos, um instalador instalou uma interface de celular em cima de uma montanha, e instalou um pára-raios acima da antena e no mesmo mastro, e uma pessoa reprovou aquele pára-raios no mesmo mastro da antena, alegando que não adiantaria, pois se caísse um raio ali, queimaria os equipamentos do mesmo jeito, e que o pára-raios tinha que ser instalado a 10 metros de distância do local de instalação em um mastro independente. Eu perguntei a essa pessoa já que não é correto, então porque nas torres de rádios e telefonia, o pará-raios fica preso na própria torre, e não obtive resposta. O que vocês acham?
Acho que o cara é louco.Citação:
Postado originalmente por chicao48
O que tem de ter é um isolamento e separação vertical entre o sistema pára raios e os equipamentos (antena, etc). Deve ter um bom sistema de descarga (fio de cobre condutor, barras de aterramento seriadas).
Quando se fala em aterramento contra descargas atmosféricas aqui no fórum, eu sempre digo que o raio é preguiçoso! Ele vai procurar o caminho mais fácil de descarregar. Se não tiver aterramento ele vai buscar tudo que é metálico.
Colocar o pára raios a 10mts, pode acontecer várias coisas. As mais comuns são: A descarga se dividir em 2. A descarga gerar estática e passar pela instalação.
O raio pode cair até à 5Km de distância, e mesmo assim pode causar danos aos equipamentos.
Pode ficar no mesmo mastro, mas o cabo tem que ser separado com isoladores.