Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Desculpa a ignorancia, mas trafegar 15 mil pacotes de 1kb é mais pesado do que trafegar 1000 pacotes de 15kb?
Citação:
Postado originalmente por
MorpheusX
Ui falou tudo... Gostei da parte da caixa de som... E verdade mesmo, colocar DISH para um PtP tao proximo... Eu ja relatei, passo filmes HD de uma torre para outra usando uma dupla de simples NANO M5, com sinal 100% e as torres com 5km de distancia uma da outra!
:)
Quantos clientes pendurados pelo enlance?
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Citação:
Postado originalmente por
Stronks
Desculpa a ignorancia, mas trafegar 15 mil pacotes de 1kb é mais pesado do que trafegar 1000 pacotes de 15kb?
Quantos clientes pendurados pelo enlance?
E um POP com 4 antenas... tem uns 40 a 50 users... Mas a um segredo sobre o DLNA... :)
Re: RocketM5+disck30 2KM decepcionante
Olha só Zé Alvez, eu também sou totalmente contra "abraçar uma causa" em favor de marcas e/ou produtos, até porque na área de tecnologia as coisas mudam com bastante freqüência, mas da mesma forma que você menciona sobre os fanáticos por isso ou por aquilo, você o faz, "defendendo com unhas e dentes" o produto que você utiliza. Tente usar OSPF com Rocket para ver que luta é (e não diga que tem que usar OSPF ptp, que tem que desabilitar o multicast, broadcast, pois isso tira todo o "mérito" da praticidade e facilidade do OSPF).
Isto do OSPF é apenas um exemplo, pois o que quero dizer é; todos tem problemas e nada é perfeito então cada um tem que se adaptar às diversas situações.
E quanto ao post do AltoValeNet, pode ser N detalhes os problemas relatados, mas PPS, sim é um dado valioso em um bom equipamento de enlace deveria sim o fabricante apresentar todas as tabelas com os cálculos e valores suportados em cada configuração (bridge, nat, roteado) e referenciando os tamanhos de pacotes (tipo N pacotes de X tamanho por segundo, pois isso é praxe em equipamentos como Cisco, Juniper, Motorola, Alvariom, entre outros).