Citação:
Postado originalmente por sphreak
Ok!Citação:
Postado originalmente por sergios
Versão Imprimível
Citação:
Postado originalmente por sphreak
Ok!Citação:
Postado originalmente por sergios
Interessante. Espero que façam conforme anunciado.Citação:
Postado originalmente por chicao48
A TIM lançou um comunicado, onde anunciava todas as cidades que já estavam operando o VoLTE. Entre elas, algumas cidades aqui do interior do Pará.
Achei estranho, pois o VoLTE vai entrar em funcionamento na Região Norte somente em 2020. E de fato, passei em uma das cidades citadas, e nada de VoLTE em funcionamento.
chicao48; o ex presidente Temer sancionou a lei e mantido pelo Bolsonaro que nas comunidades rurais, povoados e assentamento que tenham telefone público e sem sinal de celular sejam instalados antenas de celular 3G ou 4G em substituição aos velhos orelhões que mais não funciona do que funciona. Quando funciona não se acha cartão para comprar, de nada adianta... acho vergonhoso atualmente precisar fazer ligação a cobrar.
ANATEL já alertou para a possibilidade que todos os municípios do país tenham ao menos 4 operadoras( Vivo, Tim, Claro, Oi) podendo no meio dela entrar Correios e Nextel. Em cidades que não tenham as 4 operadoras, terá roaming entre redes( acho uma boa); acredito que isso pode baratear o custo dos seguros de carga contemplando cerca de 1500 municípios pelo menos.
Em casos de desastres como Mariana e Brumadinho, as operadoras permitiram para que se façam roaming entre as redes, isso pode facilitar a localização de desaparecidos. Um processo que poucos países permitem esse sistema possa ser ativado sem interferência judicial.
Numa comunidade com 100 casas, mais ou menos 200 ou 300 pessoas, em dias esporádicos pode chegar a 1000 pessoas por conta de festas religiosas ou juninas e apenas um orelhão, com celular na localidade pode dobrar ou triplicar no ano seguinte.
Um provedor se arriscou para colocar wi-fi numa comunidade para evento de São João, normalmente 200 a 400 pessoas, com isso aumentou para cerca de 600 no primeiro ano; acho que mantém essa média por que celular só pega por meio de antena externa e específica, tendo redes de celulares pode dobrar. Isso também seria turismo rural, movimenta economia local ainda que sanzonal e se cada um gastar 5 Reais de média, 1 Real é imposto por ser comércio informal e sendo formal é um pouco menos por serem MEs ou MEI.
Desde o seu lançamento repetidores de sinal de celular, até mesmo de wi-fi, ou as famosas sky-gato sempre fui contra( wi-fi é devido a poluição de RF). No fundo ninguém ganha, investir em equipamentos de qualidade é muito melhor. Trina anos atrás ia em fazendas que tinham torres de 40, 50, até 120 metros de altura para ter uma ou duas linha fixas. Hoje para montar uma torre de 10 metros, reclama meio mundo e no meio rural precisa de pelo menos 30 metros não tem jeito.
De acordo com meu filho, deveria ter dois wi-fi uma delas repetindo o sinal. Disse a ele, temos apenas 3 pontos cegos para o Motorola e Samsung seriam 6 que mesmo assim raramente ficamos muito tempo; serviço de dados da operadora cobre perfeitamente nesses locais e acredito que uma antena de qualidade de 5 dBi até menos dá para cobrir tudo com folga. Antenas para HF, VHF e UHF eu era bom apenas o suficiente para o gasto, superava muitos dos colegas; Antena não é simplesmente o cálculo do comprimento, tem a espessura, material, isolante e toda uma mecânica ou arquitetura em sua construção e montagem. Potência máxima irradiada permitida era de 50 watts em HF e 25 watts em VHF e UHF, hoje talvez metade ou menos conforme a aplicação ou finalidade e altura de 25 ou 30 metros em relação ao solo; Lembrando que é potência irradiada de RF, é onde orgãos reguladores de qualquer país pegam pesado.
Tem reportagem na internet, que a Claro comprou a Nextel!Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Somente informando a minha luta em acessar remotamente o Mikrotik que está atrás do Amplimax.
Descobri que as operadoras estão praticando CGNAT, que nada mais é do que distribuir o mesmo IP público para vários clientes. Eles roteiam o IP público e distribuem aos clientes um range de IP que geralmente começa com 100.x.x.x. Esse é o meu caso.
Com CGNAT, é impossível (até o momento) fazer direcionamento de portas, DMZ, etc. Pois não temos acesso ao roteador da Operadora que distribui os IPS CGNAT.
Sim também li e aguardando a manifestação da ANATEL e o CAD por que não pode ou não poderia ter o domínio superior a 50 % do mercado, não é o caso.
Esta gigante mexicana ( America movil) controladora da Claro já é maior das américas com quase 300 milhões de clientes e dentre as maiores do mundo em números de clientes; acho que daí surgiu os planos américa, europa e agora o mundi este com R$ 360,00 por ano ou menos de 100 USD, nada mau se morar nos EUA ou Canadá em estiver usando o chip desta lá e precisar de vir ao Brasil pode falar tranquilamente. Antes da implantação do 5G acredito que todas as outras operadoras se unirão para acabar com roaming de estados e logo entre as redes, por que é chato se viaja a trabalho e lá não existe sua operadora sendo obrigados a comprar outra só para poder se comunicar, ou comprar outro chip para não pagar roaming.
Nos últimos dois anos, pelo menos por aqui com a Claro e Tim instalando a rede 4G, Vivo com 3G( afff) e a Oi que faz muito tempo que tem 3G nunca conseguiu empacar. Assinantes de internet fixa aumentou, não diminuiu como muitos achavam mas poucos assistem a TV exceto para streaming de vídeo ou zona rural. Minha TV se pifar, acho que outra em casa não terei e olha que trabalho com isso kkkkk por que na média são 30 minutos ligados por dia, ontem não ficou 10 minutos, ou seja consumiu mais energia ao ligar( partida) do que ela ligada por esse período.
Quando tinha somente 3G, consumia cerca de 800 MB de dados com uma franquia de 2 GB; no extrato do mês passado foi 60 MB com franquia de 15 GB e outros tantos para streaming mais os bônus na rede 4 G da Claro; consumi 90 MB em 4 horas na rede 3G da Vivo mas acho que tem a ver com o tipo de plano rsrs.
Especulações com a Claro não falta; Sky, globo, vivo e agora a nextel( esta provavelmente é real) mas TV Record que o diga enquanto ela briga por fiéis a outra por comunicações kkkkkk
Não conheço ninguém que use os serviços da NEXTEL, e até mesmo no site dona ANATEL, não consta a maioria das cidades que tem sinal dela!Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Não confie no site da Anatel. 80% da base de dados sobre sinal de celular informa 2G onde nem é utilizado mais.Citação:
Postado originalmente por chicao48
É verdade! Uma pessoa comprou uma antena de celular rural baseado em uma das frequências informadas no site da dona ANATEL, e não funcionou; só depois de fazer uma consulta através de um celular rural, descobriu que aquela frequência estava desligada, e somente as outras estavam em funcionamento.Citação:
Postado originalmente por sphreak
chicao48, meu cunhado usa Nextel e nas maiores cidades e capitais do país com aproximadamente 6 milhões de clientes segundo a empresa.
Até por volta de 2014 ou 2015, meia década atrás era muito vantajoso pois podiam se comunicar através de um sistema próprio( tipo transceptor/radiocomunicador) em qualquer país sem custo adicional; praticamente Motorola dominava neste segmento dos aparelhos, aplicativos de voz e mensagens caiu por terra, em áreas com deficiência de cobertura estava usando a rede da Vivo. Alguns produtores rurais me reportaram que ao ligar o aparelho nos dias chuvosos aparece " Claro" mas seus chips são da Vivo ou Oi e depois de um certo tempo normaliza, não ouvi ainda relatos com usuários da Tim mas acho que estão testando compatibilidade entre as redes.
Aqui são pouquíssimos os usuários da Claro, exceto para aqueles que priorizam maior velocidade ou custo de ligações para outros estados mais baratos; hoje Vivo e Claro ofertam esse tipo de plano a partir de R$ 50,00 na média e desconto em espécia na fatura se for em modo digital na Claro, outras operadoras dão bônus em internet.
Nextel assim como a Oi, se concentrou demais em chamadas por voz, Vivo e Tim em cobertura enquanto a Claro em serviços de dados mesmo para 2G e conseguia atingir 300 KB até pouco mais de 500 KB, hoje isso é para Upload em muitos provedores via rádio kkkkkkk.
Órgãos reguladores de diversos países, operadoras e principalmente fabricantes nas áreas de telefonia e telecom devem estar com as cabeças "fritando", uma falha na legislação, projeto de rede ou dispositivo assim como software amargarão num enorme prejuízo.
Estranhamente, aparelhos com suporte a antena externa 3G ou 4G com a bandeira "Claro" são melhores do que "Vivo" da mesma marca e modelo se colocados com chip de outra operadora; sem bandeira é outra coisa mas é mais difícil de encontrar no mercado e até mais caro.
sphreak, ontem li em uma reportagem que sobras de frequências em gsm e 2G serão aproveitadas para implementação de rede 5G, Faixas de 600 e 800 MHz também estão sendo estudados para sua aplicação. Governos estudam a viabilidade de se utilizarem frequências de satélites domésticos para 6G ou 7G, no caso poderemos chegar numa largura de banda de 1 GHz, Um roteador doméstico, podemos usar 20 ou 40 MHz, prefiro 20 em 2,4 GHz, em 5 GHz até 70 ou 100 MHz.
Não tenho certeza, mas acho que no leilão as operadoras compra um lote válido no país inteiro, em não como uma região, Claro usa faixa de 2600, Vivo 2500, Tim 1800/1900 em rede 4G( dados), LTE normalmente em 700, 1900 ou 2100 mas sem serviço de dados, não faz ligação na maioria das propriedades rurais que chega 3G ou 4G. Podemos dizer adeus aos aparelhos 2G num piscar de olhos.
Eu lembro que, quando a NEXTEL foi implantada no Brasil, ela era de uso apenas para pessoas que tratavam de assuntos comercias, pessoas jurídicas, etc. Depois de várias décadas, ela entrou para o mesmo seguimento das demais operadoras, oferecendo serviço para pessoas comuns do dia-dia, mas, após isso já morei em grande cidade onde tem sinal dela, e não cheguei a conhecer ninguém que usasse o seu serviço. Hoje a NEXTEL tem sinal em várias pequenas cidades do Brasil. Tem condomínios residencias hoje, que a comunicação interna entre os funcionários tais como: segurança, limpeza, fiscais, etc, são através dos mini rádios dela.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
A TIM está na vanguarda desse reaproveitamento das sobras do 2G.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Está mantendo a rede GSM somente em 900Mhz e as faixas de 850Mhz e 1800Mhz já estão em uso para o 4G em muitas regiões.
Quanto as distribuições de frequência, a Anatel disponibiliza por setores regionais.
Pessoal, que me dizem deste repetidor ?
https://s.click.aliexpress.com/e/6jZeK5K
Olá amigos, mais uma vez venho aqui pedir vosso auxílio.
Preciso aumentar o tamanho da haste da minha antena, que atualmente está com 6m. Penso em colocar mais 3m ou 6m, claro que para isso preciso fazer a devida ancoragem.
É aí que entra a minha falta de experiência. Já pesquisei e não encontrei vídeos ou documentação de como fazer, não sei qual o material adequado para comprar.
O meu cenário é esse da foto, um telhado de madeira e telhas de barro.
Tem um vídeo do "Marcos Antena" usando algumas ferragens. Mas ele não é muito explicito no material usado.
Caso tenham fotos ou descrição dos procedimentos e material a ser usado.
Antecipadamente agradeço.
Anexo 69515
Qual a sua disponibilidade de verba?Citação:
Postado originalmente por sergios
No momento, pouca, bem pouca mesmo. Pois já gastei muito em equipamentos.Citação:
Postado originalmente por sphreak
Gasta-se muito com ancoragem?
"Haste" que você se refere é o mastro que tá presa a antena? Se for, por que tá havendo a necessidade de mais altura?Citação:
Postado originalmente por sergios
Isso mesmo.Citação:
Postado originalmente por chicao48
O Amplimax está com 60% de sinal, variando pra 57%. O objetivo é melhorar esse sinal.Citação:
Postado originalmente por chicao48
De fato, não sei se com mais 3m ou 6m vai fazer tanta diferença.
Talvez, se você fizesse um refletor de zinco e adaptasse no último elemento, resolveria o problema!Citação:
Postado originalmente por sergios
Anexo 69516
Igual como as cúbicas da Foxtell?Citação:
Postado originalmente por chicao48
Anexo 69517
Pode ser também, só se sabe testando, kkkk!Citação:
Postado originalmente por sergios
sergios, não sou a favor de se utilizarem mas superiores a 10 metros do solo, vez que os postes das concessionárias de energia estão cerca de 10 ou 12 metros. No caso como parece ser um barracão de madeira aumenta o risco de incêndio.
Tentaria levar para um ponto mais alto do terreno, mas isso pode acarretar na substituição do aparelho em questão. Caso o sinal chegue cerca de -100 dBm em 3G sugiro não inventar, por que o melhor que pode conseguir é ganho de 5 dBm( -95 dBm), ms pode ser que chegue uma outra operadora, o que já é uma vantagem.
Só aprovo viabilidade técnica se chegar sinais de duas operadoras ou mais, todos que me responsabilizei raramente tiveram problemas ou queima dos aparelhos por conta de descarga elétrica. Vendedores do ramo me xingam um bocado, mas como o cliente ou o interessado é o dono do dinheiro, decisão final não compete a mim.
Se o sinal tá chegando a apenas 6 metros de altura, se fosse eu teria comprado um tubo de 3 polegadas chapa 14 e uma antena parabólica telada de 1,70m, e faria uma bengala projetada para adaptar o Amplimax com a frente virada para a parabólica, ao invés de ter comprado uma yagi de 700Mhz.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
chicao48 penso o seguinte:
Antena parabólica dessas convencionais de satélite doméstico no caso 1,50, 1,70 ou 2,20 metros de diâmetro instaladas a 10 km longe da ERB.
1- pode ter um ganho de recepção e transmissão considerável
2- conforme o software a ERB pode reduzir o Tx e Rx, prejudicando o sinal para esta região.
3- Antenas instaladas atrás destas parábolas diminuirão o sinal, interpretando como se tivesse uma nova construção ou uma árvore que cresceu em linha de visada óptica.
Relação frente-costas numa antena yagi normalmente é de 20 dB, numa parábola dessas pode chegar a 40 dB, acho que para 4,2 GHz em torno de 60 dB ma em prática pode estar longe disso por que é mais mecânica e óptica do que imaginamos.
4- Vento, tudo bem que são antenas normalmente teladas mas ação do vento causa uma vibração em seu centro como se fosse o eixo de um motor de dois tempos em baixa rotação. Uma pessoa se aventurou, ventos nessa região raramente chega 60 km/h, pois caiu sobre uma rede elétrica; quando o alertei riu da minha cara.
5- Ministério das comunicações seria idiotice por parte dela se homologasse, ganharia um indivíduo mas prejudicaria outros que estivesse nas costas. Estrada( fluvial ou terrestre e aéreo), água, energia e comunicação é um direito sagrado da população que não deve ser obstruido de forma alguma; Brasil é um dos primeiros países a ter uma legislação clara e eficaz, alguns desde a constituição de 1824.
Me falam que sou um cara chato com relação a isso, até sou, mas felizmente aqueles que fizeram pagaram pelos seus atos de ganância. Ter uma comunicação eficiente, não fica barato portanto ser for para pensar em custos o melhor é nem começar. Instalei apenas 5, mas reparo da rede de telefonia ou internet perdi as contas.
Vendedor promete, instala e queima uma duas, três vezes num ano, vê uma rede bem feita ficando por uns dois u três anos sem dar problema percebe que alguma coisa está errada. Precisamos entender que não é só comprar e instalar.
Alguém sabe um site confiável que liste essas cidades?
https://www.tecmundo.com.br/internet...utm_source=rss
Relação da TIM. Só não sei te dizer se é 100% verdade.Citação:
Postado originalmente por rodddz
https://www.tim.com.br/Portal_Conteu...-elegiveis.pdf
Valeu! A cidade que eu queria saber está na lista: SP 13 MIRACATU. Mas o ideal seria saber qual é a frequência usadaCitação:
Postado originalmente por sergios
A cidade de Vigia-PA, também está na lista. Mas o VoLTE ainda não tá funcionando lá.Citação:
Postado originalmente por rodddz
A frequência é 700Mhz.
Até onde sei, o VoLTE vai ser exclusivamente em 700Mhz, por ser uma excelente frequência para a área rural. Mas quando chegar a frequência 450Mhz, vai ser melhor ainda.
Sergio, depende do local.
Por exemplo, aqui no Rio, RJ, a tim tem VoLTE em todas as bandas 4G
A claro está com UMA antena com VoLTE ligado em Ipanema, que é o 2°, 3° ou 4° bairro mais caro da cidade.
Mas só um conhecido "achou" o sinal
(Pois é pós-pago e comprou esse S10 na Claro)
Está lá no (forum) adrenaline.
https://adrenaline.uol.com.br/forum/...07361/page-478
Amigos, na verdade a população de pequenas cidades do interior do Brasil, onde não existe transmissão de tv analógica e somente recepção de tv por parabólica estão de parabéns, pois a 4G em 700Mhz já chegou por lá, enquanto isso, cidades de porte médio da região norte-nordeste que possuem sinal de tv terrestres irão ter que esperar o cronograma de desligamento do sinal analógico para poder receber o sinal 4G em 700Mhz. Quando isso acontecer, a 5G já foi implantada no Brasil!
Ou não. :)Citação:
Postado originalmente por chicao48
Exato. Depende muito da região e da loucura da operadora.Citação:
Postado originalmente por JoaoBC
Faço serviços em uma cidade no Paraná que possui 3 torres da TIM. Todas operam 4G com VoLTE.
A urbana em 1800Mhz e as duas rurais, uma o 4G opera em 850Mhz junto com o 3G e outra a 17km opera em 700Mhz.
O correto é sempre fazer teste de campo.
Sem falar ainda que, em muitas cidades terão que se contentar com 4G em apenas 2600Mhz, alcançando míseros 5 km!Citação:
Postado originalmente por sergios
Criou-se tanta expectativa a respeito de frequência de 700Mhz, devido a alta capacidade de penetração de sinal em longas distâncias, mas não adiantou muita coisa, não, pois a operadora diminui a potência de transmissão, ao ponto da frequência de 850Mhz em 3G predominar sobre a 4G em 700Mhz.
Em algumas localidades temos 4G em 850.
E parece que o Amplimax vai ter também.
Já testei. Após a última atualização o Amplimax funciona o 4G em 850Mhz que é uma beleza!!!Citação:
Postado originalmente por JoaoBC
chicao48, Claro aqui é 2600 MHz e a Tim em 1800/1900 na torre da Oi. Por incrível que pareça a Tim mal chega a 2 km enquanto a Claro consegui 5 a 8 km de visada no celular. Mas dentro do perímetro urbano Claro tem muitos pontos cegos e o sinal não chega dentro de nenhuma agência bancária, correios e agência lotérica.
Um usuário de um Amplimax diz que está a 22km em linha reta da torre da operadora com sinal 3G em 850Mhz e 4G em 700Mhz, e por incrível que pareça, a 4G em 700Mhz não segura o sinal, funcionando horas sim e horas não, e apenas a 3G funciona permanentemente. Se configurar o aparelho para apenas 4G fica sem sinal. A 4G só funciona bem quando o céu tá nublado.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Citação:
Postado originalmente por chicao48
Alguém sabe dizer se galhos e árvores grandes atrapalham o desempenho de uma antena? Lembro que atrapalhavam bastante o funcionamento da parabólica, precisando cortar de tempos em tempos, mas fiquei na dúvida agora pois meu elsys 3g está ligado bem do lado de uma árvore imensa.
Qualquer obstáculo, principalmente edificações, atrapalha a relação do sinal. Mesmo que não esteja na linha de visada, atrapalha.Citação:
Postado originalmente por rodddz
Procure saber sobre Zona de Fresnel.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Zona_de_Fresnel
chicao48, como trabalhei com penetração no ambiente em RF vamos lá, meio técnico mas posso estar errado.
700 MHz vai exigir uma antena relativamente grande, largura de banda estreita( 10 MHz) até menos na real, potência maior e menos usuários alocados nesta faixa ou canal. o mesmo até na faixa de 950 MHz..
1700, 1800, 1900 Mhz, largura de banda maior( 20 MHz), digamos que pode permitir o dobro de usuários na mesma faixa/canal.
2100, 2400, 2500, 2600 MHz, largura de banda maior ainda( 40 MHz), acho que dá para ir até pouco mais de 100 MHz; mas permite conexão de 100 Mbps.
3500 MHz: prevista para 5 G, provavelmente largura de banda 500 MHz ou mais e conexão de 1Tbps; é o que dizem. Existem estudos para que seja utilizado a faixa de 4 a 6 GHz mas ainda utilizados nos satélites domésticos.
No meu entender, 700 MHz deveria ser usado somente para chamadas de voz que ocupa apenas 20 ou 25 KHz de banda em sistema analógico. Só que nossos dispositivos, se não detectar sinal 3 G ( 850 a 2100) ou 4G( 1800 a 2600) acho que 700 MHz fica inativo.
Na tela do meu celular, em repouso fica sempre 4G inclusive navegando na internet; mas na chamada de voz cai para 3G ou H; dois pontos da cidade pega somente 3G e na chamada de voz cai para G no caso 2G ou gsm. Claro funciona com 1800 em 2G e 3G e 2600 em 4G, a Tim 1800 em 2G e 850/1800 em 3G, em 4G é 1900 mas cobertura ruim. Oi em 1800 2G/3G e Vivo em 900 para 2G e 850 para 3G.
Tudo leva a indicar que teremos que usar largura de banda nas antenas cada vez maiores ou poderemos usar diversas antenas com combinadores e pigtail para cada faixa específica, vai exigir muito cálculo matemático, dados do fabricante entre outros.
Em 1994 fiz uma vez, funcionou razoavelmente mas no segundo sistema pelo fato do cabo coaxial ser de um outro fabricante optei por abandonar e olha que era apenas Tx em 250 MHz. Nessa época muitos fabricantes de antenas usavam largura de banda de 5 MHz, pedi para 50 MHz, resolvido o problema.
Na antenas Yagi para celulares, costumam ser de 50 MHz e raramente chega a 100 MHz, mas acima de 2 GHz é comum encontrar antenas com largura de banda de 200 ou 300 MHz ou até mesmo 500 MHz. Algumas log-periódicas chegam a 4 vezes entre a Fo mais baixa e a mais alta( 700 a 2800) mas normalmente é de 800 a 2400 MHz.
Ehhh, se a frequência de 700Mhz em longas distâncias já tá deixando a desejar, então, essa 5G em 3.5Ghz a 10 Km de distância com antena, nem sonhando mesmo!Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
Será algo em torno de 3 a 5 km no máximo. Na realidade a Oi aqui só alcança 2 km dependendo do celular em 1800 MHz, enquanto a Tim chega ao dobro na mesma faixa, na mesma torre e 15 metros mais baixo.
Alcance estimado do celular para a ERB é 3 km, no muito 5 km em 900 MHz no meio urbano; por isso a cada 7 a 10 km uma torre, em rodovias pode chegar a 30 km dependendo da altura e densidade demográfica.
Eu sempre digo, do que seria a vida do dia-dia das demais nações mundiais se não fosse os chineses e suas inovações tecnológicas no campo da elétrica, informática, eletrônica, etc!Citação:
Postado originalmente por JoaoBC
Oi pessoal tenho acompanhado esse tópico já a algum tempo, pois tenho um amplimax e uso a Oi 3g aqui na minha cidade em 2100 a 5km da torre com 60% de sinal. Anteriormente usava um ZTE com antena externa e a potência do sinal era menor. O amplimax tem uma sensibilidade ótima, inclusive consigo pegar sinal refletido de um morro próximo da minha casa do lado oposto a cidade vizinha a 20 km. Chega 3g da claro 850 30% e navega normal. 3g da Oi, Tim, Vivo e da Nextel entre 15% e 25% e não navega. O 4g da Tim e Vivo chega em torno de 40 a 60%. Fiz o teste com a Tim, onde percebi uma velocidade horrível e só conecta se deixar habilitado apenas o 1800 mhz. Não testei a Vivo! Estou aguardando a entrada do 700 mhz, o sinal de Tv analógico foi desligado aqui na região noroeste fluminense no final do ano passado.
Ehhh, com certeza a Elsys deixou os concorrentes comendo poeira nesse seguimento!:ciao:Citação:
Postado originalmente por mozer
A frequência de voz em 900 Mhz tem um alcance muito maior que a 2100 Mhz, por exemplo. A Tim chega com 90% de sinal em 2g e navega do EDGE em 900, enquanto o 3g não pega, raramente o sinal entra e logo em seguida some, na prática não funciona. O sinal vem da mesma antena, vejo apenas a parte superior da torre onde estão as antenas setoriais, e um deles está apontado direto pra mim a 5 km de distância sem obstáculos.Citação:
Postado originalmente por Nilton Nakao
O que me intriga em relação ao 3g é que a Oi com a torre mais baixa uns 30m, eu não vejo a torre de onde moro, o sinal 3g na faixa de 2100 chega em alguns pontos no lado externo, como na varada, permite navegar no smartphone mesmo tendo alguma oscilação, enquanto o 3g da Tim não pega. O setor da Oi também está apontado na minha direção. A única diferença pode ser potência das antenas setoriais ou o fato da Oi operar com a tecnologia UMTS e a Tim HSPA!!! Existe diferença de alcance em relação a essas tecnologias?
Já em relação ao sinal 2g GSM da Oi em 1800 Mhz, chega com a mesma intensidade da Tim no lado externo, a Tim ganha dentro de casa com seu sinal de 900 Mhz, enquanto o GSM da Oi em 1800 Mhz chega não pegar nada em alguns cômodos!
Em relação ao 4g o sinal em 1800 Mhz da Tim não chega na minha casa no smartphone. Acredito, não tenho certeza, que eles compartilham rede com a Vivo que possui a torre mais baixa de todas e seu sinal também não chega aqui. A Vivo pega apenas o 2g que usa a faixa de 900 Mhz. O sinal 4g de ambas abrange apenas metade da cidade cede do município que tem apenas 7.000 habitantes, sendo metade na área rural. Em apenas metade da cidade que tem cerca de 3.500 habitantes pega sinal 4g. A única explicação para isso é que o sinal 4g está sendo transmitido apenas de uma antena setorial que está apontada na direção oposta de onde moro. Parece inacreditável , mas é verdade. Se fosse usado uma antena omini cobriria a cidade inteira que tem pouco mais de 1 Km!!!