Enlace de 35km em 2.4ghz de baixo custo, Ajuda

Pretendo fazer um Ponto a Ponto de 35km Usando equipamentos de baixo Custo:
2 Bullet2 + Antenas de grade 25db Aquarius ou Zirok ou 2 Antenas Hyperlink,
Fiz a Analizei no Radio Mobile, O sinal foi mostrado como -60, Mas será que consigo esse sinal a esta distancia? Avaliando que Eu preciso passar certa de 1 a 2 mb no Maximo 5mb,
Deveria usar estes equipamentos? Alguem tem Experiencia com Bullet? Eu já ultilizei o Powerstation2 em um link de 20 km ficou tranquilo ping entre 1-3ms e 14mb full de trafego
Agora quero ver a opnião dos amigos,
Obrigado

Olha,

a essa distância em 2.4GHz não vai ficar bom: instável e pouco banda. Por um pouco mais você compra antenas Pluton PTX-26 e monta em 5.8GHz. O preço delas está bom atualmente.

usa AP-SENAO 2,4 com 400mW. (prefiro)
cuidado com as percas nos conectores, pigtail e cabos. (pode reduzir muito seu sinal)
agora com essa distância... vc já verificou no Radio Mobile se a zona de fresnel passa com folga? terá problemas se não der a devida importância no fresnel...

2,4 como 5,8 não importa...
o que importa no seu caso é fresnel e potência da antena.

boa sorte!

Bom dia,

Já consegui fechar 2 links, um com 30km e outro com 37km, no de 30km eu consegui que chegasse 1Mb e no de 37 uns 512kbps.

Usei antena de grade da Zirok de 24dBi e radio Ovislink 5460 setado em 400mw.

O problema é foi feito usando uma repetição e

Provedor > 30km < repetidor > 37km < cliente pão duro (hehehe) >

Dai o link chegou lá um lixo, porque a essa distância e usando essa mixaria de equipamento o delay era alto quando se usava mais banda, tipo para abrir sites era tranquilo, mas quando ia fazer um download e a banda subia, os pacotes começavam a se perder e chegava ao extremo de 5000ms na ponta final (cliente). Na repetição, ou seja a 30km do provedor, até que dava prá fazer os downloads tranquilo, subia a latencia mas ainda sim conseguia.

Se puder usar um equipamento um pouco melhor, de maior ganho, tipo antena ou rádio seria melhor.

Att,

Rodrigo.

Citação:

---

Postado originalmente por rcfweb

Bom dia,

Já consegui fechar 2 links, um com 30km e outro com 37km, no de 30km eu consegui que chegasse 1Mb e no de 37 uns 512kbps.

Usei antena de grade da Zirok de 24dBi e radio Ovislink 5460 setado em 400mw.

O problema é foi feito usando uma repetição e

Provedor > 30km < repetidor > 37km < cliente pão duro (hehehe) >

Dai o link chegou lá um lixo, porque a essa distância e usando essa mixaria de equipamento o delay era alto quando se usava mais banda, tipo para abrir sites era tranquilo, mas quando ia fazer um download e a banda subia, os pacotes começavam a se perder e chegava ao extremo de 5000ms na ponta final (cliente). Na repetição, ou seja a 30km do provedor, até que dava prá fazer os downloads tranquilo, subia a latencia mas ainda sim conseguia.

Se puder usar um equipamento um pouco melhor, de maior ganho, tipo antena ou rádio seria melhor.

Att,

Rodrigo.

---

Foi o que eu quis dizer ao colega. A essa distância com esses equipamentos o ponto a ponto vai ficar ruim, principalmente em 2.4GHz.

Se for fazer em 2.4ghz(bullet) usa antenas de disco de 90cm ou+ ,hiperlink,plutton,zirok ou tsm nas duas pontas. Caso sinal fique fraco, poe um amplificador (1watt hiperlink outdoor) no cliente apenas!! essas antenas de grade tem suas limitações amigo. tens que analisar por onde o sinal passará, se tem interferências ou não. dica certa? faz em 5.8ghz com antenas e conectores apropriados +wla5000 que com certeza teu link fecha nota 10.!
Posta ae os resultados,ok.
Abraço.

Olá. Eu tenho um link de 32km, usava antes um SENAO 400mw numa ponta e antena de grade mesmo (por causa dos fortes ventos no local), na outra ponta um PC/AP, usando um Cartão MINIPCI SENAO de 400mw, com uma antena ZIROK de25dbi (parabólica fechada, disco de 60cm, baratinha, cerca de R$ 150,00) e passava tranquilo 3.5mb. O SENAO queimou (AP) e estou pondo uma RB e um cartão SENAO de 600mw para substituílo. Existe visada perfeita entre os pontos. Tenho ainda tres outros enlaces de 55km, 65km e 74km (este ultimo sem visada - e ninguém venha me dizer que é impossível, pois uso e trafega 3.2mb de ida e 500kbps de volta em uso rotineiro), usando cartões de 900mhz da UBIQUITI é claro, com antena YAGI da Aquarius de 20dbi. Estes equipamentos operam em áreas distantes de cidades, longe das teles, dos celulares, etc. e levam internet a cidades nos confins do fim do mundo no nordeste do Brasil, onde nenhuma tele tem qualquer intenção de prover o serviço. Digo isto antes que alguem comente que não é homologado, bla bla bla.

Claro que é possível leomanpotencial, mas com os equipamentos adequados. Não é com qualquer equipamento que fecha qualquer enlace. Duas anteninhas de grade para 35KM é forçar a barra. Pode até funcionar, mas com uma qualidade horrorosa... isso se fechar.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Claro que é possível leomanpotencial, mas com os equipamentos adequados. Não é com qualquer equipamento que fecha qualquer enlace. Duas anteninhas de grade para 35KM é forçar a barra. Pode até funcionar, mas com uma qualidade horrorosa... isso se fechar.

---

É como eu falei, cada caso é um caso, no caso do nosso amigo que pediu ajuda pra baixo custo, rss. esta é uma opção. No meu caso, o link tá excelente, acreditem! Ping de no máximo 8ms, downloads que não são lá muito boa coisa, se na navegação consigo cerca de 1.4mb lá, download não passa de 32kbps.

O ideal mesmo é usar tudo top de linha.

Certo:
Então vamos ver: e este link se fosse feixado com 2 Bullet5 (n sei se funfa bem mas adorei esses bullet =) ) antenas disco de 29db Zirok (=/) ou antenas de grade 27db Hyperlink Funcionariam?
ou tem outra solução de baixo custo (o cliente é pão duro mesmo =) )

2 Bullet5 + 2 grades 27dBi Hyperlink deve fechar.

Sairia menos de 1000 reais.

Citação:

---

Postado originalmente por sunnetwork

Certo:
Então vamos ver: e este link se fosse feixado com 2 Bullet5 (n sei se funfa bem mas adorei esses bullet =) ) antenas disco de 29db Zirok (=/) ou antenas de grade 27db Hyperlink Funcionariam?
ou tem outra solução de baixo custo (o cliente é pão duro mesmo =) )

---

Bem,

agora você começou a "falar bonito". Eu só trocaria por cartões XR5.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Bem,

agora você começou a "falar bonito". Eu só trocaria por cartões XR5.

---

O problema do Xr5 é o seguinte:
xr5 : 300-400 reais
+ rb 411 + fonte + caixa hermetica, O valor fica muito elevado visto que o trafego vai ser pequeno e que um bullet5 com fonte custa certa de 250R$ =)

Citação:

---

Postado originalmente por sunnetwork

O problema do Xr5 é o seguinte:
xr5 : 300-400 reais
+ rb 411 + fonte + caixa hermetica, O valor fica muito elevado visto que o trafego vai ser pequeno e que um bullet5 com fonte custa certa de 250R$ =)

---

Sim, verdade.

Mas XR5 com Mikrotik é mais prático o gerenciamento, mais robusto e mais confiável. Mas se o problema é bolso não discuto. rsrs

Citação:

---

Postado originalmente por sunnetwork

Pretendo fazer um Ponto a Ponto de 35km Usando equipamentos de baixo Custo:
2 Bullet2 + Antenas de grade 25db Aquarius ou Zirok ou 2 Antenas Hyperlink,
Fiz a Analizei no Radio Mobile, O sinal foi mostrado como -60, Mas será que consigo esse sinal a esta distancia? Avaliando que Eu preciso passar certa de 1 a 2 mb no Maximo 5mb,
Deveria usar estes equipamentos? Alguem tem Experiencia com Bullet? Eu já ultilizei o Powerstation2 em um link de 20 km ficou tranquilo ping entre 1-3ms e 14mb full de trafego
Agora quero ver a opnião dos amigos,
Obrigado

---

Cara, Blz!!
Bah pra ti fechar esse link, se tiver visada , indicaria usar bullet + 2 antenas tsm 90cm ou 2 antenas geenge direcionais(2.4ghz 90cm). Tem que ter uma zona de fresnel boa pra esse link , analisa bem o local, ve se não tem rios, serros, etc no local. as vezes pelo radio mobile fecha legal porem quando vc vai no local ve as reais condições , ae ja era. sei que se usar no cliente 1watt tu fecha rindo esse enlace , mas não recomendo amplificador,ok.qualquer dúvida tamo ae irmão.
Abraço.
Leandro.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Sim, verdade.

Mas XR5 com Mikrotik é mais prático o gerenciamento, mais robusto e mais confiável. Mas se o problema é bolso não discuto. rsrs

---

Vc acha pratico mikrotik ? então vc nunca uso nano rsrs...
nano ou bullet e mais pratico e mais simplis e passa mais dados q um mikrotik
ta ai o recado...

MK é pratico? Discordo totalmente.

NS, Bullet isso sim é mamão com açúcar.

Citação:

---

Postado originalmente por lipeiori

MK é pratico? Discordo totalmente.

NS, Bullet isso sim é mamão com açúcar.

---

concordo com vc amigo.

os produtos da UBNT tanto NS,PS ou Bullet 10 a ZERO no mikrotik, tanto na configuração quanto em banda... UBNT e Show de bola...

Citação:

---

Postado originalmente por sunnetwork

Pretendo fazer um Ponto a Ponto de 35km Usando equipamentos de baixo Custo:
2 Bullet2 + Antenas de grade 25db Aquarius ou Zirok ou 2 Antenas Hyperlink,
Fiz a Analizei no Radio Mobile, O sinal foi mostrado como -60, Mas será que consigo esse sinal a esta distancia? Avaliando que Eu preciso passar certa de 1 a 2 mb no Maximo 5mb,
Deveria usar estes equipamentos? Alguem tem Experiencia com Bullet? Eu já ultilizei o Powerstation2 em um link de 20 km ficou tranquilo ping entre 1-3ms e 14mb full de trafego
Agora quero ver a opnião dos amigos,
Obrigado

---

Amigo usa Bullet5 (5.8Ghtz) com antena da Pluton PTX 26 30dbi fica show de bola.

Sim,

Mikrotik é prático, robusto, muitas funções e profissional para quem é profissional. Para quem não é profissional realmente ele é complicado/complexo, inútil, inúmeras funções que não servem para nada como VLAN, roteamento (OSPF, dentre outros), etc., etc., etc. e tal.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Sim,

Mikrotik é prático, robusto, muitas funções e profissional para quem é profissional. Para quem não é profissional realmente ele é complicado/complexo, inútil, inúmeras funções que não servem para nada como VLAN, roteamento (OSPF, dentre outros), etc., etc., etc. e tal.

---

""Tem gente q configura um cartão no modo Bridge e acha q e um professional"" rsrsrs...

não to dizendo q o mikrotik não presta ta blz.
so to falando em custo benificio e praticidade, com bullet e bem mais pratico q um MK
e tamos falando em PTP não AP

Boa Noite Sr "PROFISSIONAL"

Mikrotik é showww, na configuração, em tudo, eu nao troco mikrotik por nada.

Pra PTP então, o Air-Os ta anos luz a frente do MK no quesito praticidade e custo/beneficio.

Citação:

---

Postado originalmente por ThyagoComputer

Mikrotik é showww, na configuração, em tudo, eu nao troco mikrotik por nada.

---

É isso aí. Não é adequado para quem usa "radinho". rs

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

É isso aí. Não é adequado para quem usa "radinho". rs

---

Mas estamos discutindo sobre hardware e não o software Mikrotik.

Usar radinhos como SWL-3300, 2511 Plus da no mesmo do que RB com miniPCIs, ambos vao aguentar no maximo 35-40 clientes.

Se uma RB com um XR2 fizesse o milagre de aguentar uns 50 online ai sim eu batia palmas pro MK e seu hardware(rb).

Citação:

---

Postado originalmente por lipeiori

Mas estamos discutindo sobre hardware e não o software Mikrotik.

Usar radinhos como SWL-3300, 2511 Plus da no mesmo do que RB com miniPCIs, ambos vao aguentar no maximo 35-40 clientes.

Se uma RB com um XR2 fizesse o milagre de aguentar uns 50 online ai sim eu batia palmas pro MK e seu hardware(rb).

---

Mas você está equivocado. Já montei várias torres com Senao NL-2511CD Ext2 e já vi mais de 50, às vezes 60 simultâneos por cartão no Mikrotik. Além do mais você fez "gracinha" com um comentário que eu fiz... não tente me desqualificar, principalmente se você tem muito a aprender.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Mas você está equivocado. Já montei várias torres com Senao NL-2511CD Ext2 e já vi mais de 50, às vezes 60 simultâneos por cartão no Mikrotik. Além do mais você fez "gracinha" com um comentário que eu fiz... não tente me desqualificar, principalmente se você tem muito a aprender.

---

É muito bom saber disso, sera que o processador e memoria maiores influenciou em algo?

E qual gracinha? Só acho que as soluções da Ubiquiti mais pratico e rapido pra fazer PTP, e são mt estaveis tambem.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Mas você está equivocado. Já montei várias torres com Senao NL-2511CD Ext2 e já vi mais de 50, às vezes 60 simultâneos por cartão no Mikrotik. Além do mais você fez "gracinha" com um comentário que eu fiz... não tente me desqualificar, principalmente se você tem muito a aprender.

---

vo rir pra não passa raiva com esse post., rsrsrsrsrs...

Se for uma área sem interferências, pode até fazer com dois aps ovislink wl5460 em 2.4ghz usando aprouter de firmware. Se precisar de ajuda , estou a disposição para projetar sua rede.
[email protected]
Abraço.

em custo e benefilcil usa:2-zirok,2-ubuquit bullef, tudo em 5.8ghz ,vai custar R$1.000 na lata!

Citação:

---

Postado originalmente por Vanduir

Vc acha pratico mikrotik ? então vc nunca uso nano rsrs...
nano ou bullet e mais pratico e mais simplis e passa mais dados q um mikrotik
ta ai o recado...

---

Mais uma afirmação errada sua amigo. O Mikrotik tem protocolos que permitem dobrar a banda como o NSStreme, e também o OSPF que permite um dual, fazendo redundância. Sem dúvida tais mecanismos superam muito os recursos pobres desse radinhos citados ai, bullet e outros tals. Parece que é você que não conhece o Mikrotik para fazer uma afirmção abusurda dessa. Que Nano é simples é, mais passar mais banda que um XR5, em MK, isso nunca. Caso você discorde posta um print de algum caso de sucesso seu e veremos se alguém apresenta um solução em MK que passa pelo menos o dobro, eu serei o primeiro.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Sim,

Mikrotik é prático, robusto, muitas funções e profissional para quem é profissional. Para quem não é profissional realmente ele é complicado/complexo, inútil, inúmeras funções que não servem para nada como VLAN, roteamento (OSPF, dentre outros), etc., etc., etc. e tal.

---

Você disse tudo Marcelo, só mesmo que está no campo atendendo empresa sérias e que prescisam de disponibilidade, e soluções de alta performance sabe que essas coisas existem.

Citação:

---

Postado originalmente por Josue Guedes

Você disse tudo Marcelo, só mesmo que está no campo atendendo empresa sérias e que prescisam de disponibilidade, e soluções de alta performance sabe que essas coisas existem.

---

Sim, Josué. Foi o exatamente o que eu quis dizer: não tem como comparar. Eu tinha até parado de participar deste tópico, mas como você é uma pessoa bem qualificada resolvi responder. Concordo contigo em "gênero, número e grau".

Citação:

---

Postado originalmente por lipeiori

É muito bom saber disso, sera que o processador e memoria maiores influenciou em algo?

E qual gracinha? Só acho que as soluções da Ubiquiti mais pratico e rapido pra fazer PTP, e são mt estaveis tambem.

---

Amigo,

Posso até concordar com você no quesito praticidade, mas falei em um outro tópico que entre praticidade e desempenho eu fico sempre com toda certeza com "DESEMPENHO", então um Bullet, Nano e etc... podem até ser práticos mas concerteza não tem o mesmo (digo o mesmo!, igual) desempenho de uma RB, PC-AP com MK, esse conjunto anteriormente citado se bem configurado é hoje uma das soluções de melhor custo beneficio do mercado e muito boa, porque um PTP robusto mesmo seria ai com Canopy da Motorola e entre outros. E pra quem não sabia, vai saber agora, Sabiam que o Air-OS é baseado (feito em cima) no Mikrotik? Sabiam? Pois é! Então... para os amantes do Air-OS, no final estão usando um MK rs,rs. Abraços!!!

oi pessoal! sou novo nesse tópico, queria uma ajuda de vcs. to precisando de um modelo de proposta de seviço para oferecer internet a uma prefeitura. qualquer modelo será de grande avalia e bem recebido.