EU e a NANOSTATION2 - Um caso de amor!

Versão Imprimível

10-12-2009, 16:33
orionstation

EU e a NANOSTATION2 - Um caso de amor!

Recibi a pouco tempo pelos correios uma NANO2 da Ubiquiti que tinha comprado via MP, ao efetuar o teste para constatar se o equipamento funcionava bem tive uma incrível surpresa.

Cenario: Enlace Ponto-Multiponto Clientes online no momento: 10 - trafegando a +- 600 Kbps no cartao R52H. Antena: Omini 12 Dbi OiW. Modulaçao: B Potencia do minipci: 63 mw(18 dbm)

Distancia: 1300 metros com visada de 80 %

Troughput IP REAL: 5.5 MEGA, e detalhe, no cartao os outros clientes continuaram trafegando normal a 600 Kbps. ou seja, o cartao foi a 6.1 Mbps !!!!

Nivel de Sinal: - 30 dbm

Quase cai da laje da minha colega de tanta emoção!

Divlguem vocês tambem os casos de sucesso
10-12-2009, 16:44
byosni

vc não viu os bullet ligados na antena de grade de 25 dBi, ai vc casa. rsrsrs

até mais...
11-12-2009, 10:06
smith

me convida pro noivado ...
rsrsrsrsr!
11-12-2009, 10:47
orionstation

RSRSRS!

Vou efetuar o teste o um Painel Hyperlink de 14 dbi que comprei de um colega! posto os resultados depois!
12-12-2009, 22:27
beirsdorf

poisé ,gosto muito da minha ap ns2, tá lá em cima, relento, sol, chuva e lá atendendo meus clientes, até hoje naum tive problemas em 9 meses e tomara que assim seja. :)
12-12-2009, 23:54
1929

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

poisé ,gosto muito da minha ap ns2, tá lá em cima, relento, sol, chuva e lá atendendo meus clientes, até hoje naum tive problemas em 9 meses e tomara que assim seja. :)

Amigo, eu também tenho algumas células com Nano2 distribuindo. E estou satisfeito.
Só não sei quantos usuários cada um aguentaria, com uma banda de 300kbps. O que você já testou sobre isso.
13-12-2009, 12:23
orionstation

Instalei o entroncamento com ela ontem. Foi dificílimo para coloca-la na estrutura de ferro(claro que foi dificil pra levandar a estrutura!) mas ao final, liguei as interconexões e para minha surpresa:

Sinal na Nano2 -50 dbm x Sinal no RouterOS 4.2 com R52H -78 dbm

Thoughput efetivo em G : 6 Megabit com o entroncamento em PtM(ponto multi ponto)

Mas esta funcionando perfeitamente!

Qualuquer dia posto a foto para vocês!
13-12-2009, 13:29
beirsdorf

Citação:

Postado originalmente por 1929

Amigo, eu também tenho algumas células com Nano2 distribuindo. E estou satisfeito.
Só não sei quantos usuários cada um aguentaria, com uma banda de 300kbps. O que você já testou sobre isso.

aqui simultaneo chega a uns 30 35 com ping de 5 a 15ms liberado 250 kbps para esses clientes, com tráfego médio, sem muitos p2p.
13-12-2009, 14:42
1929

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

aqui simultaneo chega a uns 30 35 com ping de 5 a 15ms liberado 250 kbps para esses clientes, com tráfego médio, sem muitos p2p.

Já observei que não precisa colocar 6 nanos para fechar os 360º. Com 4, se não for mais que 1 km de cobertura, vai tranquilo.
Então 4x30 daria um total de 120 por célula. Mais do que suficiente para a maioria das instalações em cidades pequenas. Dificilmente alguém vai chegar a este número por célula.
13-12-2009, 15:36
beirsdorf

Citação:

Postado originalmente por 1929

Já observei que não precisa colocar 6 nanos para fechar os 360º. Com 4, se não for mais que 1 km de cobertura, vai tranquilo.
Então 4x30 daria um total de 120 por célula. Mais do que suficiente para a maioria das instalações em cidades pequenas. Dificilmente alguém vai chegar a este número por célula.

muita gente usa routerboard, eu particulamente não gosto dessa solução, apesar de ser muito boa, prefiro o ring de nanos, um colega meu aqui vai trocar uma rb 433 por 6 ns2. gosto da solução dos nanos, mas cada uma tem um público e necessidades que atendem.
13-12-2009, 16:57
1929

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

muita gente usa routerboard, eu particulamente não gosto dessa solução, apesar de ser muito boa, prefiro o ring de nanos, um colega meu aqui vai trocar uma rb 433 por 6 ns2. gosto da solução dos nanos, mas cada uma tem um público e necessidades que atendem.

Tchê! eu particularmente acho 6 nano num cluster, muita coisa. Começando que não vai haver canal suficiente para tudo.
Com 4 voce usa o 1 5 9 e 13. Assim ficam 3 canais livres entre eles e evita grande parte da sobreposição.
E outro cuidado com o cluster, é inclinar mais os nano para não dar interferência em outro cluster seu mesmo, caso houver.
13-12-2009, 18:48
orionstation

Com as RB's se tem uma gestão melhor do serviço!

Analise do sinal, Autenticação, Servidor PPPoE ou Hotspot, configurações de queue, entre outros
13-12-2009, 18:58
1929

Citação:

Postado originalmente por orionstation

Com as RB's se tem uma gestão melhor do serviço!

Analise do sinal, Autenticação, Servidor PPPoE ou Hotspot, configurações de queue, entre outros

No meu caso, uso os Nano em bridge e MK como servidor.
13-12-2009, 19:55
beirsdorf

Citação:

Postado originalmente por 1929

Tchê! eu particularmente acho 6 nano num cluster, muita coisa. Começando que não vai haver canal suficiente para tudo.
Com 4 voce usa o 1 5 9 e 13. Assim ficam 3 canais livres entre eles e evita grande parte da sobreposição.
E outro cuidado com o cluster, é inclinar mais os nano para não dar interferência em outro cluster seu mesmo, caso houver.

sei, mas vc pode intercalar os canais tipo de 3 em 3, tipo

ns1, canal 1
ns2, canal 5
ns3, canal 9

ns4, canal 1
ns5, canal 5
ns5, canal 9

sendo que teoricamente eles devem estar separados, um de costas para o outro, mas acho interessante deixar pelo menos um metro longe das costas um do outro , isso pelo menos eu acho.
13-12-2009, 20:49
lipeiori

Citação:

Postado originalmente por orionstation

Com as RB's se tem uma gestão melhor do serviço!

Analise do sinal, Autenticação, Servidor PPPoE ou Hotspot, configurações de queue, entre outros

NS tambem dá pra ver nivel de sinal.

E servidor pppoe e hotspot em RB?? Prefiro deixar tudo pro servidor.

Sobre a NS2 show mesmo, tenho aqui passando 6Mb full (B) em 500m.
13-12-2009, 20:52
orionstation

Citação:

Postado originalmente por lipeiori

NS tambem dá pra ver nivel de sinal.

E servidor pppoe e hotspot em RB?? Prefiro deixar tudo pro servidor.

Sobre a NS2 show mesmo, tenho aqui passando 6Mb full (B) em 500m.

Com total detalhamento não!

O RouterOS da individual, os niveis de sinal alem do Ip Througput de cada cliente e tambem da desnecessidade de reiniciar o sistema toda vez que há cadastro de novo cliente(nunca testei na nano) O processamento tambem nem se fala. Nanos são excelentes para bridges. Podem ser usadas sim como AP, mas não suportam trafego pesado e muitos clientes simultaneos
13-12-2009, 22:02
lipeiori

Citação:

Postado originalmente por orionstation

Com total detalhamento não!

O RouterOS da individual, os niveis de sinal alem do Ip Througput de cada cliente e tambem da desnecessidade de reiniciar o sistema toda vez que há cadastro de novo cliente(nunca testei na nano) O processamento tambem nem se fala. Nanos são excelentes para bridges. Podem ser usadas sim como AP, mas não suportam trafego pesado e muitos clientes simultaneos

Como assim detalhamento??

Suportam tréfego bom sim 5-6Mb mesma coisa de cartões, com muitas vantagens, é barato, fácil de configurar, o firmware é bem completo, etc.
13-12-2009, 22:32
beirsdorf

vou com você, uma ring de 6 nanos funciona tão bem quanto uma rb ou melhor por não haver instabilidade de cartões perdendo força, ainda vou de nano.
13-12-2009, 22:35
lipeiori

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

vou com você, uma ring de 6 nanos funciona tão bem quanto uma rb ou melhor por não haver instabilidade de cartões perdendo força, ainda vou de nano.

Po nem fala, rb pode dar mil problemas até descobrir o que é to fud***
13-12-2009, 23:09
pssousa

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

sei, mas vc pode intercalar os canais tipo de 3 em 3, tipo

ns1, canal 1
ns2, canal 5
ns3, canal 9

ns4, canal 1
ns5, canal 5
ns5, canal 6

sendo que teoricamente eles devem estar separados, um de costas para o outro, mas acho interessante deixar pelo menos um metro longe das costas um do outro , isso pelo menos eu acho.

Pelo que sei (através de alguns manuais e troca de informação nada oficial), o ideal seria manter uma distância de, pelo menos, 1.2m cada um.
14-12-2009, 00:42
1929

Citação:

Postado originalmente por pssousa

Pelo que sei (através de alguns manuais e troca de informação nada oficial), o ideal seria manter uma distância de, pelo menos, 1.2m cada um.

Esta questão de canalização é bem complexa.
Na verdade, afastar 30cm ou 3m na prática não quer dizer nada, pois o campo gerado em 30cm ou 3m é praticamente o mesmo. A não ser que houvesse uma maneira de bloquear totalmente o lóbulo posterior para não interferir um no outro.
Assim que quanto menos na célula melhor.
Digo que com 4 já dá um bom desempenho e não há o risco de sobrepor nenhum canal se não pretender atender ninguém muito longe. Na verdade a idéia de micro células é exatamente esta, atender perto.

Eles abrem bem mais que os 60º do datasheet. Eu tenho nano aqui que dá para conectar em mais de 90º com quase 1km. Não sei se o sinal está refletindo em algum lugar, o que é possível.
14-12-2009, 09:49
orionstation

Citação:

Postado originalmente por lipeiori

Po nem fala, rb pode dar mil problemas até descobrir o que é to fud***

Ok, vamos então ao que interessa.

Cenario:

30 clientes.

Faixa de IP : /30

Configurar via RouterOS: Facil !

Agora fica a pergunta: Conseguem configurar via nano ?
14-12-2009, 10:11
1929

Citação:

Postado originalmente por orionstation

Ok, vamos então ao que interessa.

Cenario:

30 clientes.

Faixa de IP : /30

Configurar via RouterOS: Facil !

Agora fica a pergunta: Conseguem configurar via nano ?

Eu estou usando /30 no servidor e os Nano todos em bridge.
14-12-2009, 10:48
beirsdorf

aqui é em bridge tb.
14-12-2009, 16:13
lipeiori

Citação:

Postado originalmente por orionstation

Ok, vamos então ao que interessa.

Cenario:

30 clientes.

Faixa de IP : /30

Configurar via RouterOS: Facil !

Agora fica a pergunta: Conseguem configurar via nano ?

Eu hein, só deixar a Nano em bridge...
14-12-2009, 17:11
izaufernandes

Eu uso nanos aqui a mais de um ano e não tenho do que reclamar, o sinal é de qualidade muito bôa, não oscila, cadastro cerca de 30 clientes em cada, o pessoal relata problema nas portas ethernet más eu ainda não passei por isso, já usei outros apzinhos com ômini e já passei bons bocados, vc não dorme em paz. Agora vamos dar a César o que é de César, uma rb vc tem muito mais processamento, memória etc. Muito mais flexível em relação a configuração se vc entende do riscado, vc pode colocar uma antena de maior ganho etc. Eu não vou comprar um nano e colocar uma hiperlink de 17db nele pq pra mim é disperdício, a idéia da microcélula é bôa, eu diria até quase ideal, más vc tem que ter pontos estratégicos disponíveis e acaba ficando muitos equipamentos para gerenciar. Se vc tem 4 ap´s você tem 4 problemas se você tem 40 você tem 40 problemas pra administrar. Procuro sempre deixar a estrutura o mais enxuta possível, a menor quantidade de equipamentos possível porque acho que você tem que avaliar bem porque o equipamento que resolve um problema hoje causa outro a curto ou longo prazo. Acho que o futuro seria equipamentos como wbs-2400 que eliminam muitas parafernalhas que causam dor de cabeça, porém aperfeiçoados. Se o mk conseguisse fazer como ele, fazer vários cartões trabalharem de forma integrada, dando mais tráfego, ocupando somente 1 canal minimizaria bastante 2 dos grandes problemas que agente tem hoje que é a sobreposião (poluição) de canais e o pouco tráfego que os cartões disponiblizam.
14-12-2009, 17:39
orionstation

MEU DEUS! Eu so acho que a diferença é esta! Você não precisar usar a Nano com o RouterOS PC-AP, e apenas o RouterOS com a RB!!!!

Acho a nano maravilhosa, um milagre entre os APs, mas prefiro ainda as RB, mesmo sendo caras, tem muito mais funções e processamento que a NANO
14-12-2009, 19:02
beirsdorf

muito relativo, ring de 6x 180 mhz = 1080 Mhz, Rb 433ah = 680Mhz, então cada um tem seu espaço, enquanto a número de equipamentos é igual numero de problemas discordo, depende da confiabilidade do equipamento. muito relativo. é questão de gosto. ex: 1 switch encore preto de 65 reais dá mais problema que 3 switch 3com de 80 reais . então...
22-12-2009, 02:51
armc_2003

Citação:

Postado originalmente por 1929

Esta questão de canalização é bem complexa.
Na verdade, afastar 30cm ou 3m na prática não quer dizer nada, pois o campo gerado em 30cm ou 3m é praticamente o mesmo. A não ser que houvesse uma maneira de bloquear totalmente o lóbulo posterior para não interferir um no outro.
Assim que quanto menos na célula melhor.
Digo que com 4 já dá um bom desempenho e não há o risco de sobrepor nenhum canal se não pretender atender ninguém muito longe. Na verdade a idéia de micro células é exatamente esta, atender perto.

Eles abrem bem mais que os 60º do datasheet. Eu tenho nano aqui que dá para conectar em mais de 90º com quase 1km. Não sei se o sinal está refletindo em algum lugar, o que é possível.

Pesquisa sobre gaiola de faraday que vc vai ver que é possível isolar as NANOS do ring. Dou até a idéial: Tela metálica
22-12-2009, 02:53
armc_2003

Citação:

Postado originalmente por 1929

Eu estou usando /30 no servidor e os Nano todos em bridge.

Dá pra fazer trafegar somente pacotes PPPoE na nano, do mesmo jeito que se faz no MK?
Sei que tem a opção de firewall na NANO, mas nunca testei ....
22-12-2009, 03:01
armc_2003

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

muito relativo, ring de 6x 180 mhz = 1080 Mhz, Rb 433ah = 680Mhz, então cada um tem seu espaço, enquanto a número de equipamentos é igual numero de problemas discordo, depende da confiabilidade do equipamento. muito relativo. é questão de gosto. ex: 1 switch encore preto de 65 reais dá mais problema que 3 switch 3com de 80 reais . então...

Voces estao falando de processamento, mas as minhas RB, todas mesmo, nunca chegaram ao ponto de trabalhar na metade de processamento, e elas ficam no gargalo boa parte do dia.
Então, uma coisa melhor pra se pensar é na quantidade de memoria e outros fatores.

Só pra comparar, pensem no processador dos roteadores da CISCO, muitos deles tem processador de 50 Mhz e funcionam que é uma beleza ....
22-12-2009, 03:15
AndrioPJ

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

sei, mas vc pode intercalar os canais tipo de 3 em 3, tipo

ns1, canal 1
ns2, canal 5
ns3, canal 9

ns4, canal 1
ns5, canal 5
ns5, canal 9

sendo que teoricamente eles devem estar separados, um de costas para o outro, mas acho interessante deixar pelo menos um metro longe das costas um do outro , isso pelo menos eu acho.

vai ter interferencia mesmo assim
e maior ainda... ja q vao estar no mesmo canal e bem proximas...
deixa a rede encher.. no horario de pico... ai vc vai entender

Citação:

Postado originalmente por pssousa

Pelo que sei (através de alguns manuais e troca de informação nada oficial), o ideal seria manter uma distância de, pelo menos, 1.2m cada um.

teoricamente sim
mas pega interferencia do mesmo jeito
o correto é isolar os pontos, com alguma chapa metalica ou parecido...
é interessante tbm, alternar a polarizacao...

mas, na minha opiniao..
prefiro ring de nano5.. diferenca de uns 30R$ do nano2.. com qualidade superior... e 5 canais sem sobreposicao (ao contrario do 2.4 que so tem 3 canais.)

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

muito relativo, ring de 6x 180 mhz = 1080 Mhz, Rb 433ah = 680Mhz, então cada um tem seu espaço, enquanto a número de equipamentos é igual numero de problemas discordo, depende da confiabilidade do equipamento. muito relativo. é questão de gosto. ex: 1 switch encore preto de 65 reais dá mais problema que 3 switch 3com de 80 reais . então...

switch encore é uma $%#%#$^$^%$&$
3com, cisco... linksys... sao uma beleza...

Citação:

Postado originalmente por armc_2003

Pesquisa sobre gaiola de faraday que vc vai ver que é possível isolar as NANOS do ring. Dou até a idéial: Tela metálica

ia falar isso.. mas vc ja tinha citado

Citação:

Postado originalmente por armc_2003

Voces estao falando de processamento, mas as minhas RB, todas mesmo, nunca chegaram ao ponto de trabalhar na metade de processamento, e elas ficam no gargalo boa parte do dia.
Então, uma coisa melhor pra se pensar é na quantidade de memoria e outros fatores.

Só pra comparar, pensem no processador dos roteadores da CISCO, muitos deles tem processador de 50 Mhz e funcionam que é uma beleza ....

grande.. falou em cisco.. nao tem comparacao
um dos donos/socios.... é um dos criadores do padrao ethernet...
ou seja.. os caras sabem o que fazem qdo estao mechendo com protocolos/roteamento, etc e tal
22-12-2009, 08:12
1929

Citação:

Postado originalmente por armc_2003

Pesquisa sobre gaiola de faraday que vc vai ver que é possível isolar as NANOS do ring. Dou até a idéial: Tela metálica

Sim, neste caso acho que daria para isolar o lóbulo posterior. Já citei isso em um tópico algum tempo atrás, mas não cheguei a fazer nada na prática para ver se funcionaria bem.

Quanto a canais, lembrem-se que podemos ir até o 13.
Então canal 1, 5, 9, e 13 já evita bastante, pois a sobreposição é mínima. E como 4 Nano2 já cobrem os 360º na prática. Isto levando em conta que uma célula não irá atender ninguém muito longe, coisa de até 1km.
Pois notei que eles, nesta distância, abrem mais que os 60º.
E sempre inclinar os Nanos um pouco em direção ao solo, para que assim uma célula não cause interferência em outra célula.
22-12-2009, 08:36
orionstation

Citação:

Postado originalmente por 1929

Sim, neste caso acho que daria para isolar o lóbulo posterior. Já citei isso em um tópico algum tempo atrás, mas não cheguei a fazer nada na prática para ver se funcionaria bem.

Quanto a canais, lembrem-se que podemos ir até o 13.
Então canal 1, 5, 9, e 13 já evita bastante, pois a sobreposição é mínima. E como 4 Nano2 já cobrem os 360º na prática. Isto levando em conta que uma célula não irá atender ninguém muito longe, coisa de até 1km.
Pois notei que eles, nesta distância, abrem mais que os 60º.
E sempre inclinar os Nanos um pouco em direção ao solo, para que assim uma célula não cause interferência em outra célula.

Lembrando que ja tive problema com placas compativeis com ETSI, ou seja, só funcionava com o canal de 1 a 11.
22-12-2009, 09:27
1929

Citação:

Postado originalmente por orionstation

Lembrando que ja tive problema com placas compativeis com ETSI, ou seja, só funcionava com o canal de 1 a 11.

Para cliente andei usando as placas da Krazer com firmware acompanhante. Vai também até o 11. Troquei para o firmware Aprouter e agora vai ao 13.
22-12-2009, 10:03
orionstation

PLACAS PCI WIRELESS E ADAPTADORES USB, não é nem o AP não!
01-01-2010, 22:19
amazonia

Caramba.. so eu que tenho um pouco de azar com ela.... com muito trabalho consegui fazer uma funfar a uma distancia de 10,6km da torre... mas a taxa de recebimento ta em 01mbps... dai nao navega...

Se alguem tem uma dica pra solucionar o caso....https://under-linux.org/f134267-nanostation2-nao-associa

Vlw
02-01-2010, 10:23
ferreirajr630

1 Anexo(s)

meus caros ja usei rb600 com 3 mini pci prism com setado em 100 mw funcionou blz
mas resolvi esperimentar nano2 ate por que minha area de cobertura é pequena 2km
atualmente uso 8 nano2 na torre em polarisação intercalada e nao tenho problemas
deixei de ter 30 cliente simultaneo num cartão para ter 7 em uma nano
não sou muinto de teorias gosto de ver na pratica
02-01-2010, 12:19
lipeiori

Citação:

Postado originalmente por mascaraapj

grande.. falou em cisco.. nao tem comparacao
um dos donos/socios.... é um dos criadores do padrao ethernet...
ou seja.. os caras sabem o que fazem qdo estao mechendo com protocolos/roteamento, etc e tal

O criador do ethernet é dono da 3Com.
02-01-2010, 16:50
AndrioPJ

Citação:

Postado originalmente por lipeiori

O criador do ethernet é dono da 3Com.

sera que confundi as bolas.. uehsues :rofl:
02-01-2010, 19:30
Roots

Citação:

Postado originalmente por 1929

No meu caso, uso os Nano em bridge e MK como servidor.

vc usa as nano como ap - bridge - e o mk em baixo como servidor é isso ? (to querendo fazer assim, eu uso um mk como servidor...e um cabo de 15 metros lmr400 - com uma xr2. (mas, to querendo trocar a antena, colocar nanostation, td em bridge...
03-05-2010, 07:11
Pruda

Re: EU e a NANOSTATION2 - Um caso de amor!

Citação:

Postado originalmente por ferreirajr630

meus caros ja usei rb600 com 3 mini pci prism com setado em 100 mw funcionou blz
mas resolvi esperimentar nano2 ate por que minha area de cobertura é pequena 2km
atualmente uso 8 nano2 na torre em polarisação intercalada e nao tenho problemas
deixei de ter 30 cliente simultaneo num cartão para ter 7 em uma nano
não sou muinto de teorias gosto de ver na pratica

To contigo nessa.. e ainda postou a foto da bagaça!!!Bem, tem muita gente querendo por PPoe nos nanos acho que ai ja é demais!!Lembrando que que na verdade é uma CPE e estamos utilizando como AP.. bridge ta bom demais!!Eu não fui muito feliz como minha nano2, coloquei no ar, com 3 ou 4 clientes e só deu pau..talvez porque minha base ja estava muito poluida! por fim instalei em clientes mesmo^^!! Mas ja estou mudando de idéia, afinal tenho 3 nanos2... acho que vou retirar dos clientes e montar um cluster num local afastado da base e fazer os testes pra ver o que da! POrque não é possivel, tem que funcionar, o problema com certeza não esta no equipamento,foi mau feita a instalação mesmo!
11-09-2010, 22:23
Não Registrado(s)

Re: EU e a NANOSTATION2 - Um caso de amor!

Citação:

Postado originalmente por beirsdorf

vou com você, uma ring de 6 nanos funciona tão bem quanto uma rb ou melhor por não haver instabilidade de cartões perdendo força, ainda vou de nano.

Olá amigo, tenho experiência extraordinária com Nanos e Ubiquits da vida e é tipo um caso de amor mesmo...

Em resumo, tenho duas torres, uma com 6 nanos (ring)(2 anos) e outra com 2 nanos e agora mais dois pontos com bullet HP

Cada Nano aguenta 20 cadastros, então na teoria 6 Nanos = 120 clientes Ok ? Então, não dá, vivo sofrendo com meus 100 clientes, 1. Os nanos funcionam bem como ap bridge e com suas antenas internas setoriais.. Toda vez que tentei colocar antenas externas, suas latencias nunca foram as mesmas... por isso comprei 2 bullets, para usar omnis e paineis usando o firmaware Airos que é muito bom e objetivo.... Em fim, sabemos que os nanos2 tem 10db de antena interna, então hoje em dia, qualquer tosco tem uma antena omni de 12 com um edimax por ai....então tudo vai gerando interferencia para as nanos, o visinho soltou um peido com um d-link lixo e pronto... e assim vai...

Pelo menos é isso que eu passo por aqui, minha torre de 6 nanos - funcionava muito bem com 6 7 8 clientes em cada Nano, mas quando começou a apertar, ferrou, dois de meus nanos caem toda hora, em horario de pico, não consigo nem entrar em alguns Nanos, tentei de tudo, CANAL, POTENCIA, ANTENA, POLARIZAÇÃO, E TUDO QUE VC IMAGINAR. Um deles cheguei a trocar por um Nano novo e depois te uns dias começou a cair também, devem ser fatores de interferencia X baixa qualidade de equipamentos nos clientes.(quase todos são kits USB).....

Eu adoro os produtos da Ubiquiti, muito bom mesmo, mas hoje estou começando a estudar mikrokit mesmo, exempl: 1 mikokit + 3 cartões e etc... 100 Clientes 1 antena e 1 canal utilizado,(fora as propagandas e controle de software do mikrokit) - para Nanostation, 6 Aps, 6 canais, briga com polarização, canal, potencia e etc...

Está dificil pois não sei trabalhar com Mikrokits e vou tentar chegar há uns 200 clientes utilizando ainda Ubiquits...
Vamos ver se os bullets 600mw com Omni de 24.5db melhora meus pontos Aps... quarta estára prontos os bullets, vamos ver...

E quem puder me ajudar, porque meus Nanos caem em horario de pico, passou de 15 clientes conectados pimba....
ele reinicia sozinho e conecta de novo e fica fazendo isso até diminuir o trafego e por ai vai.... hoje peguei um Nano2 e coloquei uma antena externa de 24,4db para ver se melhorava meu sinal, nossa começou a cair toda hora, tirei a antena parou de cair..... (antena e pigtail novos) ponto mais alto da regiao....

Quem conseguir instalar 120clientes em 6 nanos2(ring) dou uma bicicleta de presente...
24-02-2011, 15:53
mgpmaringa

Re: EU e a NANOSTATION2 - Um caso de amor!

Ola amigo, eu tambem gosto muito dos equipamentos ubiquit, porem ja tive problemas tambem deste tipo, na minha opiniao, quanto mais potencia pior, depois que coloquei mikrotik como ap , setei a potencia dos cartoes para 18db (63mw), ajustei os canais, e revisei todas as instalaçoes dos meus clientes meus problemas acabaram, são muitos os itens que podem estar te dando problemas, com mikrotik fica facil achar onde eles estao, ack , nivel de sinal , troughput entre outros, muitas vezes o sinal ta bom , o ping esta bom , mas não navega, pois não tem troughput pra isso, tem que ter paciencia e revisar tudo, outro ponto a meu ver é velocidade comercializada para seus clientes, não adianta sair vendendo 1mb , 2mb , que com certeza vai dar caca, eu uso muito bullet m5 em meus ptp , é show , e são bem estaveis, agora nano station 2 como ap , a meu ver é para locais onde vc esta iniciando seu trabalho e onde tem pouca poluiçao, vai ter que dedicar seu tempo em revisar toda sua rede , assim resolvera com certeza seus problemas, boa sorte, se precisar estamos ai, t+
28-02-2011, 21:47
Pruda

Re: EU e a NANOSTATION2 - Um caso de amor!

Nano e muito bom, porem muito sensivel a interferencia no modo AP, primeiro porque ele nao foi feito pra isso, ele é muito bom como cliente.... POrem antes de criticar os Nanos ou RB, etc, precisamos entender que a tecnologia 2,4 simplesmente saturou!!Na mnha RB scaneio em alguns horarios mais de 50 estaçoes, poluindo o spectro... ah e não é só cliente GVT, nET, OI não. São muitos provedores e Gatos net mesmo!!Rapaz uma antena diabolica omni de 15Db custa 150,00, imaginou? Bom, o assunto é outro...
Eu coloquei um Nano2 como AP e o cara nao ficou no AR nenhum 1 dia... Isso porque conectei 3 blocos de condominios nele, em torno de 20 clientes e 3 Aps Clients, na verdade o Nano gerenciava 3 clientes apenas, porem multiplas conexoes -tCP UDP inumeros pacotes, ai ele trava! Creio que eles tem o mesmo problema que os Modens Dlinks com relação aos Conntrackers....resumindo: 1 Nano= 1 cliente...claro que ele suporta bem mais porem em regios muito poluidas, com excessos de conexoes, sem bloqueios P2P, vai acontecer o que o amigo ta citando: travamentos e reinicia toda hora!
Pra isso existem as basestaion, RockM2, criadas pra receber esses clientes.
Agora se contigo ta funcionando meu amigo, continue e seja feliz!! Acho que ´pra quem sonha com 200 clientes, primeiramente nem deve concentrar todo esse volume de conexoes numa base apenas - afaste as POPs, deixe perto do cliente . Foi isso que eu fiz, adiantei algumas estaçoes... Bullet com antena grade 25 tenho trafego ai de 5Mbps com 4 ou 5 blocos de condominios conectados, recebendo de um Bullet5 da mina Base principal... não tenho dor de cabeça com esses 20 clientes, passando ate 1 Mbps para alguns!

Todos horários são GMT -3. Hora atual: 00:53.