Bom dia a todos.
### Problema resolvido de forma amigável com o provedor do amplificador ###
Agora vamos discutir praticas para melhoria da qualidade em regiões com muita poluição de RF!
Versão Imprimível
Bom dia a todos.
### Problema resolvido de forma amigável com o provedor do amplificador ###
Agora vamos discutir praticas para melhoria da qualidade em regiões com muita poluição de RF!
como descobriu que o cara tem amplificador?
### Problema resolvido de forma amigável com o provedor do amplificador ###
Agora vamos discutir praticas para melhoria da qualidade em regiões com muita poluição de RF!
Só pra vcs verem o SURVEY!
Endereço MAC ESSID Criptografia Sinal, dBm Noise, dBm Freqüência, GHz Canal
00:02:6F:37:3E:E1 ####### - -84 -96 2.462 11
00:02:6F:4B:F4:8D ####### - -65 -95 2.412 1
00:02:6F:4C:BF:D2 ####### - -71 -95 2.457 10
00:02:6F:4D:B7:25 ####### -60 -77 2.412 1
00:02:6F:4D:BA:62 ####### -78 -96 2.427 4
00:02:6F:4F:67:35 ####### - -73 -95 2.412 1
00:02:6F:52:1D:53 ####### - -76 -95 2.442 7
00:02:6F:52:90:09 ####### - -72 -95 2.412 1
00:02:6F:52:90:12 ####### - -75 -93 2.437 6
00:02:6F:52:90:13 ####### - -76 -95 2.462 11
00:02:6F:53:94:EA ####### - -86 -95 2.442 7
00:02:6F:53:94:EC ####### - -95 -96 2.447 8
00:02:6F:57:BE:58 ####### - -87 -95 2.457 10
00:02:72:7E:A6:A2 ####### - -79 -96 2.422 3
00:05:9E:85:5F:B1 ####### - -74 -96 2.422 3
00:08:9F:7F:48:69 ####### -71 -95 2.437 6
00:0C:42:26:49:C0 ####### - -53 -77 2.422 3
00:0C:42:39:25:69 ####### -60 -77 2.422 3
00:0C:42:39:53:43 #######2 - -70 -96 2.427 4
00:0C:42:39:86:E2 ####### - -79 -94 2.447 8
00:0C:42:39:92:55 ####### - -73 -94 2.447 8
00:0C:42:3A:D6:86 ####### - -68
00:0E:E8:D3:E5:C3 ####### WEP -87 -95 2.437 6
00:0E:E8:D7:17:7D ####### WPA -83 -96 2.442 7
00:12:0E:8C:7F:2C ####### - -78 -96 2.462 11
00:12:0E:91:42:A1 ####### - -85 -96 2.462 11
00:12:0E:94:0B:49 ####### - -68 -96 2.437 6
00:12:0E:95:9B:36 ####### - -83 -96 2.442 7
00:12:0E:9D:A5:38 #######2 - -88 -95 2.462 11
00:12:0E:A7:97:EC ####### -88 -96 2.452 9
00:12:0E:A7:9E:5E ####### - -80 -95 2.437 6
00:12:0E:A7:AD:27 ####### - -74 -95 2.462 11
00:12:0E:AC:9D:24 ####### - -57 -77 2.412 1
00:12:0E:B3:76:F9 ####### -87 -95 2.462 11
00:12:0E:B6:1B:C0 ####### - -77 -96 2.432 5
00:15:6D:65:CA:4C ####### - -80 -93 2.427 4
00:17:9A:0D:3B:C4 ####### - -61 -77 2.417 2
00:1F:1F:0F:0A:07 ####### - -92 -95 2.437 6
00:4F:62:1B:E3:3E ####### - -71 -96 2.437 6
00:4F:62:21:1E:65 ####### - -93 -96 2.462 11
00:4F:62:21:23:F6 ####### - -60 -95 2.412 1
00:4F:62:21:36:50 ####### - -76 -96 2.462 11
00:4F:62:21:EF:AA #######I WPA -79 -95 2.412 1
00:E0:4C:F4:9E:1D ####### WEP -75 -96 2.462 11
00:E0:4C:F5:4A:45 ####### - -50 -96 2.437 6
00:E0:4C:F5:63:0C #######E - -82 -94 2.452 9
00:E0:4C:F7:8C:BC ####### - -78 -93 2.417 2
02:02:6F:5A:CB:AF ####### WEP -79 -95
Problema resolvido com o provedor que concordou em ajudar!
Vamos discutir praticas para melhoria da nossa qualidade em areas com muita poluiçao!
Citação:
Postado originalmente por orionstation
ou eu estou ficando louco, ou eu perdi parte do filme, ou cheguei agora do aniversario do meu sobrinho e estou bebado!
ou eu nao entendi nada mesmo!!!!!:withstupid:
tmb naum entendi nada.... heheheheh :banghead:Citação:
Postado originalmente por cls7007
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, eu acho que voces nao tao louco mais e capaz de ficar com essa, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Também não entendi. Parece que o assunto já vinha sendo desenvolvido.
Ou será que o soft de gerenciamento do forum pirou?
Desculpe mas o problema foi que quando um SSID novo surgiu, mesmo estando a 6 KM sem visada, estava fazendo o sinal da minha nano2 cair de -69 para -80 -86! Mas consegui resolver amigavelmente com o provedor que estava utilizando o aplificador! Ai para nao dar o post como perdido, comecei uma discursão sobre praticas de qualidade para areas com RF muito poluido.
Desculpem a todos novamente, tinha editado um post so mas acabei apagando os dois!
Ahhh agora sim! Antes:Citação:
Postado originalmente por orionstation
"Eu num intindi o que ele falou"...
Verdade.. vamos discutir boas pratiacs para ambientes poluidosCitação:
Postado originalmente por orionstation
vou comecar:
Se vc tinha uma rede perfeita e de uma hora para outra um FDP... ops.. digo... engracadinho... meteu um amplificador e estragou a sua rede.
Levando em consideracao as boas praticas, nunca jogue uma granada na torre dele! uehsues
Pow mas não da pois a torre dele é muito longe !!!!!!Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
hasuahsuahsua
Mas falando serio agora. Aqui procuro sempre utiizar os canais sempre com menor uso, dou sempre um SCAN na RB e vejo onde tem menos trafego rolando(em todos os canais tem!!!!)
Vcs viram o survey que eu postei, e isso é so ao meu redor!
amigo... levar em consideracao apenas o canal de menor uso... é pedir para ter problemasCitação:
Postado originalmente por orionstation
vejamos.. vamos fazer uma breve analise
canal - quantidade
1 - 2
2 - 10
3 - 8
4 - 4
5 - 5
6 - 10
7 - 6
8 - 11
9 - 10
10 - 5
11 - 3
Pela sua logica, o canal com menos uso seria o canal 1, ja q tem somente 2 usuarios...
mas vejamos... o canal 1 sofre interferencia (sobreposicao) do canal 2, 3, 4
logo, vc tera alguns problemas nesse canal tbm.
ou seja, nem sempre o canal com menor uso sera o melhor canal
Há momentos em que não tem nada que se possa fazer, quando depende de acordo com terceiros.
Daí só nos resta estudar bem como estão chegando os sinais das estações.
Se não tiver mais ninguém chegando com um sinal mais forte o negócio é nós procurarmos aumentar o nosso sinal, não com aumento de potencia. Então o negócio é setorizar bem a torre. Usar antenas de maior ganho e polarização contrária ao que os outros usam. Normalmente usar polarização horizontal já ajuda bastante.
Quanto ao aumento de ganho dos painéis, há que se ter o cuidado de inclinar mais um pouco que o normal, pois com o maior ganho, o angulo vertical do lóbulo é pequeno, apropriado para maiores distâncias. Ao inclinar mais um pouco, vai favorecer usuários próximos.
E aumentando o ganho, se consegue muitas vêzes uma relação sinal x ruido melhor. E assim se consegue soprepor ao sinal de outras estações que porventura estejam chegando junto.
Mas se o sinal interferente chega mais forte que o seu, daí vai complicar. Não adianta querer aumentar o ganho.
Eu vi pessoalmente um caso de um colega que fez o curso do Gilvan.
E ele resolveu o problema com o tal de interferômetro. Foi tirando o ganho da antena no cliente. Chegou um momento que os outros sinais ficaram bem mais fracos e o dele sobrepujou a todos e estabilizou a conexão. Eu não acreditava nisso, mas depois que vi, tive que me render...
Essa questao de canal nao ficou muito bem definida para mim (acho que pelo tempo em wireless)
Vejamos : Li aqui mesmo no forum que seria melhor usar 3 paineis e nao 4
Li tambem uma materia referente a sobreposiçao de canais (muito boa a materia,aquii mesmo no forum), seria usar 1-6-11.
Agora vejamos : aqui ficou melhor usar o mesmo canal nas paineis (ja tentei mudar varias vezes e melhor ficou usar apenas o mesmo canal) Aqui uso pol. horizontal.
Minha situaçao: no scan pego mais de 140 redes -isso em uma antena- e tem antena que pego redes diferentes mas sempre mais de 100.
Minha torre tem 16m , pensei em aumentar mas acho que terei mais problemas (pegarei mais poluiçao)
O que aprendi com essa essa situaçao: sempre colocar a antena cliente o mais baixo possivel e com a pol. horizontal só a minha rede fica com sinal alto no cliente-acho que isso resolve a questao do ruido no cliente vindo de outras redes.
teria dito alguma bobagem ? ou se isso ta funcionando devo nao me preocupar com a sobreposiçao de canais??
Eu uso o 11 pois nao ha ninguem nele nem no 10!Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
Cara! Esse tipo de prática eu uso direto aqui!!! E funciona mesmo! É encontrar o ponto onde os outros sinal não são fortes o suficiente para interferir e o seu sinal ainda é suficiente para passar a banda que vc precisa e sem instabilidade... Aliás... a gente deveria fazer isso em todos os clientes de modo a usar sempre a menor potência/ganho possível... O problema aqui é que a galera atira um painel num pop e atira uma antena de 25 + um rádio no fundo da potência e mal aponta a antena... Isso me leva inclusive a uma questão q sempre me fiz:Citação:
Postado originalmente por 1929
A questão dos nanos... eles tem um angulo um pouco maior... no meu entender eles vão poluindo mais o ambiente... não? (nunca usei nada, mas sempre ouço falarem muito bem dele!)
Sobre colocar a antena mais baixa no cliente, seu pensamento tem lógica, pq vc está "escondendo" a antena do sinal dos outros e ainda assim mantendo a visada para a sua... isso é prática boa! Só deves ter alguns cuidados, como por exemplo, não esconder a antena demais, de modo a zona de fresnel ficar comprometida... cada caso é um caso, mas quanto mais limpa a visada na zona de fresnel, melhor o sinal será aproveitado, digo cada caso pq não adiante ter a zona 100% limpa e uma antena concorrente logo do lado... tudo é sempre uma relação de ganhar e perder... vc tem de achar a melhor relação entre os dois... a mesma filosofia serve para a potência... quanto menor a potência, menor vai ser interferência mutua que vc vai causar... não adianta setar mais do que 100mW nos radinhos que a gente compra... eles só distorcem o sinal e não apreveitam isso...Citação:
Postado originalmente por Juniin
É... a gente tem que se virar com os canais ai!!! heheCitação:
Postado originalmente por orionstation
huahuahua mato essa da granada! hehCitação:
Postado originalmente por mascaraapj
APAGA O POST AEWW ESQUECI DO DETALHE!!!Citação:
Postado originalmente por pedemesa