Quem já testou a linha AirMAx da Ubitiqui?
Versão Imprimível
Quem já testou a linha AirMAx da Ubitiqui?
testei bullet e nano m5 ..
passei 100mb agregado (50up 50 down) usando canais 20mhz, airmax ativado, agregação de pacotes tambem ativo..
pelo valor.. gostei do que vi !!
Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
mas qual distancia que passou esses 50 mega full?????
tb to usuando aqui ja tambem... Consegui quase 50mb full a 6km, isso utilizando Rocket M5 com painel 20dbi na torre... É muito bom mesmo... To gostando.
Li alguns relatos no fórum da Ubiquiti sobre um aumento considerável da latência quando o Airmax é ativado, no seu caso prático também ocorreu isto?Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
usando aqui p2p com 2 airmax DISH e 2 rocket m5
3km com MUITA interferencia e pelo incrivel que pareça
amenisou usando 40mhz menos que isso zicava
troghput medindo pelo teste de troughput do mkt (uma rb 433ah em cada ponta) dá 80mbs
vlw
Tem relatos no Forum que conseguiram fechar 35 km com 2 Rocket Disk e 2 Rocket passando 70 megas full.
Alguém ai já conseguiu algo semelhante?
Luiz, aonde voce comprou a antena rocket dish, to procurando pakas e nao acho, nem no paraguay tem mais, se puder me dar uma dica eu agradeço, valeu...Citação:
Postado originalmente por arium
Boa noite pessoal, todos estão fazendo p2p com essa linha airmax da ubiquit, e pelo que parece são excelentes. Gostaria de saber se alguém esta utilizando esse ou algum outro radio para fazer POPs 5.8Ghz para atender clientes residenciais, pois onde moro não da mais pra trabalhar com 2.4Ghz, pois alem de muita interferência, os usuários estão solicitando que aumente os planos vendidos de 300k para 512k a 1M. vlw
to usando o rocket m5 com paineis de 20dbi da ubiquiti para cliente. EXCELENTE! Cliente a 6km com -65 de sinal, modulando 54/54mbps. Muito bom mesmoCitação:
Postado originalmente por memtec
Pra que serve a porta usb do rocket?
Olá, de acordo com o moderador e cooperador do forum ubiquiti a porta usb ja é para uma aplicação futura e no momento nao tem funcionabilidade, mas ele tambem não sabe qto tempo vai demorar para ser implementado. algo usb vamos aguardar né!!!
amigos, teste os arimax, na minha opinião N esta foda, devido ao fato de aumentar a largura da banda na rede wireless é necessário o aumento de largura de frequencia, no caso usamos 40mhz etc, com isso ele sai pegando interferencia de tudo que tiver neste feixe de frequencia, em fim testei, deu em bancada 180mb excelente banda, mas quando coloquei na torre, o q aconteceu, meus noise floor saiu de -100 para -87 e média para todos as antenas que estavamos ao redor, em fim, airmax é excelente para quem quer largurda de banda, mas ao mesmo tempo tem q ser bem planejado pq se for usado em lugar de canais estaão bem saturadors n sei se vai funcionar bem, comigo n funcionou.
abraços
pessoal, estou trocando minha rede 2.4 por 5.8, sao 27 pontos (clientes) trafegando internet e banco de dados firebird, minha intenção é de utilizar os seguintes equipamentos:
torre principal:
4 - RÁDIOS UBIQUITI AIRMAX ROCKETM5 MIMO 5GHz Hi Power 2x2 MIMO AirMax TDMA BaseStation
4 - ANTENAS SETORIAL 5Ghz UBIQUITI UBIQUITI AIRMAX BASESTATION AM-5G17-90 17DBI 90º
clientes:
27 - RÁDIOS UBIQUITI AIRMAX NSM5 NANOSTATION5 MIMO 5GHz Hi Power 2x2 MIMO AirMax TDMA Station
é uma rede privada, estou no melhor caminho pelo custo x benefício?
grato,
rafael.
a minha experiencia com rocket m5 e rockt dish
foi uma distancia de 26 km e esta passando 40 a 50 mega de down e 8 a 12 de up
estou na regiao de maior interferencia do rio de janeiro , ja testei todos os canais e esse foi o que passou mais banda
o ping fica entre 2 ms a 6 ms
Quantos clientes vc tem nessa base station, quantos ela suporta sem estar no gargalo. Que equipamento vc está usando nos clientes e que planos vc vende.Citação:
Postado originalmente por 4l3x4ndr3
eu tbm estou querendo implementar rede 5.8ghz nas minhas pops, pois 2.4ghz ta foda....
pelo fato de interferencias e principalmente baixo troughput, e quero comecar a oferecer 1mb para os usuarios, e com 2.4ghz nao tem como.
to pensando em utilizar antenas da ubiquit AirMax Sector 5G-20-90,
que eh de 20dbi, 90 graus na faixa de 5.1 a 5.8 ghz, o mais interessante eh q ela eh homologada!!
no radio, to pensando utilizar RB433 com XR5 da ubiquit tbm, ou o rocketM, porem essa eh a minha duvida!!! utilizar mikrotik com xr5, ou o rocketM???
caso utilizar o rocketM - na Torre eu coloco ele no modo Point to Mult-Point.
Nos Clientes: utilizo tbm ubiquit nanostation M, em modo bridge, se comunicando com a Torre, fazendo assim um conjunto de ubiquit!!
A questa eh, quantos troughput vou conseguir trafegar em cada rocketM na torre em modo ptmp numa media de 25 usuarios simultaneo em cada rocketM???
agora se eu utilizar um mikrotik com xr5, eu coloco ele em modo AP, ou tbm deixo em modo Point Mult point??? o que utilizo nos clientes?? estou com um pouco de duvida em relacao a isso!?
se alguem utiliza ou ja estudou isso poder me ajudar, ficarei grato.......
aproveitando o assunto queria esclarecer uma duvida, q nem, eu percebo aqui nas minhas pops 2.4ghz com mkt e cartao R52H que, quando o trafego passa de 2mb no cartao o ping de tds ficam alto, abaixo de 2mb o ping sempre esta estavel, isso pq, ouvi dizer q na frequencia 2.4ghz o cartao suporta 2mb a 2.5mb com ping estavel.
Se eu colocar 5.8ghz vamos supor q o troughput seja de 10mb por cartao, entao quer dizer q, vou conseguir trafegar ate 10mb com ping bom, acima disso, o ping ficara ruim, eh mais ou menos essa a ideia msm??
pq se trafegar 10mb, eu teria uma media de 10 usuarios utilizando 1mb cada com ping bom, porem daria pra eu segurar uns 20 passando net de 1mb, pois msm estando os 20 on line, nao vai ser os 20 q vao estar sugando 1mb cada, geralmente nao sao todos q sugam a banda 24horas, resumindo, se eu tiver 20 usuarios por cartao e troughput do cartao estiver em 10mb, tds estaram com o ping bom?? a ideia eh essa msm? ou estou errado!??
agradeco desde ja. obrigado...
XR5 vai ficar um 5.8 normal, vc deve usar o rocket ou cartoes mimo 2x2, se bem que eu tive resultados até melhores com o bullet 1x1
mimo 2x2 nao eh quando se utiliza 2 antenas para o msm radio, no caso 1 para up e 1 para down, dobrando a capacidade de troughput??
no caso essa minha duvida, nao eh em ponto-a-ponto, eu quero saber de modo AP 5.8ghz na torre!!?? quantos troughput vai trafegar cada cartao, no caso XR5 ou RocketM!? no caso do rocketM eu sei q ele nao trabalha em modo AP, porem ele trabalha em ptmp, point-to-mult-point utilizando NanoStation5 nos clientes!!
eu sei q em ponto-a-ponto o RocketM parece ser melhor em questao de troughput do que o XR5. Qual tem um troughput maior em modo AP ou ptmp.
desculpe a minha ignorancia no post de cima, pois eu nao sei nada sobre RocketM e AirMax 2x2 ou 1x1, pesquisei e vi que o rocketM trabalha 2x2 pois ele trafega onda na vertical e horizontal ao msm tempo, aumentando o troughput, provavelmente deve ser uma pra up e outra pra down. Em conjunto com a antena q citei Setorial de 20dbi de 90, pois ela tem 2 entradas para horizontal e vertical, porem ela funciona tbm no modo comun sem ser AirMax, soh na horizontal ou soh na vertical, o rocketM tbm trabalha no modo comun.
a minha duvida eh q, eu gosto de usar routerboard mkt nas torres, pois ja estou acostumado mecho desde 2006 +- e eu quero implementar pop 5.8ghz em modo AP na torre, porem soh vou utilizar radios nos usuarios, nao sei ainda qual, nao sei se mecho soh com ubiquit na linha mimo 2x2, ou se utilizo os Airlive da ovislink, tudo vai depende do orcamento final para usuario!!
Pensei em utilziar mkt em nstreme na torre e no cliente, fechando um enlace da torre ao cliente em nstreme, porem nao sei se tem algum Nano q trabalha em nstreme cliente com o mikrotik na torre, pois utilizar router para todos os usuarios sairia bem caro, e o nano em relacao a custo e beneficio, tem o preco bom mais nao o nano5M 2x2, esse ja eh mais caro, porem a internet fica bem melhor!!
quero fazer um up nas torres, quero entregar uma net de qualidade para os usuarios, competindo diretamente com os DSL da vida, telefonica principalmente aqui na minha cidade, com o lance da Telebras, vai chegar link barato para nos revendermos barato tbm, fica bom pro cliente final q vai ter uma net rapida e barata, e para nos os provedores q vamos poder vender link de 1MB no minimo com qualidade e preco bom.
gostaria de saber algumas opnioes ou o que voces utilizam para 5.8ghz, pois quero sair do 2.4ghz por causa do troughput msm, 3mb por cartao eh muito pouco a net nao fica com qualidade, msm se utilizar radios em clientes!!!!
abracos...
Boa tarde Pessoal,
Fiz um enlace com dois NB5 e não notei aumento de latência, pings com enlace de 3km com tempo muito baixo. O que achei estranho foram os testes com o iperf, quando o Client WDS era servidor do iperf ele conseguiu passar 50Mb e quando o AP WDS era o servidor foi passado 25mb... achei estranho isso...
O segredo à respeito da porta USB integrada nas ROCKET M, seria para integrar um GPS, o que sincronizaria o Timng do equipamento aumentando em cerca 40% o desempenho do sistema.Citação:
Postado originalmente por AltoValeNet
Mas aós os teste do sistema a porta não sincronizou com a eficiência desjada, por isso foi lançada integrada ao sistema com a linha ROCKET GPS.
este gps é para evitar interferencias nos elementos irradiantes não é isso ?
Não, na verdade servem para ajustar o TIMING do quipamento a nível de milisegundos, fazendo que todos os equipamentos envolvidos no sistema transmitam e recebam no mesmo momento, ou seja quando um equipamento transmite um pacote todos transmitam seus pacotes tambem, explicando melhor, quando é prs transmitir todos transmitem e quando é pra receber todos recebem.Citação:
Postado originalmente por laurence669
Nesse tipo de processo AP´s diferentes podem trabalhar inclusive na mesma frequencia sem que um prejudique o outro.
Mas prometo explicar melhor em um tópico referente a isso
Acho que o Sr. gosta mesmo é de complicar ou me questionar.Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
A propósito um curso de interpretação de texto seria bem útil.
Estou falando sobre a torre principal e não todas envolvidas no enlace.Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
É OBVIO que se a torre pricipal está transmitindo as outras tem que estar recebendo, senão não há comunicação, qualquer um com o mínimo conhecimento sabe disso.
Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
Acho que quer está precisando de um curso de atualização é o Sr.
Pois o OBJETIVO do sistema de sincronismo é esse mesmo !
Quando todos os equipamentos estão alocados em uma torre pricipal e sincronizados via GPS.
Todos os que estão na torre principal transmitem ao mesmo tempo e as secundárias recebem ao mesmo timming.
ESSE É O PRINCIPIO DE FUNCIONAMENTO DO SISTEMA SINCRONIZANDO TIMMING POR GPS.
Só por curiosidade vc ja configurou um ? Sabe a asneira que está falando ?
Ja estou cansado dos seu comentários sem fundamento prático ou teórico !
E ainda mais das suas ofenças !
Se participasse de convenções e cursos de especialização, e ouvisse testeminhos de pessoas que testam na prática saberia o quanto é incoveniente.
Senhores, devemos nos ater ao aspecto técnico. Se houve ou não questões de interpretação ou mesmo de redação, é irrelevante.
Quem de nós não escrevemos algo que não venha expressar o raciocínio que queremos?
Paulo, em resumo, o sistema novo tem por objetivo eliminar o sistema tradicional de RTS/CTS?
Este sistema será compatível com os equipamentos que já estão nos clientes ou terá que ser tudo com AirmaxGPS?
Não há necessidade de que os clientes tenham Sistemas com GPS, até porque não estarão disponíveis, o sistema com GPS - Time Syncronization, é usado em PtP e em PtMP sendo que em PtMP só a torre AP é sincronizada. O único detalhe é que os sistemas para terem Sync deverão operar em AirMax - TDMA.Citação:
Postado originalmente por 1929
se continuarem com flame-war vou trncar o topico !!
Enquanto estiverem discutindo algo de útil, nenhum problema para mim.Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
De acordo com former hardware enginner da apple, o CEO da ubnt, os radios da torres serão interligados pelo switch (comunicacao é feita pela camada 2) e cada aparelho tem seu gps. Entre os 4 radios, um fica como master e os outros como slave. É cadastrado os MAC address dos slaves no master. Pelo gps eles fazem o timing. Antes eles queriam usar a USB dos rockets para colocar um gps usb, mas nao deu certo. Colocaram o gps dentro do aparelho. O gps é para fazer o timing e sincronizar os timeslots da torre. Os clientes nao precisam de gps, somente de airmax.
E outra, o GPS pelo o que eu entendi, serve somente se os radios usam o mesmo canal.
Bom, é a sua palavra contra a dele. Só isso.
Como disse, é sua palavra contra a do Robert Pera, um former hardware enginner da apple.
Os produtos UBNT são excelência no segmento, mas confesso que esse dispositivo GPS deve ser analisado com mais cautela, a idéia é genial, mas não estou bem certo se na prática fará diferença.
Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
Mas essa função adicional talvez seja uma opção a ser adicionada em novos firmwares, não?
Ubiquiti não da tiro no pé, acredito que ela irá aproveitar melhor o GPS em versões futuras.Citação:
Postado originalmente por Stronks
Decepcionante é a falta de entendimento de como as coisas funcionam, e mesmo apesar disso ficar tentando dar uma de superior (o Sr. Sabe Tudo).
Ps.: esqueceu de mencionar a MOTOROLA que usa o mesmo sistema !
Você falou "o jeito certo", mas é o unico jeito?Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
Esse GPS que a ubiquiti implementou so server pra essa função primaria?
Mais Alexandre, quantos clientes simultaneos por rocket m5 e qual o plano deles e qual equipamento está usando no cliente???
Estamos usando aqui no meu trabalho, há quase 1 ano!!!!!
Estava procurando outra coisa e acabei esbarrando neste tópico...
Enfim, aqui pelo jeito esta ficando proibido falar mau da UBNT e discordar de certos membros, e isto é realmente uma pena para os propósitos tecnicos cujo quais sempre se baseou o Forum do under que apesar de ser membro a pouco tempo, já utilizo para pesquisa a muitos anos.
Mas voltando e me atendo a parte tecnica, o JorgeAldo tem razão em seus posts. Por mais que a sincronização da base traga algum beneficio, não será nada absurdamente revolucionário e nem trará ganhos praticos muito significantes.
Não faz sentido ter uma base sincronizada se as estações clientes tem transmissão aleatória.
Atenciosamente.
Riberto de Sousa Junior.
Não sei não Rjunior. Talvêz voce tenha razão. Mas...
Ninguém ainda usou o sistema, Está recem sendo lançado.
Mas a idéia é fazer com que as setoriais transmitam em tempos diferentes e assim eliminem possíveis interferencias locais. As interferencias distantes ou externas a rede ainda continuarão.
E como por ex, numa fração de segundos um setor pare de transmitir, os clientes dele estarão "mudos" também.
Só não sei até que ponto isso possa interferir na latencia.
Mas uma coisa eu penso: Se a Ubiquiti lançou esta novidade, deve ter algum fundamento. Empresa grande não costuma errar nos lançamentos, apesar de que isso possa acontecer.
Vamos ter que aguardar para ver estes RocketM com GPS, por $ 250,00 lá. Aqui já viu né, 500 dólares?
Vamos ter que esperar para ver. Ainda não dá para sair metendo o pau no lançamento.
Certo caro amigo, e com certeza a uma desinformação no fato de que o sistema opera SIM somente com a base sincronizada, pois se a base está sincronizada, automaticamente as estações tambem estarão. Pois se a base está transmitindo a estação está automaticamente recebendo, e se a base estaá recebendo a estação está transmitindo. Então realmente só precisamos sincronizar as antenas da base principal !Citação:
Postado originalmente por 1929
A exemplo do sistema Canopy da Motorola !
É só pensar um pouquinho antes de sair metendo o pau ! Como diz o amigo 1929 !
Grande Abraçoa todos !
Pelo que entendi no encontro ubnt em Foz, este sistema foi feito para que seu provedor utiliza apenas uma frequencia na torre, assim um ap nao interfere no outro, podendo assim montar aneis de basestation utilizando o mesmo canal, isso eh bom, mas como vc vai falar pro concorrente q tem uma torre ou aparelhos no topo de um predio a uma distancia de 5mts que frequencia x eu to usando e que ele procure outra??? axo que foi mais um negocinho que a ubnt colocou nos radios so pr dizer que a motorola tem e eles tbm, pra min nao vai servir pra nada, o que na verdade a ubnt deveria se preocupa seria no desenvolvimento de radiso com processamento igual ao da motorola.Citação:
Postado originalmente por rjunior543
PKMC, mas o que digo é o seguinte, em uma grande rede multiponto, como é que se controla a entrada e saida dos componentes da rede (isso só para se ater no básico). aqui minha torre mais carregada tem 200 clientes e isso é pouco, tem gente com muito mais, como é que se controla a entrada aleatória de componentes que entram e saem quando bem intenderem?Citação:
Postado originalmente por pkmc
Por exemplo (apenas para ilustrar) 10 clientes resolvem ligar o equipamento e entrar na internet durante o periodo que a base deveria estar transmitindo as respostas das requisições anteriores, entao estes 10 CPEs enviarão suas requisições que não terão retorno, então terão que retransmitir até achar a janela para sincronização.
Outro fator é o Jitter que será diferente para clientes em diferentes distancias, condições de visada e de sinal, então essa sincronização de elementos aleatórios deveria ser suprimida por um buffer grande e muito eficaz, mas tanto os rockets não tem hardware necessário para um buffer assim, como mesmo que tivesse ainda assim imagino que o delay da rede seria enorme, e a deterioração da rede se daria muito rapidamente além de praticamente impossibilitar o uso de sistemas como o VOIP por exemplo.
Em termos praticos, sem um hardware que suporte um buffer imenso e sem a sincronização ativa dos elementos clientes, acredito que todo o sistema terá que basear suas janelas de TDMA pelo tempo de resposta do CPE mais lento, e já é possivel imaginar o que um unico elemento com problemas na transmissão (perda de sensibilidade causada por descarga elétrica ou uma simples antena desalinhada pelo vento) poderá causar na rede.
No fundo tudo isso são suposições baseadas em minha formação profissional teórica, pois ainda não testei o sistema e a documentação da UBNT é uma piada para quem tem por objetivo o estudo dos seus sistemas, mas teóricamente não consigo ver uma grande vantagem no uso do sistema GPS com a linha UBNT M.
Mas por outro lado, espero ansioso pelo lançamento do sistema com beamforming, este sim, plenamente aplicavel e com rendimento comprovado em equipamentos da wavion.
Me desculpe, mas o sistema de gps foi feito para sincronizar e fazer com que eles nao transmitao no mesmo tempo, pois se transmitirem todos ao mesmo tempo ixi, ja penso 5 paineis + uns 3 links todos setados em 5,800MHZ transmitindo ao mesmo tempo, axo q isso foi deixado bem claro no encontro em foz, a sincronizacoa vai fazer com que cada equipamento fade de uma vez, so q isso vai acontecer tao rapido que nao vai ser notado aumento de latencia, pois uma vez sincronizado cada equipamento vai ter seu tempo pra transmitir, e a outra ponta vai responder.Citação:
Postado originalmente por pkmc
Não sei compreendi errado. Mas vamos partir do ponto de temos enorme poluição, quando encontramos um canal livre não seria interessante ter um array, todos neste mesmo canal sincronizados para funcionar em comum acordo. Eu acho em termos praticos a ideia legal, sem falar na possibilidade de flutuar para outro canal encontrando ruido, interferência naquele canal.
Estou errado? Observando que nem estou querendo entrar na parte tecnica e sim na parte pratica da coisa, a parte do dia dia, onde o microondas da sogra já é um problema imagine os rádios do concorrente.
Eu DESISTO de tentar fazer enteder algo que é tão ÓBVIO, se ainda tiverem dúvidas, cpomparem com o funcionamento do sistema da MOTOROLA é praticamente igual>
E SIM. Faz uma ENORME diferença usar esse sistema ! Cerca de uma eficiência acrescida em 40% !
Ola a todos do forum mais vamos voltar ao assunto que é AirMax e vamos deixar o assunto GPS para outro topico, nao que nao seja interessante mais voltando ao AirMax gostaria de saber se alguem usa as setoriais da UBNT em 2.4,
estou querendo implantar aqui em meu provedor, mais tenho algumas duvidas,
quanto de banda passa no rocket m2, no meu caso quero usar o Rocket M2 com o
airmax ativado e nos clientes airgrid ou bullet na grade zirok tudo 2.4, quando deve passar de banda no AP, pretendo usar Antena de 120 graus 15dBi UBNT.
Muito Obrigado Abraços..